Дело ***

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Юрга, Кемеровской области ***

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Чернышева Н.М.

рассмотрев протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 Кодекса РФ о АП, в отношении Т.Р.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

В Юргинский городской суд Кемеровской области начальником Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области К.В.А. представлены материалы об административном правонарушении в отношении Т.Р.Н., по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса РФ о АП.

В период с *** по *** в результате проведения административного расследования выявлено административное правонарушение, выразившееся в том, что не обеспечена своевременная информация о случаях инфекционных заболеваний учреждений здравоохранения, что является нарушением п.19.1 СанПиН 2.4.1.2660-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы в дошкольных организациях». Не обеспечено своевременное проведение противоэпидемических мероприятий в детском учреждении, а именно: не обеспечено проведение заключительной дезинфекции и введение дезинфекционного режима в учреждении, что является нарушением п. 4.2.2. СП 3.5.1378-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и осуществлению дезинфекционной деятельности». Не обеспечено своевременное обследование контактных детей и изоляция больных из детского коллектива, что является нарушением п. 9.2, 10.1 СП 3.1./3.2.1379-03 «Профилактика инфекционных и паразитарных болезней». В результате несвоевременного проведения противоэпидемических мероприятий в детском саду зарегистрированы случаи повторного заражения детей сальмонеллезом. За период с *** по *** ноября в детском саду зарегистрировано *** случаев сальмонеллеза. Из них у *** детей диагностирован сальмонеллез средней степени тяжести, *** детям поставлен диагноз «Сальмонеллез легкой степени тяжести», у *** детей заболевание проявилось в виде бессимптомного носительства.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в г. Юрге и Юргинском районе К.Н.П., поддержала доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что указанные в протоколе нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства имели место. Т.Р.Н., как старшая медсестра учреждения, не приняла достаточных мер к обеспечению безопасности здоровья детей, не обеспечила своевременное проведение противоэпидемических мероприятий в детском учреждении, не обеспечила проведение заключительной дезинфекции и введение дезинфекционного режима в учреждении, не обеспечила своевременное обследование контактных детей и изоляцию больных, в результате чего произошло заражение детей острой кишечной инфекцией.

Представитель Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида *** «О.» К.Н.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что она не оспаривает факт наличия указанных в протоколе нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства. Просит учесть, что информация не была передана в связи с халатным отношением к своим должностным обязанностям старшей медсестры Т.Р.Н.

Т.Р.Н., в судебном заседании пояснила, что она не оспаривает факт наличия указанных в протоколе нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства. Просит учесть, что информация не была передана в связи с тем, что думали инфекция ротовирусная, которая передается воздушно капельным путем. Кроме того с *** ноября были выходные дни и только ***. стало известно о заражении детей сальмонеллезом.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области Д.Н.В. поддержала доводы К.Н.П., просила назначить Т.Р.Н. максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.3. КоАП РФ.

Представитель управления образования администрации г. Юрга К.Н.Н. не оспорила обстоятельства, изложенные в протоколе о административном правонарушении от ***., просила при назначении административного наказания учесть в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, тот факт, что Т.Р.Н. ранее никогда не привлекалась к административной ответственности.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с Кодексом РФ оАП, лицо признаётся виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно ст. 6.3 К о АП РФ нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, требований технических регламентов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, -(в ред. Федерального закона от 28.12.2009 N 380-ФЗ)влечет ответственность должностных лиц в виде штрафа - от пятисот до одной тысячи рублей.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В период с *** по *** в результате проведения сотрудниками Роспотребнадзора административного расследования в МДОУ «Детский сад комбинированного вида *** «О. » выявлены факты того, что администрацией учреждения не обеспечена своевременная информация о случаях инфекционных заболеваний учреждений здравоохранения, что является нарушением п.19.1 СанПиН 2.4.1.2660-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы в дошкольных организациях». Не обеспечено своевременное проведение противоэпидемических мероприятий в детском учреждении, а именно: не обеспечено проведение заключительной дезинфекции и введение дезинфекционного режима в учреждении, что является нарушением п. 4.2.2. СП 3.5.1378-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и осуществлению дезинфекционной деятельности». Не обеспечено своевременное обследование контактных детей и изоляция больных из детского коллектива, что является нарушением п. 9.2, 10.1 СП 3.1./3.2.1379-03 «Профилактика инфекционных и паразитарных болезней». В результате несвоевременного проведения противоэпидемических мероприятий в детском саду зарегистрированы случаи повторного заражения детей сальмонеллезом. За период с *** по *** ноября в детском саду зарегистрировано *** случаев сальмонеллеза. Из них у *** детей диагностирован сальмонеллез средней степени тяжести, *** детям поставлен диагноз «Сальмонеллез легкой степени тяжести», у *** детей заболевание проявилось в виде бессимптомного носительства.

Т.Р.Н. работает на должности старшей медсестры Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида *** «О.», в соответствии с должностной инструкцией *** от *** на нее возложены ряд обязанностей по соблюдению санитарно-эпидемиологических требований к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных учреждений и инструкции по охране жизни и здоровья детей в дошкольном учреждении. Поэтому суд считает, что ответственность за нарушение требований санитарно-эпидемиологического законодательства возложена на Т.Р.Н..

По результатам административного расследования указанных фактов был составлен протокол о наличии в действиях старшей медсестры детского сада Т.Р.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3. К о АП РФ.

В связи с указанным суд считает необходимым привлечь Т.Р.Н. к административной ответственности по ст. 6.3. К о АП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 ч. 3 Кодекса РФ о АП при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение должностного лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: признание вины, Т.Р.Н. ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекалась.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер административного правонарушения, а так же то, что в ходе судебного разбирательства в отношении нарушений, нашедших свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, Управлением Роспотребнадзора по Кемеровской области были представлены доказательства того, что указанные нарушения представляют реальную и непосредственную опасность для здоровья детей, суд приходит выводу о возможности применении к Т.Р.Н. наказания в виде наложения штрафа.

Руководствуясь ст. 20.4 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ о АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Т.Р.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса РФ об Административных правонарушениях.

Назначить Т.Р.Н. административное наказание в виде административного штрафа в размере *** (***) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Кемеровской области (Управление Роспотребнадзора по Кемеровской области), № счета 40101810400000010007, ИНН 4205081760, БИК 043207001, КПП 4205001001, ОКАТО 32449000000, ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г. Кемерово, КБК 14111628000010000140.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд через Юргинский городской суд в течение 10 дней, с момента вручения и получения постановления.

Судья: Н.М. Чернышева