Дело № 5 - 74 / 12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Юрга 21 мая 2012 года

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Герасимова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4. КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Розница К-1" (ООО "Розница К-1"), юридический адрес Алтайский край, г.Барнаул, ул.Мерзликина 5

У с т а н о в и л :

04 мая 2012 года в Юргинский городской суд Кемеровской области представлены материалы об административном правонарушении в отношении ООО "Розница К-1" по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4. КоАП РФ.

04 мая 2012 года ведущим специалистом-экспертом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области, Дзик О.А. был составлен протокол № 130 в отношении ООО "Розница К-1" за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4. КоАП РФ. При этом указано, что 04 мая 2012 года в 11,00 часов по адресу ул.Московская 35 г.Юрги на первом этаже жилого дома осуществляет деятельность магазин "Мария-РА" торговой сети ООО "Розница К-1", при этом торговое и холодильное оборудование магазина работает с вибрацией, с превышением ПДУ, что ухудшает условия проживания в квартирах № 56 на втором этаже, № 60 на третьем этаже, тем самым допущено нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

Представитель ООО "Розница К-1" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отказался получать судебную повестку, о чем свидетельствует запись в на конверте, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя ООО "Розница К-1".

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. При этом лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Суд приходит к выводу, что отказ в получении судебного извещения также является надлежащим извещением.

Заинтересованное лицо представитель территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г.Юрге Дзик О.А., в судебном заседании пояснила, что работая по коллегиальному обращению жителей дома по адресу г.Юрга, ул.Московская 35 на неудовлетворительные условия проживания в связи с эксплуатацией продовольственного магазина "Мария-РА" на первом этаже дома, поступившему на имя Губернатора Кемеровской области было установлено, что в квартирах № 56 и 60 уровень вибрации превышает ПДУ из-за деятельности магазина "Мария-РА" торговой сети ООО "Розница К-1", расположенному на первом этаже указанного жилого дома, в результате чего на ООО "Розница К-1" был составлен административный материал.

В соответствии со ст. 6.4. КоАП РФ административным правонарушением является нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1. КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Суд считает, что ООО "Розница К-1" не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению приложения № 4 СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях" согласно которому установлены предельно допустимые уровни вибрации в помещениях жилых зданий.

Согласно пунктам 6.2.1, 6.2.2 вышеуказанных СанПиН в дневное время в жилых помещениях допустимо превышение нормативных уровней на 5 дБ., при этом для непостоянной вибрации к допустимым значениям уровней, приведенных в приложении к настоящим санитарным правилам, вводится поправка минус (-) 10 дБ, а абсолютные значения умножаются на 0,32.

Факт совершения ООО "Розница К-1" административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4. КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении (л.д. 3-4, ), экспертными санитарно-эпидемиологическими заключениями по оценке соответствия условий проживания в жилом доме (жилой квартире) действующим санитарно-эпидемиологическим требованиям (л.д. 16-18, 23-25), согласно которым установлено, что условия проживания в квартирах № 56, 60 жилого дома по ул.Московская 35 по уровню вибрации не соответствуют требованиям СанПиН; протоколами № 2556 от 16 апреля 2012 года и № 2771 от 24 апреля 2012 года лабораторных исследований физических факторов окружающей среды, согласно которым подтверждается несоответствие уровня вибрации в квартирах №№ 56, 60 жилого дома по ул.Московская 35 (л.д. 19-22, 26-28).

В соответствии с ч. 3 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер административного правонарушения, привлечение впервые к административной ответственности, суд приходит к выводу о возможности применении к ООО "Розница К-1" наказания в виде минимального штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 6.4., 29.9., 29.10. КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью "Розница К-1" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4. КоАП РФ.

Назначить Обществу с ограниченной ответственностью "Розница К-1" административное наказание в виде административного штрафа в размере 10.000 рублей.

Штраф перечислить на счет: 4010 1810 4000 0001 0007

Банк: ГРЦК банка России по Кемеровской области г.Кемерово

БИК 043207001

Получатель: УФК по Кемеровской области (Управление Роспотребнадзора по Кемеровской области)

ИНН 420508 1760; КПП 420501 001, КБК 141 1 16 28000 01 6000 140;

ОКАТО 3244 900 0000

Назначение платежа: штраф Роспотребнадзора

Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить представителю ООО "Розница К-1", что согласно ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Судья: