Дело № 5 - 138 / 12 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Город Юрга 08 октября 2012 года Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Герасимова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Суханова С.В. – *** года рождения, уроженца ***, проживает ***, п*** *** У с т а н о в и л : 06 сентября 2012 года инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России "Юргинский" Кабаковым Р.А. был составлен протокол в отношении Суханова С.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. Согласно протоколу 07 июля 2012 года в 03,30 часов в г.Юрге на пересечении улиц Ленинградская - Кирова управляя автомобилем VOLKSWAGEN PASSAT, при включении разрешающего сигнала светофора, в нарушении п. 13.8 Правил дорожного движения (ПДД) Суханов С.В. не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 21120, завершающему движение через перекресток, которым управлял Гольдфингер В.А.. В результате чего произошло ДТП, в котором пассажиры Максимова М.А. и Семенова Н.А., находящиеся в автомобиле ВАЗ 21120, получили телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. В судебном заседании Суханов С.В. факт нарушения ПДД не признал. Он пояснил, что ехал по ул.Кирова, видел красный сигнал светофора, при подъезде к перекрестку с ул.Ленинградская загорелся желтый, через метров 30 загорелся разрешающий зеленый сигнал светофора. Он не меняя скорости, продолжил движение через перекресток и с левой стороны почувствовал сильный удар, от которого его автомобиль отбросило на тротуар. Считает, что водитель автомобиля ВАЗ 21120 проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора. Защитник Суханова С.В. Малиновский Ю.М., действующий на основании доверенности от 27.09.2012 года, поддержал доводы Суханова С.В., считает, что ПДД были нарушены водителем автомобиля ВАЗ 21120, который показал, что когда он подъехал к «стоп линии», то загорелся желтый сигнал. Считает, что при таком положении он должен был остановиться перед светофором. Заинтересованное лицо инспектор Кабаков Р.А. в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало. Изучив материалы дела, выслушав Суханова С.В. и его защитника Малиновского Ю.М., оспоривших факт совершения правонарушения, суд приходит к выводу о не доказанности нарушения Сухановым С.В. пункта 13.8 ПДД РФ. Согласно п.13.8 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 19.07.2012) "О Правилах дорожного движения" (ПДД) при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления. Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ является нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Из материалов дела следует, что 07 июля 2012 года в 03,30 часов на регулируемом перекрестке на пересечении улиц Ленинградская - Кирова г.Юрги столкнулись автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT, управляемый Сухановым С.В., и автомобиль ВАЗ 21120, которым управлял Гольдфингер В.А. В результате ДТП причинен легкий вред здоровью пассажирам автомобиля ВАЗ 21120. Проведенные в рамках административного расследования экспертизы от 28 августа 2012 года подтверждают факт получения телесных повреждений, которые квалифицируются как легкий вред здоровью Семеновой Н.А. и Максимовой М.А. (л.д. 2-6). Заключения ни кем не оспорены и не вызывают сомнения у суда. Между тем, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является не только получения телесных повреждений, но и нарушение ПДД. Суханову С.В. вменяется нарушение п. 13.8 ПДД (при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 21120, завершающему проезд перекрестка, которым управлял Гольдфингер В.А.). Согласно п. 6.14 Правил водителям, которые при включении желтого сигнала светофора не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению, в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение. Таким образом, применительно к п. 13.8 Правил, завершающими движение через перекресток являются водители, которые въехали на перекресток при разрешающем сигнале светофора, вплоть до желтого мигающего сигнала. Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, бесспорно свидетельствующие о том, что Гольдфингер В.А. при включении желтого сигнала светофора не мог остановиться, не прибегая к экстренному торможению. В письменных объяснениях, данных 07 июля 2012 года непосредственно после дорожно-транспортного происшествия Суханов С.В. пояснял, что выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора. В письменных объяснениях данных 06 сентября 2012 года при составлении протокола, с протоколом не согласился. При разбирательстве административного дела пояснил, что машин, приближающихся к перекрестку, не было. Схема к протоколу осмотра ДТП не может рассматриваться как доказательство вины Суханова С.В., поскольку в схеме не указано, что Суханов С.В. не уступил дорогу Гольдфингер В.А. (л.д. 37). Из пояснений свидетеля Коновалова С.Н., около 04 часов 07 июля 2012 года он двигался за автомобилем VOLKSWAGEN PASSAT, выехав рано утром с гаража, массива район «Бурлачихи» на авторынок в другой город. Двигался с небольшой скоростью, так как не успел ее развить, при этом видел, что для них на перекрестке горел зеленый сигнал светофора. Когда произошло ДТП, он остановился, чтобы выяснить, нужна помощь или нет, но так как рядом с ДК «Победа» было много народу, кто-то уже вызвал ГИБДД, в помощи никто не нуждался, он поехал дальше. Позже увидел по бегущей строке объявление и позвонил Суханову С.В., с которым особо не знаком. Считает, что для водителя ВАЗ 21120 горел запрещающий сигнал светофора. Из пояснений свидетеля Конковой Е.А. она работает продавцом в киоске возле магазина «Мир штор» по ул.Ленинградская. 07.07.2012 года около 04 часов вышла курить на улицу. Обратила внимание, что для автомобиля, который двигался со стороны ул.Кирова горел зеленый сигнал светофора, ей его было видно хорошо. На перекрестке произошло ДТП, потом она зашла в киоск, пояснения инспектору ДПС не давала, так как народу было много, люди от ДК «Победы» подбежали к месту ДТП, своей сестре рассказала про очередное ДТП, которые на этом перекрестке часто происходят. Позже сестра ей сказала про объявление в бегущую строку, она позвонила Суханову С.В., которого не знает. У суда нет оснований ставить данные пояснения под сомнения, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу, при этом материалами дела данные пояснения не опровергаются. Из пояснений водителя Гольдфингер В.А., оглашенных в судебном заседании следует, что он двигался в качестве такси по ул.Ленинградская, где в кафе 12 футов забрал пассажирами двух девушек. Когда подъезжал к светофору с ул.Кирова для него горел зеленый сигнал светофора. Когда подъехал к «стоп-линии», то загорелся желтый сигнал светофора, он не успевал остановиться и продолжил движение, при выезде на перекресток почувствовал сильный удар справа, хотя машин справа не видел. Его машину развернуло и выбросило на тротуар (л.д. 30). Однако, утверждение Гольдфингер В.А., что он «не успевал остановиться и продолжил движение» нельзя расценивать как исключительное обстоятельство, которое дало бы ему возможность при пересечении регулируемого перекрестка воспользоваться правом, предоставленным п. 6.14 ПДД. Учитывая, что не выяснен вопрос о наличии у Гольдфингер В.А. возможности при включении желтого сигнала остановиться перед перекрестком, не прибегая к экстренному торможению, невозможно сделать вывод о нарушении Сухановым С.В. требований п. 13.8 ПДД. При оформлении материалов ДТП взяты объяснения свидетелей, находившихся в автомобиле ВАЗ 21120. Однако данные пояснения не подтверждают вины Суханова С.В., поскольку они не видели сигналов светофора, разговаривали между собой (л.д. 23, 27). Кроме того, из материалов ДТП видно, что по 02 поступило сообщение Смирных Е.А., однако данное лицо не опрошено (л.д. 11). При рассмотрении дел об административных правонарушениях, суд должен исходить из такого принципа административной ответственности, как презумпция невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Вина в совершении административного правонарушения устанавливается органами и должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица. Учитывая данные положения, суд не может признать бесспорно доказанной вину Суханова С.В. в том, что он не уступил дорогу автомобилю, завершающему движение через перекресток, что привело к ДТП, в результате которого причинен легкий вред здоровью потерпевшего. В соответствии с п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении, относится отсутствие состава административного правонарушения. Руководствуясь ст.ст. 12.24, 24.6, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья П о с т а н о в и л : Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Суханова С.В. за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: подпись Т.В.Герасимова Копия верна