№ 5 – 104/ 2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Юрга 18 октября 2010 года

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Кильмухаметова М.В.,

рассмотрев административные материалы в отношении Батраниной Ольги Александровны за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

05 октября 2010 года в Юргинский городской суд Кемеровской области представлены материалы об административном правонарушении в отношении Батраниной О.А. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ.

29 сентября 2010 года ст. оперуполномоченным милиции ОВД по г. Юрга Федоровым В.Н. был составлен протокол № 29322 в отношении Батраниной О.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ. При этом в протоколе указано, что 27 сентября 2010 года в 12 часов 10 минут по ул. 1-я Степная, 11 Батранина О.А. осуществила продажу спиртосодержащей жидкости в количестве 0,5 литра по цене 50 рублей Вальковой В.Н..

В судебном заседании Батранина О.А. отрицала факт продажи спиртосодержащей продукции 27 сентября 2010 года Вальковой В.И.. Валькову впервые увидела в судебном заседании.

В судебном заседании свидетель Клименко С.А. пояснил, что он работает участковым в ОВД по г. Юрга и им совместно с участковым Федоровым В.Н. 27 сентября 2010 года проводилась проверка в связи с поступившей информацией в отдел о том, что в доме № 11 по ул. 1-ая Степная осуществляется продажа спиртосодержащей жидкости. Контрольную закупку осуществляла Валькова, которой были вручены денежные средства в размере 50 рублей. Ему известно, что Валькова приобрела самогон, но у кого конкретно и в каком доме по ул. 1-ая Степная ему не известно, поскольку самого факта приобретения они не видели.

Свидетель Валькова В.Н. в судебном заседании поясняла, что действительно 27 сентября 2010 года она осуществляла контрольную закупку в одном из домов по ул. 1-ая Степная, номер дома не знает, однако самогон у Батраниной она не приобретала, поскольку данную женщину она впервые увидела в судебном заседании. Женщина, которая продала ей самогон, была гораздо старше Батраниной, выше нее ростом и с темными волосами.

Выслушав Батранину О.А., свидетелей Клименко С.А. и Валькову В.И., исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Ст. 24.5 КоАП РФ предусматривает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе, если отсутствует событие административного правонарушения.

В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:

1) о назначении административного наказания;

2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса.

Анализируя представленные доказательства, суд полагает, что с учетом показаний Батраниной О.А., а также свидетелей Клименко С.А. и Вальковой В.И. в судебном заседании достоверно установлено, что 27 сентября 2010 года Батранина не осуществляла продажу спиртосодержащей жидкости Вальковой В.И.. Валькова В.И. однозначно утверждала, что приобретала самогон 27 сентября 2010 года не у Батраниной, а у другой женщины, при этом адрес, где она приобретала самогон ей не известен, поскольку на доме не было указано его номера. Из показаний свидетеля Клименко С.А. также не следует, что спиртосодержащую жидкость Валькова приобрела именно у Батраниной.

С учетом изложенного, производство по делу в отношении Батраниной О.А. подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения, на основании ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по административному делу о привлечении к административной ответственности Батраниной Ольги Александровны за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней через Юргинский городской суд.

Судья: