Дело № 5-67/2010 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Юрга 26 июля 2010 года

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области

Кильмухаметова М.В.,

рассмотрев протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодека РФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Заболотной Г.А., проживающей по адресу ***,

У С Т А Н О В И Л:

В Юргинский городской суд Кемеровской области Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КО в г. Юрге и Юргинском районе Мельниковой С.А. представлены материалы об административном правонарушении в отношении ИП Заболотной Г.А., по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ.

02 июля 2010 года в ходе проведения внеплановой выездной проверки сотрудниками Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КО в г. Юрге и Юргинском районе в 09 часов 30 минут в павильоне ИП Заболотной Г.А., расположенном по адресу *** *** выявлены нарушения обязательных требований Санитарных правил СП 2.3.6.1066-01, а именно:

1.. п. 2.7 – на прилегающей к павильону территории отсутствует контейнер для сбора мусора, установленный на площадке с твердым покрытием. Утилизация мусора происходит путем сжигания рядом с павильоном.

2. п. 14.1 вывоз мусора не организован.

3. п. 2.8 - прилегающая к павильону территория не благоустроена.

4. п. 3.1, п. 3.2 – в павильоне отсутствует водоснабжение и канализация.

5. п. 10.8 наружная отделка павильона имеет неприглядный вид, требует проведение ремонта.

Ответственность за выявленные нарушения законодательства РФ за нарушение требований санитарно-эпидемиологических требований предусмотрена ст. 6.4 КоАП РФ.

При рассмотрении дела установлено, что 05 июля 2010 г. ведущим специалистом - экспертом Мельниковой С.А. был вынесен протокол об административном правонарушении № 120 с выявленными нарушениями.

ИП Заболотной Г.А., явившаяся в судебное заседание пояснила, что не оспаривает допущенные нарушения, однако просила суд не приостанавливать деятельность павильона, поскольку в ближайшее время будут устранены те нарушения, которые указаны в протоколе об административном правонарушении.

Ведущий специалист – эксперт Мельниковой С.А. - представитель территориального отдела в г. Юрге и Юргинском районе Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека поддержала доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, с учетом допущенных нарушений и предпринятых мер по их устранению не настаивала на приостановлении деятельности павильона.

Из протокола об административном правонарушении № 120 от 05 июля 2010 г. следует, что ИП Заболотной Г.А. ранее к административной ответственности не привлекалась.

Суд считает, что ИП Заболотной Г.А. не были приняты все зависящие от нее меры по соблюдению требований санитарно-эпидемиологических требований СанПиН 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов».

Судом установлено, что Заболотной Г.А. является индивидуальным предпринимателем и собственником павильона, расположенного по адресу *** *** (л.д. 13, 14). Поэтому суд считает, что ответственность за нарушение требований санитарно-эпидемиологических требований СанПиН 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» может быть возложена на ИП Заболотной Г.А..

Согласно ст. 39 ч. 3 ФЗ №-52 от 30 марта 1999г. «Санитарно-Эпидемиологическом благополучии населения» соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Таким образом, установлено, что ИП Заболотной Г.А. были нарушены требования требований санитарно-эпидемиологических требований СанПиН 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», то есть усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 6.4 КоАП РФ.

На основании протокола №121 от 05 июля 2010 года (л.д. 9) временно была приостановлена деятельность павильона, принадлежащего ИП Заболотной Г.А. в 09-00 часов 05 июля 2010 года, сроком на 5 дней.

В соответствии со ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Решая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает, в качестве смягчающего обстоятельства, то что ИП Заболотной Г.А. впервые привлекается к административной ответственности.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер административного правонарушения, мнение представителя территориального отдела в г. Юрге и Юргинском районе Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, предпринятых мер по устранению допущенных нарушений, суд приходит выводу о возможности применении к ИП Заболотной Г.А. менее строгого наказания, чем наказания в виде административного приостановления деятельности.

Руководствуясь ст. 20.4 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Индивидуального предпринимателя Заболотной Г.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить Индивидуальному предпринимателю Заболотной Г.А. административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней.

Судья: