Дело Номер обезличен

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Юргамыш Дата обезличена года

Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Мазикова Д.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Юргамышского района Афанасьева В.В.,

подсудимого Вяткина А.С.,

защитника - адвоката Вашакидзе Р.Р., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре Першиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ВЯТКИНА Александра Степановича, родившегося Дата обезличена года в д.... ..., гражданина ... ..., в ..., зарегистрированного и проживающего в ... по ... ... ..., несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вяткин виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО3, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена года в период с 19 часов до 19 часов 30 минут в ограде ... ... по ... в ... района ... Вяткин в ходе ссоры с ФИО3, на почве личной неприязни, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанес один удар кулаком в область живота ФИО3, причинив ей телесное повреждение в виде тупой травмы живота: разрыва желудочно – ободочной связки с кровоизлиянием в брюшную полость, расценивающееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Подсудимый Вяткин в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, пояснив, что оно ему понятно, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимый заявил добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, был обеспечен квалифицированной юридической помощью защитника.

Защитник Вашакидзе Р.Р. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Афанасьев В.В. и потерпевшая ФИО3 согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Вяткина суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Вяткиным преступления, которое отнесено к категории тяжких, данные о его личности - в целом характеризуется положительно, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: явку с повинной, признание виновности, раскаяние, выразившееся в принесении извинений потерпевшей, активное способствование расследованию преступления путем дачи показаний об обстоятельствах его совершения, добровольное возмещение потерпевшей причиненного преступлением вреда.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Поскольку смягчающие обстоятельства существенно не уменьшали степень общественной опасности совершенного Вяткиным преступления, оснований для применения положений ч.1 ст.111 УК РФ вид основного наказания – лишение свободы на определенный срок.

В связи с наличием в действиях Вяткина смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и, к» ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом личности Вяткина, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности признанных судом смягчающих обстоятельств, в том числе характеризующих его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет положения ст.73 УК РФ и назначает ему условное осуждение, устанавливая испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, а также возлагая на него исполнение обязанностей, способствующих исправлению.

Разрешая вопрос о заявленном прокурором гражданском иске о взыскании средств, затраченных на лечение ФИО3 в ГБУ «Курганская БСМП», суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.44 УПК РФ условием предъявления гражданского иска в уголовном судопроизводстве является наличие оснований полагать, что вред физическому или юридическому лицу причинен непосредственно преступлением.

 В соответствии с обвинением, с которым согласился Вяткин, вред совершенным им преступлением причинен здоровью потерпевшей ФИО3, а не имуществу ГБУ «Курганская БСМП».

При таких данных оснований для рассмотрения заявленного прокурором гражданского иска в уголовном судопроизводстве не имеется. В этой связи суд оставляет его без рассмотрения, что не препятствует его заявлению в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Вяткина не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 и ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вяткина Александра Степановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Вяткину А.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в период которого возложить на него исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- регулярно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Избранную в отношении Вяткина А.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск прокурора о взыскании с Вяткина А.С. в пользу ГБУ «Курганская БСМП» денежных средств на лечение ФИО3 оставить без рассмотрения.

Освободить Вяткина А.С. от оплаты процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда через Юргамышский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Д.А.Мазиков