дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Юргамыш ДД.ММ.ГГГГ

Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Мазикова Д.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Юргамышского района Струнгаря А.Н.,

подсудимого Седова А.Е.,

защитника - адвоката Назимова В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО8,

при секретаре Першиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

СЕДОВА Александра Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Седов виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Араповой Н.Г., опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности ее смерть, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ до 6 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> Седов на почве личной неприязни умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанес Араповой Н.Г. множественные удары руками, ногами и неустановленным предметом по голове и телу. В результате указанных действий Седова Араповой Н.Г. были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно – мозговой травмы в виде обширного субарахноидального кровоизлияния полушарий мозга и мозжечка, кровоизлияния в боковые желудочки мозга, ушибленных ран затылочной области и слизистой губ, множественных ссадин лица, расценивающейся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения; закрытой травмы шеи в виде перелома левого большого рога подъязычной кости, переломов верхних рогов и правого нижнего рога щитовидного хряща, обширного кровоизлияния в мягких тканях шеи, полосовидной ссадины кожи шеи, расценивающейся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения; закрытой травмы грудной клетки и живота в виде перелома правой ключицы, переломов 4, 5, 6, 7 ребер справа с разрывами пристеночной плевры, ушиба правой доли печени, множественных ссадин и кровоподтеков туловища, расценивающейся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения; множественных ссадин и кровоподтеков рук и ног, повлекших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. В результате указанных действий Седова по неосторожности для него ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> наступила смерть Араповой Н.Г. по причине сочетанной тупой травмы головы, шеи, туловища и конечностей, осложнившейся травматическим шоком.

В судебном заседании Седов А.Е. виновным себя признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртное во дворе своего дома вместе с Сахибгареевым, после чего пошел спать. Сквозь сон услышал, что пришла Арапова и легла спать рядом с ним. На его вопрос, где она была, Арапова ударила его кулаком по лицу и сказала: «Пошел ты». Разозлившись, также ударил ее кулаком по лицу, в результате чего она упала с кровати. Подняв ее, бросил на кровать, после чего стал наносить ей удары руками и ногами по лицу и телу. Конфликт продолжался 10-15 минут, после чего они помирились, выпили спиртного и легли спать. Проснувшись утром, увидел, что Арапова синяя. Вызвал скорую помощь и сотрудников милиции, которым рассказал о случившемся. В доме действительно имелся голубой табурет, но он сжег его в конце 2010 года. Между ним и Араповой и ранее на почве ревности случались конфликты, драки, в ходе которых он бил ее, а она угрожала ему ножом.

В судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Седова А.Е. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.1 л.д.178-180), а также в качестве обвиняемого при допросах ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.183-186), ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.194-197) и ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.27-29).

При допросе в качестве подозреваемого Седов А.Е. показал, что ДД.ММ.ГГГГ после ухода Сахибгареева между ним и Араповой на почве ревности произошла ссора, в ходе которой Арапова ударила его кулаком по носу. В ответ он стал наносить ей многочисленные удары руками и ногами по телу, голове и конечностям, нанеся около 15 ударов. Также наносил удары табуретом. Допускает, что мог нанести удары и металлическим шампуром для гриля. Сколько и куда нанес ударов не помнит, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения. Удары наносил в комнате в ночное время. За 3-4 дня до указанных событий Арапова упала с велосипеда и жаловалась на боль в ключице.

В качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Седов А.Е. показал, что за 3-4 дня до ДД.ММ.ГГГГ в результате падения с велосипеда Арапова получила ссадину в височной области лица справа, ссадину нижней губы и гематому в области правой ключицы, в связи с чем, жаловалась на боль в руке и ноге. Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел Сахибгареев, с которым употреблял спиртное во дворе дома, при этом Арапова куда-то ушла. Затем Арапова вернулась. Вместе с ней выпил спиртного, после чего уснул на кровати. Арапова в это время выходила на кухню. Проснулся от того, что Арапова ложилась к нему на кровать. На вопрос, где она была, Арапова ударила его кулаком в окологлазничную область и спинку носа, сказав: «Пошел ты». В ответ на это, разозлившись, ударил ее по лицу. Арапова упала с кровати на пол. Встав с кровати, нанес ей 6-7 ударов руками и ногами по телу. Подняв Арапову на кровать, стал наносить удары руками и синим табуретом по телу. Сколько нанес ударов не знает, т.к. был сильно возбужден. Наносил ли удары другими предметами, не помнит, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения. После этого выпив спиртного с Араповой, лег спать. Утром вызвал врачей скорой помощи, которые констатировали смерть Араповой, после чего вызвал сотрудников милиции.

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Седов А.Е. показал, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртное вместе с Араповой в <адрес> в п.<адрес> Между ними на почве ревности произошла ссора, в ходе которой причинил Араповой телесные повреждения руками, ногами и подручными предметами по различным частям тела. Посторонних в доме не было.

Допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Седов А.Е. показал, что причинил телесные повреждения Араповой в доме проживания в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры, возникшей на почве ревности с его стороны. Удары наносил руками, ногами, и подручными предметами по различным частям тела и головы Араповой. Количество ударов не помнит, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения. В доме кроме него и Араповой более никого не было.

После оглашения показаний Седов А.Е. заявил, что ударов табуретом Араповой не наносил. В остальном показания правильные. Протокол допроса о нанесении ударов табуретом подписал, т.к. находился в состоянии сильного стресса.

Помимо собственных показаний виновность Седова подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший ФИО8 показал, что его дочь Арапова проживала с Седовым около 5 лет. За время их совместного проживания неоднократно видел у дочери телесные повреждения. Она рассказывала, что их причинил Седов. Примерно 19-ДД.ММ.ГГГГ видел в доме Седова голубой табурет. После смерти дочери в доме табурета не было.

Согласно оглашенным в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниям потерпевшего ФИО8 в ходе предварительного следствия, в конце февраля 2011 года дочь Арапова приехала к нему домой с гематомами на лице, пояснив, что телесные повреждения ей причинил Седов. Жила у него около месяца, т.к. боялась возвращаться к Седову. Арапова вместе с Седовым часто употребляла спиртное, при этом между ними происходили ссоры, т.к. Седов ревновал ее к другим мужчинам. Последний раз дочь видел ДД.ММ.ГГГГ. Она поясняла, что у нее сильно болят ребра, телесные повреждения ей причинил Седов.

После оглашения показаний ФИО8 подтвердил их достоверность, объяснив противоречия давностью событий.

Свидетель ФИО9 показала, что состоит в фактических брачных отношениях с ФИО8 В феврале 2011 года к ним приехала дочь Дмитриева Арапова с телесными повреждениями на лице, пояснив, что Седов избил ее. Прожив у них около месяца, вновь вернулась к Седову. ДД.ММ.ГГГГ приезжала к ним домой, при этом вновь видела у Араповой телесные повреждения. Она рассказывала, что их причинил Седов. В этот день видела в доме Седова табурет.

Свидетель ФИО10 показала, что работает фельдшером скорой помощи <адрес>ной больницы. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов поступило сообщение о том, что в <адрес> в <адрес> находится женщина с телесными повреждениями. Около дома их встретил подсудимый. В доме на кровати лежал труп женщины с множественными кровоподтеками на теле.

Свидетель ФИО11 показала, что работает диспетчером скорой помощи <адрес>ной больницы. Около 7 часов ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов от Седова, который пояснил, что его супруге плохо, у нее имеются телесные повреждения и синеет нога. Вместе с фельдшером выехала на вызов. Возле дома их встретил Седов. В доме обнаружили труп женщины со множественными гематомами на теле.

Свидетель ФИО12 показала, что проживает в одном доме с Араповой и Седовым. Их квартиры расположены через стену. В мае 2011 года уезжала в <адрес>. В доме оставались внучка, внук ФИО13 и его друг Арбузов. Приехав утром следующего дня, увидела возле дома сотрудников милиции. Впоследствии узнала, что умерла Арапова. Михайловский и Арбузов рассказали, что в эту ночь из квартиры Седова доносились крики Седова и Араповой, шум драки, посторонних голосов не было. Когда Седов и Арапова употребляли спиртное, они часто ругались и дрались.

Свидетель ФИО14 показал, что Седов его сосед, проживает в квартире через стенку. В мае 2011 года вместе с братом ночевал дома. Ночью слушал из соседней квартиры крики женщины по имени Наталья, которая проживает с Седовым, а также крики самого Седова. Они ругались, были слышны звуки ударов. Других голосов, кроме Седова и Натальи, не было. Крики продолжались несколько часов.

Свидетель ФИО15 показала, что Седов и Арапова ее соседи. Они часто употребляли спиртное, в связи с чем, между ними происходили скандалы. Неоднократно видела у Араповой телесные повреждения. От сотрудников милиции узнала, что Арапову нашли мертвой.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО15 на предварительном следствии, ей известно, что несовершеннолетние дети Михайловский Рустам и Арбузов Василий, проживающие в соседней квартире с Араповой, накануне обнаружения трупа Араповой слышали крики Араповой, при этом на нее ругался Седов, а также доносились звуки ударов, похожих на избиение.

После оглашения показаний Астафьева подтвердила их достоверность. Пояснила, что о криках узнала от бабушки Арбузова Метлицкой.

Свидетель ФИО16 показала, что проживает рядом с домом Араповой. При встрече видела у Араповой телесные повреждения. Седов и Арапова часто употребляли спиртное и ругались.

Свидетель ФИО17 показала, что Арапова и Седов ее соседи. Они часто употребляли алкоголь и ругались между собой. ДД.ММ.ГГГГ участвовала в качестве понятой при осмотре трупа Араповой, на теле которой имелись множественные телесные повреждения.

Свидетель ФИО18 показал, что в конце мая 2011 года около 21-22-х часов на 20-30 минут приходил к Седову, с которым во дворе дома выпил спиртного. В этот день Арапову не видел.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний ФИО18 в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут пришел к Седову и вместе с ним и Араповой выпил спиртного. Примерно через 15-20 минут ушел. Конфликтов между ним и Араповой не было. У Араповой видел гематому в области одного из глаз, а также ссадины с засохшей кровью на нижней губе. Других телесных повреждений у нее не видел. Ушел от них около 22-х часов.

После оглашения показаний ФИО18 показал, что достоверными являются сведения, сообщенные им в судебном заседании. В тот день Арапову не видел, спиртное пил вдвоем с Седовым. Протокол допроса подписал не читая.

Свидетель ФИО19 показал, что проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов поступило сообщение об обнаружении трупа женщины в <адрес> в п.<адрес> Вместе с оперуполномоченным Меньщиковым выехали по указанному адресу. Седов находился в доме. На кровати лежал труп Араповой, на котором имелись множественные синяки. Соседи пояснили, что между Седовым и Араповой была ссора, т.к. Седов ревновал ее.

Свидетель ФИО20 показал, что ранее работал в должности оперуполномоченного уголовного розыска. В конце мая 2011 года поступило сообщение об обнаружении трупа Араповой с телесными повреждениями. Совместно с участковым уполномоченным Столяровым выезжал на место происшествия. Находившийся в доме Седов пояснил, что телесные повреждения Араповой причинил он. Несовершеннолетние Арбузов и Михайлов, проживающие в соседней квартире, рассказали, что ночью доносились крики Седова и Араповой, а также шум драки.

Кроме того, в судебном заседании исследованы письменные материалы дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.20), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение об обнаружении трупа Араповой с признаками насильственной смерти;

- рапорт помощника начальника ОВД (т.1 л.д.21) о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 7.00 часов в <адрес> в <адрес> обнаружен труп Араповой с признаками насильственной смерти;

- сообщение ГБУ Юргамышская центральная районная больница (т.1 л.д.23), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 50 минут на адрес: <адрес>, поступил вызов, основание для вызова – со слов мужа синеет нога;

- заявление ФИО8 (т.1 л.д.24) о привлечении к уголовной ответственности Седова А.Е. за причинение телесных повреждений Араповой Н.Г.;

- протокол осмотра места происшествия (т.1 л.д.29-38) – <адрес> в <адрес>, согласно которому в доме обнаружен и изъят металлический вертел длиной 54 см, имеющий три грани, на кровати обнаружен труп Араповой с множественными телесными повреждениями;

- протокол следственного эксперимента (т.1 л.д.73-76), в ходе которого установлено, что в квартире Метлицкой по адресу: <адрес>, слышен крик людей, находящихся в квартире по адресу: <адрес>;

- протокол выемки (т.1 л.д.99-101), в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ у Седова А.Е. изъяты футболка, джинсы, кроссовки;

- протокол освидетельствования Седова А.Е. (т.1 л.д.103-105), согласно которому отмечена болезненная пальпация спинки носа справа;

- протокол получения образцов для сравнительного исследования (т.1 л.д.167-168), в соответствии с которым у Седова А.В. получены образцы крови;

- заключение эксперта № (т.1 л.д.148-153), в соответствии с которым на футболке и джинсах Седова А.В. обнаружена кровь человека, которая могла произойти от Араповой Н.Г., а не от него самого;

- заключение эксперта № (т.1 л.д.130-133), согласно которому при судебно – медицинском исследовании трупа Араповой Н.Г. установлены телесные повреждения в виде закрытой черепно – мозговой травмы в виде обширного субарахноидального кровоизлияния полушарий мозга и мозжечка, кровоизлияния в боковые желудочки мозга, ушибленных ран затылочной области и слизистых губ, множественных ссадин лица, расценивающейся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; закрытой травмы шеи в виде перелома левого большого рога подъязычной кости, переломов верхних рогов и правого нижнего рога щитовидного хряща, обширного кровоизлияния в мягких тканях шеи, полосовидной ссадины кожи шеи, расценивающейся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; закрытой травмы грудной клетки и живота в виде перелома правой ключицы, переломов 4, 5, 6, 7 ребер справа с разрывами пристеночной плевры, ушиба правой доли печени, множественных ссадин и кровоподтеков туловища, расценивающейся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; множественных ссадин и кровоподтеков рук и ног, повлекших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Все указанные телесные повреждения носят прижизненный характер, причинены в срок от нескольких десятков минут до нескольких часов до смерти. Данные телесные повреждения причинены в результате множественных ударов по голове, шее, туловищу и конечностям твердым тупым предметом с удлиненной поверхностью контакта. Кроме того, по голове, шее, туловищу и конечностям нанесены множественные удары твердым тупым предметом (предметами), не отобразившим своих конкретных физических свойств, возможно руками и ногами постороннего лица. Смерть Араповой Н.Г. наступила ДД.ММ.ГГГГ в результате сочетанной тупой травмы головы, шеи, туловища и конечностей, осложнившееся травматическим шоком. Все указанные телесные повреждения находятся в прямой причинной связи со смертью и в своей совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Раны губ и затылочной области, а также глубокие ссадины рук сопровождались наружным кровотечением;

Допрошенный в судебном заседании в порядке разъяснения и дополнения заключения № эксперт Дудин П.Л. показал, что возможность получения перелома ключицы и ребер в результате падения с велосипеда исключается, о чем свидетельствует характер повреждения кожных покровов и внутренних органов. Все телесные повреждения причинены в короткий промежуток времени в пределах нескольких часов. На трупе Араповой не установлено повреждений, полученных в пределах нескольких дней. Вместе с тем, учитывая множественное количество телесных повреждений в области лица, он не исключает, что часть ранее полученных кровоподтеков в области лица была скрыта телесными повреждениями, полученными в пределах нескольких часов до смерти, которые отдельно не отобразились. Закрытая черепно – мозговая травма, закрытая травма шеи, и закрытая травма грудной клетки и живота расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, каждое из них суд признает относимым к предъявленному подсудимому обвинению и допустимым, поскольку нарушений уголовно – процессуального и иного законодательства при их собирании и исследовании не допущено.

Подвергая оценке противоречия в показаниях свидетеля ФИО18 в части присутствия ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут при распитии спиртного Араповой суд признает не имеющими существенного значения для дела.

Оценивая противоречия в показаниях Седова, суд признает достоверными сведения, сообщенные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он наносил удары Араповой как руками и ногами, так и иными предметами. Суд отвергает доводы Седова о том, что протоколы допроса он подписывал в состоянии стресса, поскольку о нанесении ударов подручными предметами он последовательно четырежды пояснял при допросах на досудебной стадии в присутствии квалифицированного защитника, при этом каждый из протоколов допроса содержит собственноручные записи Седова о его личном прочтении и правильности отраженных сведений. Показания Седова о нанесении ударов иными предметами согласуются с заключением эксперта №, в соответствии с которым часть телесных повреждений причинена твердым тупым предметом с удлиненной поверхностью контакта, а ряд иных – возможно руками и ногами. Доводы Седова, отрицавшего в судебном заседании нанесение ударов предметами суд признает обусловленными стремлением смягчить ответственность за содеянное. Его показания о том, что табурет, о котором он давал показания в ходе предварительного следствия, был сожжен в конце 2010 года, опровергаются сведениями, сообщенными потерпевшим и свидетелем Ковязиной, видевшими табурет в доме Седова в апреле 2011 года. То обстоятельство, что достоверно не установлено орудие либо орудия преступления, не свидетельствует о невиновности Седова, поскольку оно могло быть сокрыто им до приезда сотрудников правоохранительных органов. Кроме того, имеющий удлиненную поверхность предмет – металлический вертел, изъят при осмотре места происшествия, а потерпевший и свидетель Ковязина ранее видели в доме табурет, исчезнувший после данных событий.

Подвергая оценке показания Седова о том, что ряд телесных повреждений - переломы ребер и ключицы Арапова могла получить при падении с велосипеда за 3-4 дня до указанных событий, суд учитывает, что они опровергаются заключением и показаниями эксперта Дудина П.Л., проводившего судебно – медицинское исследование трупа. Суд не находит оснований не доверять изложенным в заключении выводам, так как они в достаточной степени аргументированы и основаны на результатах объективного экспертного исследований, проведённого в соответствии с правилами и методикой производства судебно – медицинских экспертиз трупов. В связи с этим, показания Седова в этой части суд отвергает.

Суд не усматривает существенных противоречий в показаниях Седова о наличии у Араповой телесных повреждений в области лица, полученных за 3-4 дня до смерти, и заключением эксперта, в соответствии с которым таковых повреждений у Араповой не установлено. Суд признает данное обстоятельство следствием последующего получения более поздних телесных повреждений в области лица, которые причинены в пределах нескольких часов до смерти. О возможности «наложения» более поздних повреждений на более ранние пояснил эксперт Дудин в судебном заседании.

Оценивая противоречия в показаниях Седова на предварительном следствии и в суде, а также заключении эксперта № о количестве нанесенных Араповой телесных повреждений суд учитывает, что в указанный период времени Седов находился в состоянии алкогольного опьянения. При допросе в ходе предварительного следствия пояснял, что обстоятельства указанных событий помнит плохо вследствие опьянения. Кроме того, показания Седова о меньшем количестве нанесенных ударов суд признает обусловленным стремлением смягчить ответственность за содеянное.

С учетом того, что показания Седова о причинении Араповой телесных повреждений подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями Арбузова, слышавшего из квартиры голоса Седова и Араповой и звуки, свидетельствовавшие о конфликте и нанесении ударов, заключением эксперта о наличии на одежде Седова следов крови, происхождение которой возможно от Араповой, заключением эксперта о причине смерти Араповой, а также характере телесных повреждений и давности их происхождения, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточным для вывода о его виновности.

Давая юридическую оценку действий Седова, суд учитывает, что он умышленно причинил Араповой телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред ее здоровью и состоящие в прямой причинной связи со смертью. При этом Седов не предвидел возможность наступления смерти Араповой, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был ее предвидеть.

Суд признает установленным, что мотивом причинения Седовым Араповой телесных повреждений, явилась личная неприязнь, возникшая в ходе ссоры после нанесения Араповой удара в область лица Седова и оскорбления в его адрес. Об этом свидетельствует то обстоятельство, что именно данные действия Араповой явились поводом для причинения ей Седовым телесных повреждений.

Признавая установленным, что со стороны Араповой в отношении Седова имело место насилие, выразившееся в нанесении удара в область носа, а также словесное оскорбление, суд не находит оснований для квалификации его действий как совершенных в состоянии необходимой обороны, при превышении ее пределов, либо в состоянии аффекта.

При этом суд учитывает, что фактически Араповой не было совершено в отношении Седова общественно опасного посягательства, сопряженного с применением опасного для жизни либо здоровья насилия. Сам по себе удар Араповой в область носа Седова не давал ему оснований для нанесения ей множественных ударов по голове и телу руками, ногами и иным неустановленным предметом. После нанесения удара Арапова не предпринимала каких – либо мер, направленных на причинения вреда жизни или здоровью Седова, физически превосходившего ее как мужчина. Фактически действия Седова не были обусловлены защитой от посягательства, а носили характер расправы. Об этом свидетельствуют показания Седова о том, что после удара по носу Арапова не предпринимала каких – либо действий в отношении него. Он же в указанный период в течение значительного промежутка времени, нанес ей множественные удары руками, ногами и другим предметом по голове и телу.

При таких обстоятельствах действия Седова не могут быть квалифицированы как совершенные в состоянии необходимой обороны либо при превышении ее пределов.

Давая оценку психологическому состоянию Седова, суд учитывает, что согласно его показаниям, конфликты между ним и Араповой часто случались и до указанного случая, и, являлись по - сути обыденными в их общении в ходе употребления спиртного, что подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей Гребенчуговой, Астафьевой, Елиной и Метлицкой о наличии ссор и конфликтов между Седовым и Араповой в ходе распития спиртного.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия Араповой не вызвали со стороны Седова состояние столь сильного внезапно возникшего душевного волнения, которое бы давало основания для квалификации его действий как совершенных в состоянии аффекта.

Наряду с данными обстоятельствами об отсутствии у Седова состояния внезапно возникшего сильного душевного волнения свидетельствует последующее его поведение, выразившееся в примирении с Араповой и продолжении совместного распития спиртного.

Утверждения Седова о том, что он не помнит некоторые детали данных событий, суд признает обусловленными нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, а также позицией защиты от предъявленного обвинения с целью смягчить ответственность за содеянное.

С учетом изложенного, действия Седова суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, которое отнесено к категории особо тяжких, данные о его личности, который по месту жительства характеризуется отрицательно как злоупотребляющий спиртным, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его малолетнего ребенка.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание виновности, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний об обстоятельствах его совершения, наличие малолетнего ребенка.

Из показаний Седова следует, что после приезда сотрудников милиции он сообщил о причинении телесных повреждений Араповой, что согласуется с показаниями свидетеля Меньщикова. Каких – либо данных о том, что правоохранительные органы располагали информацией о совершении преступления именно Седовым и данное сообщение носило вынужденный характер, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст.142 УПК РФ заявлением о явке с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, при этом оно может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. Устное заявление принимается и заносится в протокол.

Вопреки указанным положениям сотрудники правоохранительных органов не оформили протокол явки с повинной Седова. В связи с этим, в качестве смягчающего обстоятельства суд также учитывает явку с повинной.

Согласно показаниям Седова поводом для совершения преступления явилось поведение потерпевшей, оскорбившей его и нанесшей удар в область носа. С учетом изложенного, смягчающим обстоятельством суд признает противоправность и аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления.

Суд не находит оснований для учета в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства оказания медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, поскольку фактически Араповой медицинская помощь не оказывалась, а приехавшие врачи констатировали ее смерть. Кроме того, непосредственно после совершения преступления Седовым не предпринималось действий, направленных на оказание медицинской помощи Араповой.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Поскольку смягчающие обстоятельства существенно не уменьшали степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, оснований для применения положений ч.4 ст.111 УК РФ вид основного наказания – лишение свободы.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, всех данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, не применяет положения ст.73 УК РФ.

Суд полагает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы, считая, что исправление подсудимого может быть достигнуто без его применения.

Поскольку подсудимый совершил особо тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд полагает необходимым, наряду с временем официального содержания под стражей Седова, зачесть в срок отбытия им наказания ДД.ММ.ГГГГ, поскольку фактически он был задержания в указанный день, а протокол задержания составлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Седова Александра Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Седова Александра Евгеньевича в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Срок отбытия наказания Седовым А.Е. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.71 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Седовым А.Е. время содержания его под стражей до постановления приговора в порядке задержания и меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: фонендоскоп, полотенце, простынь, фрагмент ткани, сланец, веревку, металлический вертел, смывы с рук и срезы с ногтей Седова А.Е. – уничтожить; футболку, джинсы и кроссовки – возвратить Седову Александру Евгеньевичу либо его представителю, а в случае невостребования в течение двух месяцев – уничтожить.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ взыскать с Седова Александра Евгеньевича в доход государства (федерального бюджета) процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката, осуществлявшего его защиту в судебном заседании по назначению суда, в размере 1372 рубля 52 копейки.