дело № ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Юргамыш ДД.ММ.ГГГГ Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего Кириенко В.М., с участием государственного обвинителя Струнгарь А.Н., потерпевшей ФИО7, подсудимого Варлакова Дениса Николаевича, защитника Фадюшина А.Н., при секретаре Баязитовой О.Ю., рассмотрел материалы уголовного дела в отношении Варлакова Дениса Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Варлаков, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно с корыстной целью хищения чужого имущества, действуя открыто, в присутствии ФИО7 похитил деньги в сумме 500 рублей, из женской сумочки, принадлежащей ФИО7 На требования ФИО7 прекратить незаконные действия, Варлаков не реагировал и с похищенным имуществом скрылся с места преступления, причинив ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 500 рублей. Подсудимый Варлаков согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил, что оно ему понятно и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он был обеспечен квалифицированной юридической помощью защитника. Защитник Фадюшин А.Н. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель Струнгарь заявил, что согласен рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого Варлакова в особом порядке. Потерпевшая ФИО7 заявила, что она согласна рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого Варлакова в особом порядке. Исковых требований нет, подсудимый добровольно возместил причиненный материальный вред. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует деяние Варлакова по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, т.е. отрытое хищение чужого имущества. При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлению средней тяжести, условия жизни подсудимого, данные о его личности, который по месту жительства и работы характеризуется положительно. В качестве характеристики личности суд признает признание подсудимым виновности в полном объеме, раскаяние, совершение преступления впервые, молодой возраст подсудимого. Смягчающими наказание Варлакова обстоятельствами суд признает: активное способствование расследованию преступления, беременность сожительницы, добровольное возмещение имущественного ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. С учетом наличия у Варлакова смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при назначении ему наказания применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ. В связи с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, суд при назначении Варлакову наказания применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности совершенного преступления подсудимым, суд не усматривает оснований для изменения Варлакову категории преступления на менее тяжкую. Решая вопрос о виде наказания, учитывая все обстоятельства совершенного преступления, а также личность подсудимого, который имеет постоянное место жительство, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, суд, считает, что исправление Варлакова возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Варлакова Дениса Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011г.) и назначить ему наказание с применением ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ в виде обязательных работ на срок 120 часов. Меру пресечения в виде подписке о невыезде Варлакову Д.Н. – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство- сумку- считать переданной ФИО7 Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий В.М. Кириенко