дело Номер обезличен
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Юргамыш Дата обезличена года
Юргамышский районный суд в составе председательствующего судьи Юргамышского районного суда Кириенко В.М.,
с участием государственного обвинителя Усольцева А.В.,
потерпевшего ФИО2,
подсудимого Михайлова Валерия Степановича,
защитника Вашакидзе Р.Р.,
при секретаре Баязитовой О.Ю.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Михайлова Валерия Степановича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., не ...: ... ..., д..., ..., ..., ..., ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В ночь с 24 на Дата обезличена года Михайлов В.С. находился в ограде дома ФИО2, расположенного по адресу: ..., ..., д. ..., где увидел мотоцикл марки Номер обезличен с заводским номером двигателя Номер обезличен и номером рамы Номер обезличен, принадлежащий ФИО2 Михайлов В.С. умышленно с целью неправомерного завладения мотоциклом без цели его хищения, не имея документов, подтверждающих правомочия в отношении данного мотоцикла, откатил его вручную от дома ФИО2, завел двигатель мотоцикла и осуществил на нем движение в направлении ... района.
Подсудимый Михайлов В.С. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил, что оно ему понятно и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он был обеспечен квалифицированной юридической помощью защитника.
Защитник Вашакидзе Р.Р. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Потерпевший ФИО2 заявил, что согласен рассмотреть уголовное дело в отношении Михайлова В.С. в особом порядке. Исковых требований нет.
Государственный обвинитель Усольцев А.В. заявил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в отношении подсудимого Михайлова В.С. в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует деяние Михайлова В.С. по ст. 166 ч.1 УК РФ –неправомерное завладение транспортным средством без цели его хищения (угон).
При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который характеризуется положительно.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание виновности, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, Михайлов не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимому Михайлову. Каких-либо исключительных обстоятельств, в т.ч. их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.
С учетом наличия у Михайлова смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 62 УК РФ.
В связи с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, суд при назначении Михайлову наказания применяет положения ч.7 ст. 316 УК РФ.
Индивидуализируя наказание, с учетом того, что Михайлов не судим, совершил преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительство и регистрации, раскаялся в содеянном, и с учетом его материального положения, суд пришел к выводу, что исправление Михайлова возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Михайлова Валерия Степановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 62 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Меру пресечения Михайлову В.С.– подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: мотоцикл с боковым прицепом- считать переданным ФИО2
Освободить Михайлова В.С. от оплаты процессуальных издержек- сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Кириенко В.М.