дело Номер обезличен
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Юргамыш Дата обезличена года
Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Мазикова Д.А.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Юргамышского района Усольцева А.В.,
подсудимого Морозова А.А.,
защитника – адвоката Назимова В.А., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре Першиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
МОРОЗОВА Андрея Анатольевича, родившегося Дата обезличена года в ... ..., ..., ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., судимого Дата обезличена года ... судом ... по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов, отбывшего наказание Дата обезличена года,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Морозов виновен в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
В неустановленный день в Дата обезличена года в дневное время Морозов с целью незаконных приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, умышленно собрал произраставшие на пустыре вблизи здания бывшего магазина по ... в ... ... ... растения конопли, тем самым незаконно приобретя в особо крупном размере наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в пересчете на сухое состояние 1180,04 граммов, которое перенес в квартиру ... ... по ... в ... района, где незаконно хранил в данном особо крупном размере до 19 часов 55 минут Дата обезличена года.
Подсудимый Морозов в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, пояснив, что оно ему понятно, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.
Судом установлено, что данное ходатайство подсудимый заявил добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, был обеспечен квалифицированной юридической помощью защитника.
Защитник – адвокат Назимов В.А. поддержал ходатайство Морозова о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель заявил о согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
При таких обстоятельствах, суд признает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Деяние Морозова суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Морозовым преступления, которое отнесено к категории тяжких, данные о его личности - в целом характеризуется положительно, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание виновности, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний об обстоятельствах его совершения, раскаяние, молодой возраст.
Поскольку Морозов, будучи судимым за преступление средней тяжести совершил тяжкое преступление, в качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений.
В связи с этим, в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
В связи с тем, что признанные судом смягчающие обстоятельства существенно не уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ч.2 ст.228 УК РФ вид основного наказания в виде лишения свободы.
Вместе с тем, с учетом наличия в действиях Морозова смягчающих обстоятельств, в том числе его активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, суд полагает возможным в соответствии с ч.2 ст.228 УК РФ.
С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Морозова, суд приходит к выводу о том, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, не применяет положения ст.73 УК РФ.
Принимая во внимание имущественное положение Морозова, не имеющего постоянного места работы, суд полагает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа.
Поскольку Морозов виновен в тяжком преступления и ранее не отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ назначает отбывание наказание в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 и ст.316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Морозова Андрея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Морозова Андрея Анатольевича изменить на заключение под стражу. Взять Морозова Андрея Анатольевича под стражу в зале суда и поместить в ФБУ ИЗ-45/1 УФСИН России по Курганской области (СИЗО-1 г.Кургана).
Срок отбытия наказания Морозовым А.А. исчислять с Дата обезличена года.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис массой 286 грамм, каннабис массой 402 грамма, каннабис массой 224 грамма, каннабис массой 0,04 грамма, каннабис массой 268 грамм, гашишное масло массой 0,01 грамма, алюминиевую ложку, пакет, срезы ногтевых пластин, три марлевых тампона, четыре бутылки, куртку – уничтожить;
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курганский областной суд с подачей кассационных жалоб через Юргамышский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения им копии приговора.
Содержащийся под стражей осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В соответствии с ч. 2 ст. 375 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, должны быть выражены осужденным в кассационной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи кассационного представления или жалобы, затрагивающих его интересы – в срок, установленный для подачи возражений на них.
Председательствующий Д.А.Мазиков