Дело Номер обезличен
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
п.Юргамыш Дата обезличена года
Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Мазикова Д.А.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Юргамышского района Афанасьева В.В.,
подсудимого Анохина Д.С.,
защитника – адвоката Вашакидзе Р.Р., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
потерпевшей ФИО2,
при секретаре Баязитоой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
АНОХИНА Дмитрия Сергеевича, родившегося Дата обезличена года в ... ... ..., гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., несудимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года в период с Дата обезличена минут Анохин, управляя автомобилем Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, на Номер обезличен км автодороги «...», осуществляя движение в направлении ..., в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия в виде гололеда на дорожном покрытии, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил занос автомобиля с последующим его опрокидыванием. В результате данного дорожно-транспортного происшествия находившемуся в автомобиле пассажиру ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде закрытых переломов лонных и седалищных костей таза с обеих сторон с нарушением целостности тазового кольца, ссадины правого бедра, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.
В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Анохина Д.С., так как она с ним примирилась, причиненный преступлением ущерб полностью заглажен путем выплаты 5000 рублей и принесения подсудимым извинений. Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон заявлено ей добровольно и оно не обусловлено совершением Анохиным в будущем каких-либо действий.
Подсудимый Анохин и защитник Вашакидзе Р.Р. поддержали заявленное потерпевшей ходатайство, согласившись с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом Анохин заявил, что признает себя виновным в инкриминируемом преступлении, правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Афанасьев В.В. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал.
Заслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ч.1 ст.264 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Анохин не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, причиненный преступлением вред заглажен выплатой денежных средств и принесением извинений, в результате чего достигнуто примирение с потерпевшей.
Таким образом, какие-либо обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела в отношении Анохина в связи с примирением сторон, отсутствуют.
Оснований к дальнейшему проведению судебного разбирательства или прекращению уголовного дела по иным предусмотренным законом основаниям суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Анохина Дмитрия Сергеевича, родившегося Дата обезличена года в ... района ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ от уголовной ответственности за совершенное преступление.
Меру пресечения в отношении Анохина Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, отменив ее по вступлению настоящего постановления в законную силу.
Вещественное доказательство – автомобиль Номер обезличен считать возвращенным по принадлежности Анохину Д.С..
Настоящее постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд через Юргамышский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья