АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Мазикова Д.А. при секретаре Першиной И.В., рассмотрев Дата обезличена года в п.Юргамыш в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Козельского Николая Бониславовича на решение мирового судьи судебного участка № 52 Юргамышского района Курганской области от Дата обезличена года, которым постановлено:
«Иск Козельской Екатерины Николаевны к Козельскому Николаю Бониславовичу о взыскании алиментов на свое содержание в твёрдой денежной сумме - удовлетворить частично.
Взыскать с Козельского Николая Бониславовича в пользу Козельской Екатерины Николаевны алименты на её содержание в твёрдой денежной сумме в размере 2 (двух) минимальных размеров оплаты труда Российской Федерации, в сумме 8660 (восемь тысяч шестьсот шестьдесят) рублей ежемесячно, с их последующей индексацией пропорционально увеличению минимального размера оплаты труда в Российской Федерации, начиная с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Взыскать с Козельского Николая Бониславовича в счёт возмещения судебных расходов в пользу Козельской Екатерины Николаевны 500 (пятьсот) рублей.
Взыскать с Козельского Николая Бониславовича государственную пошлину в доход государства в размере 100 (ста) рублей»,
УСТАНОВИЛ:
Козельская Е.Н. обратилась к мировому судье с иском к Козельскому Н.Б. о взыскании алиментов на своё содержание в твёрдой денежной сумме. В обосновании иска указывает, что она является дочерью Козельского Н.Б., проживает вместе с матерью Козельской Н.А. Её отец проживает в ... ... и работает на постоянной основе в СЦ «Лангепасэнергострой» ЗРСУ ООО «Лукойл-Энергосеть» в должности электромонтёра. Он выплачивал ей алименты до достижения 18 летнего возраста. После достижения 18 летнего возраста она обратилась в суд с иском о взыскании алиментов на своё содержание в твёрдой денежной сумме до достижения ею 21 летнего возраста, так как она являлась инвалидом 3 группы. Дата обезличена года решением мирового судьи судебного участка №52 Юргамышского района в её пользу взысканы алименты в твёрдой денежной сумме с Дата обезличена года по Дата обезличена года, т.е. до окончания школы. Дата обезличена года ей присвоена 2 группа инвалидности. В настоящее время она нуждается в постоянном лечении, каждый месяц ей необходимо приобретать лекарства на сумму около пяти тысяч рублей, кроме этого у неё есть необходимость закончить своё обучение, подготовиться к сдаче экзаменов и поступлению в институт. На всё это ей необходимы денежные средства. Она не имеет возможности трудоустроится, так как ей назначили 2 группу инвалидности. В настоящее время она получает пенсию по инвалидности в размере 3103 рубля, что значительно меньше прожиточного минимума в Курганской области. Её мать не может её содержать, так как является инвалидом 3 группы и получает пенсию в размере 3680 рублей и других источников дохода они не имеют. В связи с этим, просит взыскать с Козельского Н.Б. в её пользу алименты в твёрдой денежной сумме 10 тысяч рублей ежемесячно, начиная с Дата обезличена года до достижения ею 21 летнего возраста, а так же расходы по оплате услуг представителя при составлении искового заявления в сумме 500 рублей.
В судебном заседании истица Козельская Е.Н. на исковых требованиях настаивала по доводам изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что в настоящий момент она готовится к поступлению в институт. Так как планирует продолжить своё обучение в институте и не имеет возможности с имеющимися у неё заболеваниями трудоустроится в п. Юргамыш, на исковых требованиях настаивает в полном объёме.
Представитель истца Козельская Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дала пояснения аналогичные пояснениям Козельской Е.Н., добавив, что она также является инвалидом 3 группы и получает пенсию в размере 3680 рублей 41 копейку в месяц. Работать она не может, так как осуществляет уход за дочерью, у них нет подсобного хозяйства и других источников дохода, кроме получаемых пенсий по инвалидности. Помимо прочего, деньги необходимы для приобретения лекарств дочери, так как бесплатные лекарства предоставляются только при их наличии.
Ответчиком Козельским Н.Б. в адрес мирового судьи направлены возражения на исковые требования Козельской Е Н. в которых он указал, что поскольку у истицы установлена вторая группа инвалидности она является трудоспособной. Поступление в институт не считает обязательным образованием. Также считает, что мать должна предоставлять содержание дочери. Он работает в частной организации, в которой за последние два года было две реорганизации со сменой собственника, так же он нуждается в жилье, поскольку при разводе в п. Юргамыш Курганской области оставил дом бывшей жене, а до Дата обезличена года выплачивал дочери алименты и денег для приобретения жилья не оставалось. Требования о взыскания алиментов в сумме 10000 рублей, до достижения 21 года считает необоснованными.
Мировой судья постановил изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Козельский Н.Б. просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение об отказе в выплате Е.Н. Козельской алиментов. С решением не согласен, т.к. считает, что в настоящее время Козельская Е.Н. трудоспособна, поскольку в справке Номер обезличен от Дата обезличена года не установлена степень ограничения способности к трудовой деятельности, а так же в индивидуальной программе реабилитации Козельской Е.Н.в п.6 отсутствует запись о степени ограничения способности к трудовой деятельности, т.е. истцу установлена группа инвалидности без ограничения способности к трудовой деятельности.
Федеральным законом «О занятости населения в РФ» от 19.04 1991 (ред. от 27.12.2009) установлен перечень граждан, которые могут быть признаны безработными. В указанном перечне инвалиды 2 группы (2 степень способности к трудовой деятельности) не названы. Но в соответствии с данной статьей гражданин, относящийся к категории инвалидов, для решения вопроса о признании его безработным дополнительно предъявляет индивидуальную программу реабилитации инвалида, выданную в установленном порядке и содержащую заключение о рекомендуемом характере и условиях труда.
В статье 23 ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» оговорены условия труда инвалидов 2 группы.
В связи с этим, органы службы занятости могут принять решение о признании безработным Козельской Е. Н. и предложить ей работу или выплачивать пособие по безработице.
Кроме того, для инвалидов 2 группы федеральным законом определен список жизненно необходимых лекарств, которые выдаются бесплатно.
Согласно решению суда ответчик выплачивал алименты Козельской Е.Н. на её содержание в твердой денежной сумме в размере 8660 рублей до 26.06.2010. В конце июня 2010 года Козельская Е.Н. получила аттестат об окончании средней общеобразовательной школы. Поступление в институт не является обязательным образованием. Кроме того, существуют иные формы обучения: заочная, вечерняя, дистанционная.
В соответствии с Семейным кодексом мать обязана, так же как и отец, предоставлять содержание нуждающемуся совершеннолетнему ребёнку независимо от того, обладает она сама необходимыми для уплаты алиментов средствами или нет. Суд не учел, что у истца есть работоспособная мать, которая не обеспечивала своего ребенка как в несовершеннолетнем возрасте так и в совершеннолетнем возрасте.
Считает, что суд не учел, что он работает, в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, где основная часть заработка – это северные и районные надбавки, которые выплачивают за тяжёлые условия труда и проживание в тяжёлых климатических условиях. Кроме того, в составляющую заработка (8 %) входит доплата за вредные условия труда. Данные выплаты должны идти на поддержание физического здоровья ответчика.
Указывает, что он работает в частной организации, в которой за последние 2 года были 2 реорганизации со сменой собственника.
Кроме того, он нуждается в жилье, т.к. при разводе оставил дочери и бывшей супруге дом по адресу ..., ..., который он построил сам и, в котором они проживают по настоящее время. До 26.06.2010 года выплачивал алименты истице, оказывал дочери дополнительную материальную помощь и поэтому материальная возможность приобретения любого жилья для себя, пригодного для проживания, у него отсутствует. Как нуждающегося на очередь на получения жилья его не ставят, т.к. его заработная плата выше прожиточного уровня, а купить самостоятельно у него нет возможности из-за вышеперечисленных обстоятельств.
Так же суд не учел обстоятельство, что у него на иждивении одинокая мать преклонного возраста, пенсионер, инвалид 2 группы.
Кроме того, суд не принял во внимание, что Козельская Е.Н. уже обращалась с исковым заявлением к мировому судье о взыскании алиментов на свое содержание в твёрдой денежной сумме 10 000 рублей до достижения 21 года. Решением мирового судьи судебного участка № 52 Юргамышского района Курганской области Плешкова С.Ю. от Дата обезличена года с него взысканы в пользу Козельской Е.Н. алименты на её содержание в твёрдой денежной сумме в размере 2 минимальных оплат труда, начиная с 30.10.2009 г. по 25.06. 2010 г.
Козельский Н.Б., будучи уведомленным о времени и месте судебного разбирательства дела судом апелляционной инстанции, в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика Козельская Е.М. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала, уточнив их. Просила решение мирового судьи изменить, снизить размер взысканных с Козельского Н.Б. алиментов. Пояснила, что ответчик ее сын. Она является пенсионером, инвалидом второй группы, получает пенсию в размере около 5000 рублей, которых ей не достаточно для обеспечения себя необходимым, оплаты коммунальных услуг. Ответчик фактически содержит ее, ежемесячно перечисляя денежные средства в среднем по 5000 рублей. Ранее сын добровольно оказывал истцу материальную помощь, в том числе на лечение. С сентября 2010 года по настоящее время ответчик нетрудоспособен вследствие заболевания, первоначально находился на стационарном, а в последствии на амбулаторном лечении.
Представитель ответчика Вашакидзе Р.Р. доводы апелляционной жалобы поддержал частично, просил решение мирового судьи изменить, снизив размер алиментов. В обоснование своих доводов пояснил, что истец, являющийся инвалидом второй группы, должен обеспечиваться бесплатными лекарствами. На учете в центре занятости Козельская Е.Н. не состоит, в программе ее социальной реабилитации нет сведений об ограничении трудоспособности. Указание о 2 степени способности к трудовой деятельности не свидетельствуют о невозможности ее трудоустройства. Истица имеет собственный доход, являясь получателем пенсии по инвалидности. Ответчик работает в условиях Крайнего Севера, где прожиточный минимум значительно выше, не имеет собственного жилья, на его иждивении находится мать Козельская Е.М., являющаяся пенсионером, инвалидом 2 группы, которой он ежемесячно перечисляет денежные средства в среднем по 5000 рублей. Истец имеет право на получение повышенной стипендии как инвалид 2 группы. Считает, что при вынесении решения суд не учел данные обстоятельства, имеющие существенное значение для определения размера алиментов.
Истец Козельская Е.Н. и представитель истца Козельская Н.А. с апелляционной жалобой не согласились. Поддержали письменные возражения, согласно которым, в настоящее время истица не является трудоспособной, в справке Номер обезличен от Дата обезличенаг. установлена степень ограничения к самообслуживанию 2 степени, способности к передвижению: 2 степень, ограничения трудовой деятельности: 2 степень. Кроме того дата в справке об установлении инвалидности Дата обезличена, говорит лишь о том, что Дата обезличена г. она должна явиться на комиссию очередного освидетельствования, что не означает, что она будет здорова и работоспособна к этому сроку. Указывают, что после окончания школы истец не имела специальности, в силу заболевания не могла устроиться на работу. Считают, что ответчик материально обеспечен, имеет хороший заработок, но частная организация выдает справку о зарплате в его пользу, укрывая доходы. Помимо истца ответчик детей не имеет. Для восстановление здоровья после операции требуется длительное время, истцу предстоит дополнительная операция. В настоящее время она обучается и на время учебы нуждается в жилье. Кроме того, в судебном заседании пояснили, что в настоящее время истец обучается в Курганском государственном университете на очной форме обучения, в связи с чем, также не может трудоустроиться. В связи с этим, просят оставить решение мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения решения мирового судьи.
В соответствии со ст. 85 СК РФ родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи. При отсутствии соглашения об уплате алиментов размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних детей определяется судом в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, исходя из материального и семейного положения и других заслуживающих внимания интересов сторон.
Размер твердой денежной суммы алиментов, взыскиваемых в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 85, п. 3 ст. 87, ст.ст. 89, 90, 93 - 97 СК РФ, устанавливается судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (ст. 91, п. 2 ст. 98 СК РФ). При определении материального положения сторон по делам данной категории суд учитывает все источники, образующие их доход. В указанных случаях, размер алиментов устанавливается в сумме, соответствующей определенному числу минимальных размеров оплаты труда, и подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, о чём должно быть указано в резолютивной части решения (ст. 117 СК РФ) (п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 года №9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов»).
В судебном заседании установлено, что Козельская Е.Н. является дочерью Козельского Н.Б., что подтверждается свидетельством о рождении истицы.
Согласно справке МСЭ-2006 Номер обезличен Дата обезличена года Козельской Е.Н. на срок до Дата обезличена года установлена 2-я группа инвалидности с датой переосвидетельствования Дата обезличена года.
В соответствии с индивидуальной программой реабилитации инвалида Козельской Е.Н. у нее установлена 2 степень способности к трудовой деятельности.
Из пенсионного удостоверения Козельской Е.Н. следует, что ей назначена пенсия в размере 5892 рубля 60 копеек.
Согласно справке Администрации Юргамышского поссовета Козельская Е.Н. проживает совместно с матерью Козельской Н.А., подсобного хозяйства не имеют.
Согласно справке ГУ УПФ РФ В Юргамышском районе мать истицы Козельская Н.А. является получателем пенсии по инвалидности в размере 3003 рублей 30 копеек.
Из справки Курганского государственного университета от Дата обезличена года следует, что истица Козельская Е.Н. является студентом первого курска указанного учреждения по очной форме обучения.
Согласно свидетельству о расторжении брака брак между ответчиком и Козельской Н.А. расторгнут Дата обезличена года.
Из справки МСЭ-014 Номер обезличен следует, что мать ответчика Козельская Е.М. является инвалидом 2 группы.
Козельская Е.М. состоит на учете в ГУ «Комплексный центр социального обслуживания населения по Юргамышскому району» на социально – бытовом отделении Номер обезличен с Дата обезличена года, что подтверждается справкой данного учреждения.
По информации отдела социальной защиты населения по Юргамышскому району Козельской Е.М. субсидия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг не назначалась и не выплачивалась.
В соответствии со сведениями Центра пенсионного обслуживания УВД по Курганской области ежемесячная пенсия Козельской Е.М. с мая по август 2010 года составляла 4390 рублей 73 копейки, с сентября по октябрь – 5150 рублей 73 копейки.
Из справок Номер обезличен и Номер обезличен ГУ «Центр занятости населения Юргамышского района» Козельская Н.А. и Козельская Е.Н. на учете в службе занятости населения не состоят.
По сообщению Лангепасского отдела Управления Росреестра по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре сведения о правах Козельского Н.Б. на объекты недвижимости отсутствуют.
Согласно ксерокопии выписки из медицинской карты стационарного больного Козельский Н.Б. с Дата обезличена года по Дата обезличена года находился на стационарном лечении с диагнозом «фибролипома подвздошной кишки». Рекомендована явка к хирургу по месту жительства 13-Дата обезличена года, а также ограничения физической нагрузки до 6 месяцев.
Из копий листков нетрудоспособности следует, что ответчик являлся нетрудоспособным в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Согласно квитанции Почты России Омаровой Е.И. из ... осуществлен перевод денежных средств в ...
Согласно справке о доходах физического лица среднемесячный доход Козельского Н.Б. без учета удержанных сумм налога за январь – июнь 2010 года составил 39778 рублей 96 копеек.
Свидетель ФИО16 в судебном заседании показала, что Козельская Е.М. ее соседка, проживает в неблагоустроенном частном доме с печным отоплением одна. Ответчик регулярно оказывает Козельской Е.М. материальную помощь, осуществляя переводы денежных средств в среднем по 5000 рублей.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что истец является совершеннолетней нетрудоспособной дочерью ответчика, нуждающейся в помощи.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, индивидуальная программа реабилитации инвалида Козельской Е.Н. содержит сведения о второй степени способности истицы к трудовой деятельности. Вторая группа инвалидности истицы со второй степенью ограничения к трудовой деятельности фактически свидетельствует о ее нетрудоспособности.
С учетом того, что истица является инвалидом детства второй группы, проживает совместно с матерью, доход их семьи образуют пенсия ее и матери по инвалидности, подсобное хозяйство у них отсутствует, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что она нуждается в помощи.
То обстоятельство, что после рассмотрения дела мировым судьей истица поступила в высшее учебное заведение и является получателем стипендии не ставит под сомнение указанный вывод, поскольку обучение в университете требует дополнительных значительных финансовых затрат.
При определении размера алиментов мировой судья обоснованно учел потребности истицы в продуктах питания и непродовольственных товарах, необходимость получения ею профессии и приобретения лекарств.
С учетом изложенного, размера доходов ответчика, суд приходит к выводу о том, что установление алиментов размере двух минимальных размеров оплаты труда произведено с учетом материального и семейного положения истца и ответчика и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Доводы ответчика об отсутствии у него объектов недвижимости по месту жительства в ... не свидетельствует о завышенном размере алиментов, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что в связи с этим он несет значительные материальные затраты.
С учетом размера дохода ответчика, оказание ежемесячной материальной помощи матери в размере 5000 рублей также не свидетельствует о завышенном размере алиментов, поскольку указанные выплаты в сумме составляют около 1/3 его дохода.
Временная нетрудоспособность ответчика в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года не является основанием для снижения размера взысканных алиментов, поскольку в указанный период он являлся получателем пособия по временной нетрудоспособности. Доказательств того, что вследствие заболевания Козельским Н.Б. утрачена трудоспособность, либо данное обстоятельство существенно повлияло на его материальное положение, ответчиком не представлено.
Поскольку судебные расходы истицы, связанные с подготовкой искового заявления, подтверждены квитанцией Курганской областной коллегии адвокатов, суд, в соответствии со ст.98 ГПК РФ обоснованно взыскал их с ответчика. Ошибочное указание в квитанции о подготовке искового заявления о взыскании алиментов по вновь открывшимся обстоятельствам не является основанием для отказа в их взыскании.
Обращение решения суда к немедленному исполнению соответствует императивным требованиям ст.211 ГПК РФ и является обоснованным.
Иные доводы апелляционной жалобы не являются основаниями для отмены либо изменения решения мирового судьи, которое является законным и обоснованным, предусмотренные ст.330 ГПК РФ основания для его отмены либо изменения отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.327, п.2 ст.328, 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 52 Юргамышского района Курганской области от Дата обезличена года оставить без изменения, апелляционную жалобу Козельского Николая Бониславовича – без удовлетворения.
Судья