Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Мазикова Д.А., при секретаре Пономаревой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Юргамыш Дата обезличена года гражданское дело по иску общественной организации «Курганский областной союз потребителей» к индивидуальному предпринимателю Варлаковой Ольге Геннадьевне о признании действий ответчика в сфере торгового обслуживания противоправными в отношении неопределенного круга потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Общественная организация «Курганский областной союз потребителей» (далее ОО «Курганский областной союз потребителей») обратилась в суд в интересах неопределенного круга потребителей с иском к индивидуальному предпринимателю Варлаковой О.Г. о признании действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.
Истец в обоснование заявленных требований указал, что Дата обезличена года инспекторами ОО «Курганский областной союз потребителей» была проведена проверка принадлежащей ответчику торговой точки – магазина «Радуга», расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., .... По результатам проверки составлен акт, в котором отражены нарушения прав потребителей на качество, безопасность и информацию:
- производится реализация продуктов с истекшим сроком реализации: пирожного «Трубочка с кремом» с датой изготовления 15 апреля 2010 года и сроком реализации 36 часов, хлеба высшего сорта с датой изготовления 4 января 2010 года и сроком реализации 60 суток, газированной воды «Спрайт» с датой изготовления 16 сентября 2009 года и сроком годности до 16 марта 2010 года, печенья «Малышок» с датой изготовления 16 апреля 2009 года и сроком реализации до 1 октября 2009 года, хлеба белого первого сорта с датой изготовления 24 апреля 2010 года и сроком годности 24 часа;
- отсутствуют документы, подтверждающие качество и безопасность пищевых продуктов – качественные удостоверения на халву подсолнечника, щербет, трубочки;
- не соблюдаются обязательные требования к качеству товара – в одной холодильной витрине совместно с готовой продукцией (мороженое) хранятся сырые мясные полуфабрикаты (пельмени, котлеты);
- производится реализация товаров с явными признаками недоброкачественности – на реализации находятся огурцы свежие загнившие, увядшие, не имеющие товарного вида.
Полагал, что указанные нарушения являются существенными и ущемляющими права неопределенного круга потребителей.
Просил признать указанные действия ИП Варлаковой О.Г. по допущенным нарушениям противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, возложить на ответчика обязанность довести до сведения потребителей решение суда путем размещения на торговой точке и взыскать в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя 3500 рублей, из которых: на подготовку документов для суда – 100 рублей, на составление искового заявления – 400 рублей, на ведение дела в суде 1 инстанции – 3000 рублей.
В судебном заседании представитель истца – Сулимова Н.В. заявленные требования поддержала. Пояснила, что 27 апреля 2010 года инспекторами ОО «Курганский областной союз потребителей» была проведена проверка принадлежащей ответчику торговой точки, в ходе которой были выявлены нарушения, отраженные в акте проверки № Номер обезличен от Дата обезличена года.
Ответчик ИП Варлакова О.Г. с исковыми требованиями согласилась частично. Пояснила, что на момент проверки в продаже в принадлежащей ей торговой точке действительно находились указанные в акте товары с истекшим сроком годности, отсутствовали качественные удостоверения на халву подсолнечника, щербет, трубочки, в связи с поломкой холодильника в одной витрине хранились мороженое, пельмени и котлеты, реализовывались увядшие огурцы. Вместе с тем, полагала требования о взыскании с нее судебных издержек в размере 3500 рублей завышенными.
Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска ОО «Курганский областной союз потребителей».
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года в принадлежащей ответчику торговой точке – магазине «Радуга», расположенном по адресу: ..., ..., ..., ..., ...., производилась реализация продуктов с истекшим сроком реализации: пирожного «Трубочка с кремом» с датой изготовления 15 апреля 2010 года и сроком реализации 36 часов, хлеба высшего сорта с датой изготовления 4 января 2010 года и сроком реализации 60 суток, газированной воды «Спрайт» с датой изготовления 16 сентября 2009 года и сроком годности до 16 марта 2010 года, печенья «Малышок» с датой изготовления 16 апреля 2009 года и сроком реализации до 1 октября 2009 года, хлеба белого первого сорта с датой изготовления 24 апреля 2010 года и сроком годности 24 часа, на часть реализуемых продуктов питания (халву подсолнечника, щербет, трубочки) отсутствовали качественные удостоверения, в одной холодильной витрине совместно с готовой продукцией хранились мясные полуфабрикаты, реализовывались товары с явными признаками недоброкачественности, не имеющие товарного вида – огурцы свежие увядшие.
Данные обстоятельства подтверждаются актом проверки Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому в указанный день инспекторами ОО «Курганский областной союз потребителей» проведена проверка принадлежащей ответчику торговой точки – магазина «Радуга», расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ...., в ходе которой выявлены указанные факты. Проверка производилась в присутствии продавца Варлаковой Н.А., которая признала допущенные нарушения, о чем свидетельствуют ее собственноручные объяснения.
Кроме того, суд учитывает, что указанные обстоятельства фактически не оспариваются самим ответчиком ИП Варлаковой О.Г.
Оценивая правомерность действий инспекторов ОО «Курганский областной союз потребителей», суд учитывает, что в соответствии со ст.45 Закона РФ «О защите прав потребителей», граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации.
В соответствии с настоящим законом общественные объединения потребителей (их ассоциаций, союзов) для осуществления своих уставных целей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).
Согласно ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.
При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
Одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей (их ассоциацией, союзом), органами местного самоуправления в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей (их ассоциации, союзу), органам местного самоуправления всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов, в том числе расходов на проведение независимой экспертизы в случае выявления в результате проведения такой экспертизы нарушения обязательных требований к товарам (работам, услугам).
На основании Устава (раздел 2 п.2.3), ОО «Курганский областной союз потребителей» проверяет соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составляет акты о выявленных нарушениях прав потребителей.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ОО «Курганский областной союз потребителей» был вправе проверить соблюдение прав потребителей в торговой точке ответчика.
В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона от 2 января 2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов» индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие деятельность по изготовлению и обороту пищевых продуктов, материалов и изделий, оказанию услуг в сфере розничной торговли пищевыми продуктами, материалами и изделиями и сфере общественного питания, обязаны предоставлять покупателям или потребителям, а также органам государственного надзора и контроля полную и достоверную информацию о качестве и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий, соблюдении требований нормативных документов при изготовлении и обороте пищевых продуктов, материалов и изделий и оказании таких услуг.
На основании ч.ч. 1, 4 ст.7 Закона о защите прав потребителей потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.
Если на товары (работы, услуги) законом или в установленном им порядке установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, соответствие товаров (работ, услуг) указанным требованиям подлежит обязательному подтверждению в порядке, предусмотренном законом и иными правовыми актами.
Согласно п.8.24 "Санитарно-эпидемиологических требований к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. СП 2.3.6.1066-01", утвержденных Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 6 сентября 2001 года, в организациях торговли запрещается реализация продукции без наличия качественного удостоверения (для продукции российского производства), сопроводительных документов, подтверждающих их происхождение, качество и безопасность; загнивших, испорченных, с нарушением целостности кожуры овощей и фруктов; с истекшими сроками годности.
В соответствии с ч.5 ст.5 Закона о защите прав потребителей продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.
В силу ч.2 ст.3 Федерального закона от 02 января 2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий, документов изготовителя, поставщика пищевых продуктов, материалов и изделий, подтверждающих их происхождение, в отношении которых отсутствует информация о государственной регистрации и подтверждении соответствия требованиям нормативных документов (пищевые продукты, материалы и изделия, подлежащие государственной регистрации и обязательному подтверждению соответствия); не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли.
Согласно п.8.24 "Санитарно-эпидемиологических требований к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. СП 2.3.6.1066-01", утвержденных Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 6 сентября 2001 года не допускается совместное хранение сырых продуктов и полуфабрикатов вместе с готовыми пищевыми продуктами.
Суд приходит к выводу о том, что действия индивидуального предпринимателя Варлаковой О.Г. в сфере торгового обслуживания, связанные с реализацией товара с истекшим сроком годности, отсутствием документов подтверждающих качество и безопасность реализуемых товаров, несоблюдением обязательных требований к качеству товаров, реализацией товаров, не имеющих товарного вида и с явными признаками недоброкачественности, противоречат указанным предписаниям законов и нормативно-правовых актов, в связи с чем, являются противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.
В соответствии с положениями ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд обязывает ответчика довести до сведения потребителей решение суда путем размещения его в торговой точке ответчика.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов, связанных с рассмотрением дела, в сумме 3500 рублей, из которых: 100 руб. - подготовка документов для суда, 400 руб. - составление искового заявления; 3 000 руб. – расходы по оплате услуг представителя.
Суду представлены доказательства в подтверждение указанных расходов (договор ОО «Курганский областной союз потребителей» с Общественным учреждением по Курганской области «Защитник потребителя» об оказании услуг, квитанция об уплате 3500 рублей).
Суд полагает обоснованными и подлежащими возмещению расходы истца, связанные с оплатой услуг Общественного учреждения по Курганской области «Защитник потребителя» в сумме 500 руб. за подготовку документов и составление искового заявления.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая изложенное, имеется основание для возмещения расходов истца на оплату услуг представителя.
Принимая во внимание сложность дела, учитывая, что представитель участвовал в одном судебном заседании, руководствуясь принципом разумности, суд полагает правильным определить размер возмещения расходов истца, подлежащего взысканию с ответчика, в сумме 1000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск общественной организации «Курганский областной союз потребителей» к индивидуальному предпринимателю Варлаковой Ольге Геннадьевне удовлетворить частично.
Признать действия индивидуального предпринимателя Варлаковой Ольги Геннадьевны в сфере торгового обслуживания, связанные с реализацией товара с истекшим сроком годности, отсутствием документов подтверждающих качество и безопасность реализуемых товаров, несоблюдением обязательных требований к качеству товаров, реализацией товаров, не имеющих товарного вида и с явными признаками недоброкачественности, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.
Обязать индивидуального предпринимателя Варлакову Ольгу Геннадьевну довести решение суда до сведения потребителей путем его размещения в торговой точке – магазине «Радуга», расположенном по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Варлаковой Ольги Геннадьевны в пользу общественной организации «Курганский областной союз потребителей» в счет возмещения расходов, связанных с рассмотрением дела, 1500 рублей.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Юргамышский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья