Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Фоминой А.И.
при секретаре Пономаревой О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в п. Юргамыш 06 сентября 2010 года гражданское дело
по иску Каткова Николая Лаврентьевича к Катковой Нине Михайловне, ОАО «Урало-Сибирские магистральные нефтепроводы имени Д.А. Черняева» в лице филиала – Курганского нефтепроводного управления, Администрации МО Юргамышский поссовет Курганской области о внесении изменений в договор приватизации квартиры и включении в число собственников, об определении доли в праве общей совместной собственности и признании права собственности на ? долю квартиры
и по иску Геворгян Инны Николаевны к Каткову Николаю Лаврентьевичу, Катковой Нине Михайловне, ОАО «Урало-Сибирские магистральные нефтепроводы имени Д.А. Черняева» в лице филиала – Курганского нефтепроводного управления, Администрации МО Юргамышский поссовет Курганской области о признании недействительной сделки в части количества членов семьи, включении в число собственников квартиры, об определении доли в праве общей совместной собственности и признании права собственности на 1/3 долю квартиры,
у с т а н о в и л:
Катков Н.Л. обратился к мировому судье судебного участка № 52 Юргамышского района Курганской области с иском к Катковой Н.Н. об определении доли в праве общей собственности и признании за ним права собственности на ? долю квартиры. Указывает, что в 1976 году семье Каткова Н.Л. Курганским нефтепроводным районным управлением была предоставлена двухкомнатная квартира под Номер обезличен в многоквартирном жилом доме Номер обезличен в поселке ... ... .... В дальнейшем нумерация домов изменилась, в настоящее время вышеуказанная спорная квартира находится по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., .... Согласно ордеру основным квартиросъемщиком была бывшая жена Каткова Н.Л. – Каткова Нина Михайловна. В 1986 году брак между Катковым Н.Л. и Катковой Н.М. расторгнут, но Катков Н.Л. проживает в ней по настоящее время, зарегистрирован в квартире с 16 мая 1977 года. В 1993 году квартира Катковой Н.Н. была приватизирована. Так как на момент приватизации квартиры Катков Н.Л. проживал в спорной квартире и был в ней зарегистрирован, он также был участником приватизации. В Договоре Номер обезличен от 13.04.93 года на передачу квартиры в собственность безвозмездно спорная квартира передана с учетом двух членов семьи, собственником указана только Каткова Н.М..
Согласно справки, выданной администрацией Юргамышского района, в приватизации квартиры принимали участие Катков Николай Лаврентьевич и Каткова Нина Михайловна. Таким образом, спорная квартира является не только собственностью Катковой Н.Н., но и собственностью Каткова Н.Л.. В соответствии ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента регистрации права. Не зарегистрировав право собственности на спорную квартиру, Катков Н.Л. не сможет в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться указанной квартирой. Просил определить его долю в праве общей собственности, и признать за ним право собственности в порядке приватизации на 1/2 долю вышеуказанной квартиры. В дальнейшем требования уточнил, просил внести изменение в договор Номер обезличен на передачу квартир (домов) в собственность от 13.04.1993г., включить его в число собственников квартиры, и признать за ним право в общей долевой собственности, определив его долю в размере ? от общей площади квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., .... Определением от 18.05.2010 года дело было передано по подсудности в Юргамышский районный суд.
Геворгян И.Н. обратилась в суд с иском к Каткову Н.Л., Катковой Н.М. о включении в число собственников, об определении доли в праве общей совместной собственности и признании за ней права собственности на 1/3 долю квартиры. Указывает, что в период с 4 июля 1991г. по настоящее время не использовала свое право на приватизацию. На момент приватизации вышеуказанной квартиры Геворгян (Каткова) И.Н. была зарегистрирована в данной квартире. От участия в приватизации квартиры, истица не отказывалась. Просит суд включить ее в число собственников вышеуказанной квартиры, признать за ней право общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру и определить ее долю в размере 1/3 от общей площади квартиры. В дальнейшем неоднократно уточняла исковые требования, и окончательно просила признать сделку недействительной в части количества членов семьи, включить ее в число собственников квартиры, признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве общей собственности на указанную квартиру.
Определением Юргамышского суда от 5 июля 2010 года гражданские дела объединены в одно производство.
В судебном заседании Катков Н.Л. и его представитель Медведева Т.М. уточнили исковые требования и просили в связи с изменением нумерации домов считать номер дома, в котором расположена спорная квартира, Номер обезличен, а также признать Каткова Н.Л. участвовавшим в приватизации жилого помещения в виде квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., в остальном исковые требования поддержали по вышеизложенным основаниям. С требованиями Геворгян И.Н. не согласились. Заявили ходатайство о применении к ее требованиям срока исковой давности в порядке п. 2 ст. 200 ГК РФ. Что касается того, что Катков Н.Л. не был членом семьи, то это не лишает его право быть участником приватизации. Так, согласно ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР, действующего на момент приватизации спорной квартиры, если граждане перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи. Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Договором социального найма в данном случае считается ордер на занятие жилого помещение, в котором Катков Н.Л. указан как наниматель. Срок исковой давности у Каткова Н.Л. для внесения изменений в договор не истек. Катков Н.Л. принял решение зарегистрировать свою долю квартиры на себя. Все документы, в том числе договор передачи квартиры собственности, кадастровый паспорт на спорную квартиру находились у ответчика Катковой Н.М.. Катков Н.Л., получив дубликаты необходимых документов, обратился в Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Курганской области в Юргамышский отдел с тем, чтобы зарегистрировать право на свою долю, но в регистрации ему было отказано по той причине, что в договоре не указана фамилия Каткова Н.Л. как участника приватизации, а указано 2 человека. С данного момента у Каткова Н.Л. начинается течение срока исковой давности, который им не пропущен. Просили суд не отменять меры обеспечения иска в виде ареста спорной квартиры и запрещения совершения сделок по отчуждению квартиры.
В судебном заседании Геворгян И.Н. свои исковые требования поддержала в полном объеме. Исковые требования Каткова Н.Л. признала частично, считает, что Катков Н.Л. имеет право на 1/3 долю спорной квартиры, т.к. на момент приватизации истица также зарегистрирована в данной квартире. Суду пояснила, что узнала о приватизации квартиры родителями через год после заключения договора, но полагала, что единственным собственником квартиры является ответчик Каткова Н.М. и в дальнейшем данная квартира после смерти матери перейдет Геворгян по наследству. Не предполагала, что может возникнуть спор между родителями, поэтому в суд с заявлением о признании сделки недействительной и включении ее в договор приватизации не обращалась. Также пояснила, что просит признать сделку недействительной в части, поскольку оспаривает договор приватизации квартиры в отношении количества лиц, указанных в договоре в качестве участников приватизации квартиры.
В судебном заседании ответчик Каткова Н.Н. исковые требования Каткова Н.Л. признала частично, считает, что он имеет право на 1/3 долю спорной квартиры, с исковыми требованиями Геворгян И.Н. согласилась. Пояснила, что действительно на момент приватизации, в оспариваемой квартире проживала она и Катков Н.Л.. Согласно домовой книги в спорной квартире была зарегистрирована Каткова (Геворгян) И.Н., поэтому она имеет право на приватизацию квартиры, т.к. на момент выдачи ордера на квартиру являлась членом семьи, в дальнейшем уехала учиться и осталась проживать в ..., но была зарегистрирована в квартире мужа и участником приватизации его жилья не являлась, в дальнейшем они обменяли жилье на трехкомнатную квартиру, в которой в настоящее время проживает Геворгян И.Н. с детьми, но собственником квартиры не является. Также пояснила, что решила подарить дочери Геворгян данную квартиру и обратилась в Юргамышский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области о регистрации сделки и перехода права собственности, но регистрация была приостановлена в связи с возникшим спором, в настоящее время документы ей возвращены по ее личному заявлению.
В судебном заседании представитель ответчика Администрации МО Юргамышского поссовета Бисимбаева А.Б. с исковыми требованиями Каткова Н.Л. согласилась, требования Геворгян И.Н. не признала, поддержала ходатайство о применении срока исковой давности. Пояснила, что в 2005 году состоялась передача государственного жилищного фонда ..., в том числе дома Номер обезличен по ..., в котором расположена квартиры Номер обезличен в муниципальную собственность, до передачи жилищный фонд находился в доверительном управлении ОАО «Урало-Сибирские магистральные нефтепроводы им. Д.А. Черняева».
Представитель ответчика ОАО «Урало-Сибирские магистральные нефтепроводы им. Д.А. Черняева» в лице филиала Курганского нефтепроводного управления в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, считает, ОАО «Урало-Сибирские магистральные нефтепроводы им. Д.А. Черняева» в лице филиала Курганского нефтепроводного управления не надлежащим ответчиком.
Представитель третьего лица МУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации МО Юргамышский район» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований Каткова Н.Л. и Геворгян И.Н. не возражал.
Представитель третьего лица Юргамышского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения Каткова Н.Л., и его представителя Медведевой Т.М., Геворгян И.Н., Катковой Н.Н., представителя ответчика Бисембаевой А.Б., суд считает, что исковые требования Каткова Н.Л. подлежат удовлетворению, исковые требования Геворгян И.Н. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
На основании ч.2 ст. 218 ГК РФ основанием приобретения права собственности является заключение договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении имущества.
Согласно ст. 2 Федерального закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членом семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц.
Согласно ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
Недействительными сделками являются действия физических и юридических лиц, хотя и направленные на установление, изменение или прекращение гражданского правоотношения, но не создающие этих последствий вследствие несоответствия совершенных действий требованиям закона.
Катков Н.Л. и его представитель до вынесения судом решения заявили о необходимости применения срока исковой давности к исковым требованиям Геворгян И.Н.
В соответствии со ст. 181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Согласно уведомления Юргамышского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Курганской области сведения о правах Геворгян И.Н. на имеющиеся у нее объекты недвижимости в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствуют.
Согласно справки МУ «Жилищная политика» ... Номер обезличен от Дата обезличенаг. Геворгян И.Н. за период с 04.07.1991г. по 23.06.2010г. право на приватизацию жилья в ... не использовала.
Согласно домовой книги на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., в данной квартире в настоящее время зарегистрированы: Каткова Н.М., Катков Н.Л.. С 22.04.1987г. в квартире была зарегистрирована Каткова (Геворгян) И.Н., которая 13.02.2003г. снята с регистрационного учета.
По сведениям МУП «Новомировское домоуправление Юргамышского поссовета», Каткова (Геворгян) И.Н. на Дата обезличенаг. была зарегистрирована по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., .... Поквартирная карточка утеряна.
Согласно справки МУ «Жилищная политика» ... Номер обезличен от 23.06.2010г. Геворгян И.Н. за период с 04.07.1991г. по 23.06.2010г. право на приватизацию жилья в ... не использовала.
Согласно карточек регистрации Отдела УФМС в ..., Каткова (Геворгян) И.Н. прибыла в ... из ..., ... ... в 1988 году. Сведений о регистрации с 1988г. по 1990г. не имеется. С 23.07.1990г. Каткова (Геворгян) И.Н. зарегистрирована по адресу: ..., .... С 12.08.1996г. снята с регистрации по данному месту жительства, и зарегистрирована по адресу: ..., .... С 24.04.2000г. зарегистрирована по адресу: ..., ..., ..., ..., что подтверждается также сведениями Отдела адресно-справочной службы Управления федеральной миграционной службы России по Курганской области.
Суд считает, что возможно Катков Н.Л. и Каткова Н.М. не известили Геворгян И.Н. о сделке – договоре Номер обезличен от 13.04.1993 года приватизации квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ... и ей не было известно на тот момент о данной сделке поскольку Геворгян И.Н. на момент заключения договора приватизации квартиры Номер обезличен проживала в .... Однако Геворгян И.Н. узнала о совершенной сделке, согласно ее показаний через год, т.е. в апреле 1994 года, т.е. срок исковой давности должен исчисляться с апреля 1994 года.
Таким образом, истцом Геворгян И.Н. был пропущен годичный срок исковой давности для предъявления иска о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, предусмотренный ст.181 ГК РФ, поэтому иск Геворгян И.Н. о признании недействительной сделки в части количества членов семьи, включении в число собственников квартиры, об определении доли в праве общей совместной собственности и признании права собственности на 1/3 долю квартиры удовлетворению не подлежит в связи с пропуском срока исковой давности.
Согласно ордера на жилое помещение от 13.01.1978г. квартира, состоящая из 2 комнат, расположенная по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., выделена Катковой Н.М. на семью из 3 человек. Судом установлено, что членами семьи нанимателя Катковой Н.М. в тот момент являлись муж Катков Н.Л. и дочь Геворгян(Каткова) И.Н., что подтверждается показаниями сторон.
Как видно из договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан Номер обезличен, заключенного 13 апреля 1993 года Курганское районное нефтепроводное управление безвозмездно передало в собственность двух членов семьи Катковой Н.М. вышеуказанную квартиру без указания фамилии, имени, отчества второго участника приватизации квартиры.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991 года N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» (в редакции действовавшей на момент приватизации спорной квартиры ) и ст. 54.1 ЖК РСФСР граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР.
В силу ч. 1 ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.
Передача жилого помещения в собственность одного нанимателя без оформления отказа лиц, сохраняющих право на это жилое помещение, от права на получение доли в собственности на него законной и соответствующей требованиям ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» и ст. 54.1 ЖК РСФСР быть признана не может.
Согласно приказа Номер обезличен от 15.04.1993г. Курганского районного нефтепроводного управления вышеуказанная квартира передана Катковой Н.М. в совместную собственность.
Согласно заявления о передаче в собственность квартиры, расположенной: ..., ..., ..., ..., ..., ... на момент приватизации семья состояла из 2 человек: Катковой Н.М. и Каткова Н.Л., которые просили передать квартиру в их собственность. Заявления Каткова Н.Л. об отказе от участия в приватизации квартиры не имеется.
Согласно справки, выданной МУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации МО Юргамышский район» 02.04.2010 года Номер обезличен, на основании документов, хранящихся в архиве, в приватизации вышеуказанной квартиры принимали участие Каткова Нина Михайловна и Катков Николай Лаврентьевич.
Судом установлено, что в связи изменением нумерации домов, квартира ранее расположенная по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., в настоящее время значится по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., что подтверждается справкой Администрации Юргамышского поссовета Номер обезличен от 02.04.2010 года.
В судебном заседании установлено, что указанная в договоре двухкомнатная квартира, расположена в жилом доме по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., фактически была передана в совместную собственность Катковой Н.Н. и Каткову Н.Л., что косвенно подтверждается также справкой ГП «Кургантехинвентаризация» от 09.04.2010 года Номер обезличен об инвентаризации данной квартиры, полезной площадью 40,3 кв.м., в том числе жилой площадью 24,3 кв.м., в которой указано, что по данным БТИ в приватизации квартиры принимали участие два человека.
Согласно первоначальной редакции ст. 7 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», договоры безвозмездной передачи жилых помещений подлежали регистрации в исполнительном органе местной администрации. Право собственности на приобретаемое жилое помещение возникало с момента регистрации договора передачи. Государственная регистрация сделок в учреждениях юстиции была установлена нормами ГК РФ с 1 января 1998 года и осуществлялась с 31 января 1998 года по мере поэтапного создания учреждений юстиции в регионах.
Согласно уведомления Юргамышского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Курганской области сведения об объекте недвижимого имущества, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ... в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствуют.
Согласно договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан Номер обезличен, заключенного 13 апреля 1993 года, он зарегистрирован в комитете по управлению имуществом Администрации Юргамышского района 1 апреля 1993 года и согласно вышеуказанной справки МУ КУМИ 02.04.2010 года Номер обезличен в приватизации вышеуказанной квартиры принимали участие Каткова Нина Михайловна и Катков Николай Лаврентьевич.
Суд считает, что в судебном заседании нашло подтверждение участие в приватизации жилого помещения по вышеуказанному адресу двух граждан - Катковой Н.Н. и Каткова Н.Л, в связи, с чем они имеют право собственности на ? долю каждый на данную квартиру в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
Согласно договора передачи государственного жилищного фонда, инженерных сетей и сооружений ... Номер обезличен от 30.03.2005г. квартира, расположенная по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ... передана от ОАО «Урало-Сибирские магистральные нефтепроводы им. Д.А. Черняева» муниципальному образованию Юргамышский район.
Согласно перечню объектов и имущества, утвержденного Решением Юргамышской районной Думы № 97 от 28.12.2005г. и акта передачи от 29.12.2005г., квартира, расположенная по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ... передана в собственность муниципального образования Юргамышского поссовета.
Согласно договора передачи государственного имущества Номер обезличен от 28.02.2006г., акта приема-передачи к договору от 28.02.2006г., квартира, расположенная по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., передана Министерством имущественных отношений Республики Башкортостан муниципальному образованию Юргамышский район Курганской области.
В судебном заседании установлено, что фактически жилищный фонд ... был передан в собственность муниципального образования Юргамышского поссовета в декабре 2005 года, поэтому суд считает ОАО «Урало-Сибирские магистральные нефтепроводы имени Д.А. Черняева» в лице филиала – Курганского нефтепроводного управлении ненадлежащим ответчиком.
Вышеуказанные доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности заявленных Катковым Н.Л. требований о признании за ним права общей долевой собственности в одной второй доле на указанное жилое помещение, поэтому данное право подлежит установлению судом.
В силу ст. 12 ГК РФ гражданин вправе защищать свои гражданские права путем признания права.
Изучив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что истец Катков Н.Л. приобрел право общей долевой собственности в одной второй доле на двухкомнатную квартиру полезной площадью 40,3 кв.м., в том числе жилой площадью 23,7 кв.м., расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., поэтому необходимо внести изменения в договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан Номер обезличен, заключенный 13 апреля 1993 года и указать, что договор заключен с гражданами Катковым Н.Л. и Катковой Н.М., а также в п.1.1 договора указать, что Катков Николай Лаврентьевич и Каткова Нина Михайловна приобрели в общую долевую собственность по ? доле каждый квартиру, расположенную в двухквартирном жилом доме по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ....
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Каткова Николая Лаврентьевича к Катковой Нине Михайловне, Администрации МО Юргамышский поссовет Курганской области – удовлетворить.
Признать Каткова Николая Лаврентьевича участвовавшим в приватизации жилого помещения в виде квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ....
Внести изменения и дополнения в договор Номер обезличен от 13.04.1993 года на передачу жилого помещения в собственность: указав, что договор заключен с гражданами Катковым Николаем Лаврентьевичем и Катковой Ниной Михайловной, а также в п.1.1 договора указать, что Катков Николай Лаврентьевич и Каткова Нина Михайловна приобрели в общую долевую собственность по ? доле каждый квартиру, расположенную в двухквартирном жилом доме по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ....
Признать за Катковым Николаем Лаврентьевичем право общей долевой собственности в порядке приватизации на ? долю квартиры, общей площадью – 40,3 кв.м., в том числе жилой площадью – 24,3 кв.м., расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ....
Признать ОАО «Урало-Сибирские магистральные нефтепроводы имени Д.А. Черняева» в лице филиала – Курганского нефтепроводного управлении ненадлежащим ответчиком.
В иске Геворгян Инне Николаевне к Каткову Николаю Лаврентьевичу, Катковой Нине Михайловне, ОАО «Урало-Сибирские магистральные нефтепроводы имени Д.А. Черняева» в лице филиала – Курганского нефтепроводного управления, Администрации МО Юргамышский поссовет Курганской области о признании недействительной сделки в части количества членов семьи, включении в число собственников квартиры, об определении доли в праве общей долевой собственности и признании права собственности на 1/3 долю квартиры – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней через Юргамышский районный суд.
Судья: