Решение о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

         Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Меньщикова В.П., при секретаре Мутовкиной О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в п.Юргамыш Дата обезличена года гражданское дело по иску Шевчук Светланы Викторовны к ОАО «Агрофирма Ариант», Дребневу Виктору Владимировичу, Дребневой Расиме Мавлитовне, Соколовой Марине Викторовне о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации,   

у с т а н о в и л:

         Шевчук С.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Агрофирма Ариант», Дребневу В.В., Дребневой Р.М., Соколовой М.В. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации. В обоснование иска указала, что в 1982 году ее мать Дребнева Р.М. на основании ордера от Юргамышского хлебоприемного пункта получила квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., .... .... После вселения в жилое помещение договора найма жилого помещения заключено не было, договор приватизации не составлялся. Согласно ответа Администрации МО Юргамышский поссовет, данная квартира муниципальной собственностью не является. Ранее истец жилье не приватизировала, поэтому в соответствии со ст. 11 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» полагает, что имеет право на приобретение в собственность жилья один раз в порядке приватизации. Согласно ст.18 названного закона жилые помещения, бывшие в ведении предприятий и учреждений, должны быть переданы в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилого помещения. Просит суд признать за ней право собственности в порядке приватизации на трехкомнатную квартиру, общей площадью 54,4 кв.м., жилой площадью 43,4 кв.м., расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., ....

         В судебном заседании истица исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям, и просила признать за ней право собственности на указанное жилое помещение.

         В судебном заседании ответчик Дребнева Р.М. с исковыми требованиями истицы согласилась, пояснив суду, что в 1982 году, являясь работником Юргамышского элеватора, получила спорную квартиру, где проживала совместно с мужем и детьми. В настоящее время воспользоваться правом приватизации спорной квартиры не желает.

         В судебном заседании представитель ответчика ООО «Агрофирма Ариант» Бритько Н.Н. с исковыми требованиями истицы согласился, суду пояснил, что ОАО «Юргамышский элеватор» прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником является ОАО «Агрофирма «Ариант», на балансе которого спорная квартира не состоит. Все расходы на содержание спорной квартиры несет истица.

        Ответчики Дребнев В.В., Соколова М.В. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, в заявлениях на имя суда просили рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями согласились. 

         Представитель третьего лица Администрации МО Юргамышский район в судебное заседание не явился, извещен надлежаще судебной повесткой, в заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями согласился.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд считает, что требования истицы обоснованы, подтверждены доказательствами и поэтому подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

           В соответствии со ст.18 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» №1541-1 от 04.07.1991 г., жилые помещения, бывшие в ведении предприятий и учреждений, должны быть переданы в ведение, в том числе органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилого помещения.

  Согласно ст.11 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

         В судебном заседании установлено, что в 1982 году семье истицы на основании ордера Номер обезличен Юргамышским хлебоприемным пунктом (Юргамышским элеватором) была предоставлена квартира, расположенная по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., в которой истица проживает и зарегистрирована по настоящее время, что подтверждается техническим паспортом жилого дома по состоянию на Дата обезличена года, копией паспорта истицы, поквартирными карточками. При вселении в квартиру договор найма жилого помещения не заключался.                

         Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Номер обезличен от Дата обезличена года ОАО «Юргамышский элеватор»  прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения.

         После фактического прекращения деятельности ОАО «Юргамышский элеватор», квартира, расположенная по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., в собственность муниципального образования не передавалась и до настоящего времени на балансе администрации МО Юргамышский поссовет не состоит, что подтверждается справкой Администрации МО Юргамышский поссовет Номер обезличен от Дата обезличена года. 

         Из сообщения МУ КУМИ Администрации МО Юргамышский район следует, что Шевчук (Дребнева) С.В. в приватизации квартир (домов) на территории Юргамышского района не участвовала и приватизированного жилья не имеет. 

         Истица после вселения в квартиру и до настоящего времени добросовестно, открыто и непрерывно, владеет оспариваемой квартирой, как своей собственной, проживает и зарегистрирована в ней, задолженности по коммунальным услугам не имеет, что подтверждается справкой Администрации МО Юргамышский поссовет Номер обезличен от Дата обезличена года, справкой МУП «Гелиос» Номер обезличен от Дата обезличена года.

          Согласно справки ГУП «Кургантехинвентаризация»  от Дата обезличена года об инвентаризации спорного жилого помещения, трехкомнатная квартира общеполезной площадью 54,4 кв.м., в том числе жилой площадью 43,4 кв.м расположена по адресу: ..., ..., ... ..., и является жилым помещением.

        Согласно плану приватизации бывшего государственного предприятия «Юргамышский элеватор» в разделе II «Объекты коммунально-бытового назначения, для которых установлен особый режим приватизации» под Номер обезличен значится жилой дом, расположенный по ..., .... 

        Согласно сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области от Дата обезличена года Номер обезличен права на объект недвижимого имущества - квартиру, находящуюся по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, не зарегистрированы.

         Согласно сообщению ГУП «Кургантехинвентаризация» Номер обезличен от Дата обезличена года, право собственности на квартиру Номер обезличен, расположенную по адресу: ..., ..., ... не зарегистрировано. 

         Учитывая, что ввиду фактического прекращения деятельности ОАО «Юргамышский элеватор», право муниципальной собственности на спорную квартиру возникло в силу прямого указания закона (ст.18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ») у муниципального образования, на территории которого находится спорная квартира;  истец Шевчук С.В. в силу ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» №1541-1 от 04.07.1991 г. имеет полное право на приобретение спорной квартиры в собственность, члены семьи Дребнев Виктор Владимирович, Дребнева Расима Мавлитовна, Соколова Марина Викторовна отказались от участия в приватизации квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., суд приходит к выводу о доказанности заявленных истицей требований о признании за ней права собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации, поэтому данное право подлежит установлению судом.

         В силу ст. 12 ГК РФ гражданин вправе защищать свои гражданские права путем признания права.

         Изучив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что истица приобрела право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., поэтому необходимо признать за ней право собственности на данную квартиру.            

        

         Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

 

         Исковые требования Шевчук Светланы Викторовны -  удовлетворить.

         Признать за Шевчук Светланой Викторовной право собственности  на трехкомнатную квартиру полезной площадью – 54,4 кв.м., в том числе жилой площадью – 43,4 кв.м., расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., ....

         Решение может быть обжаловано в срок 10 дней в Курганский областной суд через Юргамышский районный суд.

             Судья: