РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Юргамышский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Фоминой А.И., при секретаре Пономаревой О.В., с участием прокурора Ефремова В.Ю. рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в п. Юргамыш в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ветлугиной Елены Юрьевны к Ветлугину Василию Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, и по иску Ветлугина Василия Викторовича к Ветлугиной Елене Юрьевне о разделе общего имущества, установил: Ветлугина Е.Ю. обратилась в суд с иском к Ветлугину В.В. о признании утратившим право проживания в жилом помещении, снятии с регистрационного учета и выселении. Указывает, что согласно договора купли - продажи квартиры и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником квартиры и приусадебного земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, которые куплены до заключения брака с ответчиком на денежные средства подаренные матерью истицы Цорн Т.Г. по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160000 руб. Брак между истцом и ответчиком заключен 03.112009г., расторгнут по решению мирового судьи Юргамышского района ДД.ММ.ГГГГ Соглашение о праве пользования жилым помещением после развода не заключалось, ответчик остался проживать в принадлежащей истцу квартире, истец и их сын Вячеслав проживают отдельно у родственников. Считает, что ответчик перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, в связи с чем за ним не сохраняется право пользования жилым помещением. Просит признать ответчика утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением, выселить его и снять с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу. Ветлугин В.В. обратился в суд с иском к Ветлугиной Е.Ю. о разделе общего имущества, указывает, что с ноября 2008 года истец и ответчик проживали в фактических брачных отношениях. Перед рождением ребенка в мае 2009 года купили квартиру <адрес> по адресу:<адрес> <адрес> зарегистрировали право собственности на Ветлугину Е.Ю.. Чтобы произвести оплату за жилое помещение, истец ДД.ММ.ГГГГ в Сбербанке РФ взял кредит по договору № на неотложные нужды в размере 100000 рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в этом же банке взял доверительный кредит в размере 50000 рублей, недостающую сумму 10000 рублей ответчица сняла с его зарплатной карты, которая находилась у нее. Считает что в соответствии со ст.ст.244, 252 ГК РФ вышеуказанная квартира является общедолевой собственностью Ветлугина В.В. и Ветлугиной Е.Ю. Просит признать квартиру, общей площадью 29,7 кв.м., в том числе жилой 18,3 кв.м., расположенную на земельном участке 449 кв.м, с кадастровым № по адресу: <адрес> - общедолевой собственностью истца и ответчика. Признать его право собственности на ? долю указанной квартиры и взыскать с ответчика денежную компенсацию причитающейся ему доли в квартире исходя из кадастровой оценки в размере 47 673 рубля, а также судебные издержки по оплате услуг адвоката в размере 2000 рублей. В дальнейшем истец уточнил исковые требования, отказавшись от взыскания денежной компенсации, просил суд признать вышеуказанную квартиру общедолевой собственностью истца и ответчика, признать за Ветлугиным В.В. право собственности на <данные изъяты> долю указанной квартиры и взыскать судебные издержки. Определением Юргамышского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Ветлугиной Е.Ю. к Ветлугину В.В. о признании утратившим право проживании в жилом помещении, снятии с регистрационного учета и выселении и гражданское дело иску Ветлугина В.В. к Ветлугиной Е.Ю. о разделе общего имущества, объединено в одно производство. В судебном заседании Ветлугина Е.Ю. и ее представитель Вашакидзе Р.Р. поддержали свои исковые требования, по вышеизложенным основаниям. Ветлугина Е.Ю. суду пояснила, что квартира была приобретена ее до брака, денежные средства, полученные Ветлугиным В.В. по кредиту, были потрачены на приобретение бытовой техники, мебели, которые по решению мирового судьи при разводе были разделены между истцом и ответчиком. В удовлетворении исковых требований Ветлугина В.В. о разделе общего имущества, просили отказать. В судебном заседании Ветлугин Е.Ю. поддержал свои исковые требования по вышеизложенным основания, против удовлетворения исковых требований Ветлугиной Е.Ю. возражал. Суду пояснил, что денежные средства на покупку квартиры давала мать Ветлугиной –Цорн, Ветлугин полагал, что она давала их в долг, о дарении денежных средств ему не было известно, получив кредитные денежные средства, отдал их Ветлугиной Е.Ю., полагая, что она вернет долг Цорн, в дальнейшем денежными средствами распоряжалась Ветлугина Е.Ю. и он не спрашивал куда они потрачены, т.к. полностью доверял ей. Считает, что спорная квартира является общедолевой собственностью Ветлугина В.В. и Ветлугиной Е.Ю. и поэтому подлежит разделу. Представитель третьего лица –территориального пункта УФМС по Курганской области в Юргамышском районе в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой своевременно. Заслушав стороны, мнение прокурора, полагавшего подлежащими удовлетворению исковые требования Ветлугиной Е.Ю. и не подлежащими удовлетворению исковые требования Ветлугина В.В., допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Ветлугиной Е.И. и об отказе в удовлетворении иска Ветлугина В.В. по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: <адрес>,<адрес> принадлежит Ветлугиной Е.Ю.(ЦорнЕ.Ю.) на праве личной собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она и Ветлугин В.В. проживают в настоящее время. В судебном заседании установлено, что данная квартира была приобретена Ветлугиной Е.Ю. до регистрации брака, что подтверждается вышеуказанным договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, расписками от продавца Антоновой С.В. о получении денежных средств за квартиру, выпиской из ЕГРП о принадлежности Ветлугиной Е.Ю. вышеуказанной квартиры на праве собственности, договором дарения денежных средств Цорн Т.Г. своей дочери Цорн(Ветлугиной) Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки о заключении брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, брак между Ветлугиными был заключен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно домовой книги Ветлугина(Цорн) Е.Ю. была зарегистрирована в данной квартире ДД.ММ.ГГГГ, а Ветлугин В.В. после заключения брака - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Ветлугиными расторгнут, имущество разделено, решение вступило в законную силу. В качестве доказательств приобретения имущества совместно Ветлугиным представлен тот же кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ о получении 100 000 рублей, мировым судьей установлено, что данные денежные средства были потрачены для приобретения совместного нажитого имущества, квартира в перечень совместно нажитого имущества не вошла. Свидетель ФИО10 суду пояснила, что Ветлугин В.В. брал кредит, чтобы вернуть деньги в сумме 100 000 рублей родителям Ветлугиной Е.Ю. В силу ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона(даритель) безвозмездно передает другой стороне или обязуется передать другой стороне(одарояемому) вещь в собственность. Свидетель Цорн Т.Г. суду пояснила, что подарила дочери Ветлугиной (Цорн) Е.Ю. 160000 рублей для покупки квартиры, которую она купила до заключения брака. Денежных средств от Ветлугиных она не получала, кредитные средства, полученные Ветлугиным, были потрачены им и Ветлугиной на собственные нужды, приобретение необходимых им вещей. Свидетель ФИО11 суду пояснила, что она и ФИО12 были свидетелями дарения денег в сумме 160 000 рублей. Цорн Т.Г. в апреле 2009 года подарила Ветлугиной Е.Ю. 160000 рублей, ФИО11 и ФИО12 расписались в договоре дарения денежных средств, что деньги переданы Ветлугиной(Цорн) Е.Ю. в их присутствии. Свидетель ФИО12 дала суду показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО11 В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, то есть для проживания. В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети, родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В соответствии с ч. 4 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. Судом установлено, что ответчик был вселен и зарегистрирован в данной квартире как член семьи, на момент регистрации состоял в брачных отношениях с Ветлугиной Е.Ю, но семейные отношения с истцом прекратила, в связи с чем, в силу ст. 31 ЖК РФ, не относится к членам семьи истца, установленным данной нормой закона, и следовательно, право пользования жилым помещением, ответчиком иных доказательств не представлено. Оценив полученные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает, что Ветлугин В.В. в настоящее время членом семьи Ветлугиной Е.Ю. не является, а потому, как член семьи, прекративший отношения с собственником жилого помещения, утратил право пользования жилым помещением и подлежит выселению и снятию с регистрационного учета. В соответствии со Законом РФ№5242-1 от 25.06.1993г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» органом регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах <адрес> является территориальный пункт УФМС по Курганской области в Юргамышском районе. В соответствии со ст.ст. 2, 7 названного закона, местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), аренды либо иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае выселения его из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, расторжения договора социального найма жилья по решению суда. В связи с тем, что Ветлугин В.В. утратил право пользования жилым помещением по месту регистрации в квартире Ветлугиной Е.Ю. по адресу: <адрес>,<адрес>, он должен быть снят с регистрационного учета по данному адресу. Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Согласно кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Ветлугин получил кредит на неотложные нужды, согласно вышеуказанному решению мирового судьи данные денежные средства использовались Ветлугиными не приобретение квартиры, а на приобретение вещей, которые решением суда между супругами были поделены. Как установлено в судебном заседании Ветлугина приобрела квартиру до заключения брака, поэтому вышеуказанная квартира не является совместной собственностью супругов. Доказательств того, что квартира приобретена частично на его средства, Ветлугиным суду не представлено, поэтому исковые требования Ветлугина В.В. удовлетворению не подлежат. Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и в соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате помощи представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств. В связи с тем, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Ветлугина В.В., то и требования о взыскании судебных издержек удовлетворению не подлежат. Ветлугиной требований о взыскании судебных издержек не заявлялись. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Ветлугиной Елены Юрьевны – удовлетворить. Признать Ветлугина Василия Викторовича утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Выселить Ветлугина Василия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> из жилого помещения, расположенного в <адрес> без предоставления другого жилого помещения. В иске Ветлугину Василию Викторовичу к Ветлугиной Елене Юрьевне о разделе общего имущества – отказать. Решение может быть обжаловано в срок 10 дней в Курганский областной суд через Юргамышский районный суд. Судья: