Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Фоминой А.И.

при секретаре Баязитовой О.Ю. рассмотрел в открытом судебном заседании в п. Юргамыш ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Волковой Татьяне Александровне, Мезгову Валерию Николаевичу о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Волковой Т.А., Мезгову В.Н. о взыскании долга по кредитному договору. Указывает, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Волковой Т.А. был предоставлен кредит в размере 100000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых, в договоре установлен порядок погашения кредита, погашение процентов. В качестве обеспечения исполнения обязательств с Мезговым В.Н. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно. Согласно п.4.3 кредитного договора уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или/ уплату процентов подлежит уплате неустойка в размере 38% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по день уплаты просроченного платежа включительно. Должник нарушил сроки внесения платежей. Требование банка о погашении задолженности должник и поручитель не исполнили. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.2.2 договора поручительства «при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно». Кредитор вправе также «…потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором» (п.2.3 договора поручительства). Просит взыскать солидарно с Волковой Т.А и Мезгова В.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 91320 рублей 18 коп. и возместить расходы по уплате госпошлины в размере 2939 руб. 60 коп. В дальнейшем истец уточнил исковые требования, уменьшив их, т.к. ответчиком были произведены платежи ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3200руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3200 рублей, всего 6400 рублей, которые зачислены в счет погашения долга по неустойке, процентов за пользование кредитом и части основного долга,. Просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 84 920 руб. 18 копеек в счет возмещения суммы основного долга и возместить расходы по уплате госпошлины в размере 2939 руб. 60 коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Мезгов В.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснив, что он с ответчиком Волковой Т.А.. первоначально производил платежи, а затем возникли материальные трудности, в дальнейшем будет ежемесячно вносить платежи.

Ответчик Волкова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена судебной повесткой.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд находит исковые требования основанными на законе, подтвержденными доказательствами и поэтому подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между истцом и Волковой Т.А. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому банком ответчику был предоставлен кредит в размере 100000 рублей под 19% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Факт заключения договора подтверждается копией кредитного договора.

Согласно п.1.1 кредитного договора, кредитор - истец обязуется предоставить заемщику – Волковой Т.А. «Потребительский кредиты» в сумме 100000 руб. на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 19% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит, и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно. Согласно п.4.3 кредитного договора уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или/ уплату процентов подлежит уплате неустойка в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по день уплаты просроченного платежа включительно.

Должник нарушил сроки внесения платежей. Требование банка о погашении задолженности должник и поручитель не исполнили, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика по кредитному договору №.

В соответствии с п.5.2.3 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или/ уплате процентов кредитор вправе потребовать от заемщика и поручителей досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд считает, что договор кредита между сторонами был заключен в соответствии с требованиями ст.ст.819 ГК РФ, поэтому ответчик обязан возвратить истцу долг, состоящий из остатка кредита по расчету, процентов по расчету. Согласно расчета ссудной задолженности по кредитному договору №, представленному истцом, кредит Волковой Т.А. выдан ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 руб., общая суммы задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентов и пени составляла 91320 руб.18 копеек.

Согласно выписки из лицевого счета ответчиком был произведен платеж ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 200руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 200 рублей, всего ответчиком в период рассмотрения дела была погашена задолженность в размере 6400 рублей, которая была зачислена истцом в счет погашения части основного долга, неустойки и процентов за пользование кредитом.

Согласно лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ответчиков перед истцом составляет 84 920 руб.18 коп и состоит только из суммы основного долга.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору кредита истцом с ответчиком Мезговым В.Н. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поручитель обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Волковой Т.А. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Форма составления договоров поручительства соответствует требованиям ст.362 ГК РФ.

В соответствии с п.2.2 вышеуказанных договоров поручительства «при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по.. . кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно». Кредитор вправе также «…потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором» (п.2.3 договора поручительства).

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая, что Волкова Т.А. нарушила сроки внесения платежей по кредитному договору с нее и с поручителя Мезгова В.Н.. подлежит взысканию солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 920 руб. 18 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, оплатив госпошлину при подаче в суд в размере 2939 руб. 60 коп. исходя из цены иска в размере 91320 руб.18 коп.( расчет задолженности по кредитному договору произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

Как установлено судом ответчиком были произведены платежи добровольно ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 200рублей, т.е. до подачи иска в суд и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3200 рублей, т.е. после подачи иска в суд, поэтому в соответствии с требованиями ст.101 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению судебные издержки в возврат уплаченной госпошлины в размере 2843 рубля 60 коп..

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 101, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с Волковой Татьяны Александровны, Мезгова Валерия Николаевича солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» 84920 рублей 18 коп. и в возврат уплаченной госпошлины 2843 рубля 60 копеек, всего - 87763 рубля 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в срок 10 дней в Курганский областной суд через Юргамышский районный суд.

Судья: