Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Мазикова Д.А., при секретаре Першиной И.В., рассмотрев Дата обезличена года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чигинцевой Галины Федоровны к Устюжаниной Ольге Николаевне, Андрееву Виктору Николаевичу, Андреевой Анне Николаевне о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании принявшей наследство и признании права собственности на наследуемое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Чигинцева Г.Ф. обратилась в суд с иском к Богдановой Г.Е., Устюжаниной О.Н. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании принявшей наследство и признании права собственности на наследуемое имущество. В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО7, умершая в 1995 году, являлась матерью единственного родного сына ФИО11, умершего в 1993 году, который являлся отцом сына истицы ФИО18, умершего в 2007 году. Согласно завещанию от Дата обезличена года ФИО7 завещала принадлежащую ей 1/3 доли ... по ... в ... области падчерице ФИО14 При составлении свидетельства о праве на наследство по завещанию нотариусом Мишкинской государственной нотариальной конторы ФИО5 была допущена ошибка. В указанном свидетельстве ошибочно указано о том, что наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/3 доли жилого дома и земельного участка в размере 984 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу: ..., ..., .... Указанное свидетельство о праве на наследство по завещанию не соответствует общим правилам, касающимся формы и порядка совершения завещания, нарушает права истицы на наследование земельного участка по адресу: ..., ..., ..., .... После смерти ФИО7 истица и ее сын ФИО18 занимались разборкой рухнувшего дома и брали на себя ответственность по уходу за земельным участком, т.е. вступили в наследство спорного земельного участка. Сын истицы ФИО18 вступил в наследство, но не оформил документально свои права на спорный земельный участок. Истица является единственным наследником после сына ФИО18 и имеет право на наследование спорного земельного участка. В связи с этим, просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от Дата обезличена года, выданное нотариусом Мишкинской нотариальной конторы ФИО5 в части земельного участка в количестве 984 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу: ..., ..., ..., ..., признать ее принявшей наследство после умершего ФИО18 и признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ....
Судом по своей инициативе к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Андреев В.Н. и Андреева А.Н., а также по ходатайству истицы исключена из числа ответчиков Богданова Г.Е.
В судебном заседании Чигинцева Г.Ф. поддержала свои требования по изложенным в иске основаниям и пояснила, что ФИО7 на момент смерти наряду с 1/3 доли жилого ... по ... в ... принадлежал земельный участок размером 984 кв.м., на котором расположен указанный дом. Данный земельный участок не был указан в завещании ФИО7 в пользу наследника ФИО14, в связи с чем, включение его в свидетельство о праве на наследство по завещанию незаконно. Единственным наследником ФИО7 по закону первой очереди являлся ее сын ФИО11, умерший до ее смерти. В связи этим, наследником по закону после ФИО7 являлся ее и ФИО11 сын ФИО18, который фактически принял наследство в виде земельного участка, осуществляя на нем посадку картофеля и ухаживая за ним, однако не оформил свои права. После смерти сына ФИО18 она фактически приняла наследство, оставшись проживать в принадлежащем ему жилом доме. В связи с этим, просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от Дата обезличена года, выданное нотариусом Мишкинской нотариальной конторы ФИО5 в части земельного участка в количестве 984 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу: ..., ..., ..., ..., признать ее принявшей наследство после умершего ФИО18 и признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ....
Ответчики Устюжанина О.Н., Андреев В.Н. и Андреева А.Н., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, не сообщив о причинах своей неявки, в связи с чем, с согласия истицы дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, показания свидетелей, суд признает исковые требования обоснованными, подтвержденными доказательствами и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно свидетельству о смерти Номер обезличен Номер обезличен ФИО7 умерла Дата обезличена года.
Из справки отдела ЗАГС Администрации Юргамышского района следует, что в соответствии с актовой записью Номер обезличен от Дата обезличена между ФИО9 и ФИО8 заключен брак, после регистрации которого ФИО8 присвоена фамилия ФИО7.
Согласно свидетельству о рождении Номер обезличен Номер обезличен матерью ФИО11, родившегося Дата обезличена года, является ФИО8.
В соответствии со свидетельством о рождении Номер обезличен родителями ФИО18, Дата обезличена года рождения, являются ФИО11 и ФИО13.
Из свидетельства о заключении брака Номер обезличен Номер обезличен следует, что между ФИО13 и ФИО12 Дата обезличена года заключен брак, при этом ФИО13 присвоена фамилия ФИО12.
Согласно свидетельству о смерти Номер обезличен Номер обезличен ФИО11 умер Дата обезличена года.
Согласно свидетельству о смерти Номер обезличен Номер обезличен ФИО18 умер Дата обезличена года.
В соответствии со свидетельством на право собственности на землю Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО7 решением Юргамышского поселкового совета Номер обезличен от Дата обезличена год предоставлен в собственность земельный участок площадью 984 кв.м., расположенный по адресу: ..., ....
Согласно кадастровому паспорту земельного участка Номер обезличен ФИО7 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 984 кв.м., из земель населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ....
Согласно постановлению Главы Юргамышского поссовета от Дата обезличена года Номер обезличен постановлено считать индивидуальный жилой дом по адресу: ..., ..., ..., ..., снесенным.
По информации Юргамышского филиала ГУП «Кургантехинвентаризация» Дата обезличена года специалистами указанного предприятия зафиксирован снос жилого ... по ... в ... района ....
Из материалов наследственного дела после смерти ФИО7 следует, что Дата обезличена года ФИО7 совершено завещание, согласно которому принадлежащая ей доля жилого дома, расположенного в ... области, ..., ... завещана дочери ФИО14. Завещание удостоверено нотариусом ..., зарегистрировано реестре Номер обезличен.
Дата обезличена года государственным нотариусом Мишкинской государственной нотариальной конторы ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которому на основании завещания, удостоверенного Юргамышской нотариальной конторой Дата обезличена года, зарегистрированного в реестре под Номер обезличен, наследником указанного в завещании имущества ФИО7, умершей Дата обезличена года является дочь ФИО14, проживающая по адресу: ... области, ..., ..., .... Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/3 доли дома, жилого, бревенчатого и земельного участка в количестве 984 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося в ... области по ..., дом Номер обезличен.
Согласно материалам наследственного дела после смерти ФИО7 помимо ФИО14 в наследование после ее смерти более никто не вступал.
Из материалов наследственного дела после смерти ФИО11 следует, что после его смерти в наследство вступили супруга ФИО7 (Богданова) Галина Егоровна, мать ФИО7 и сын ФИО18.
Согласно свидетельству о рождении Номер обезличен Номер обезличен родителями ФИО17 являются ФИО7 Гаврил Андреевич и ФИО16.
Из акта Номер обезличен проверки соблюдения правил пожарной безопасности от Дата обезличена года следует, что инспектором ОГПН по Юргамышскому району ФИО19 совместно с владельцем земельного участка ФИО18 проведена проверка земельного участка по адресу: ..., ..., ..., в ходе которой выявлены нарушения правил пожарной безопасности.
Из протокола об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что Дата обезличена года ФИО18 являясь владельцем земельного участка в ..., ..., ..., своевременно не очистил его от сухой растительности, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ. Согласно объяснениям правонарушителя «данный участок будет распахан в ближайшее время».
Согласно свидетельству о смерти I-ИВ Номер обезличен ФИО14 умерла Дата обезличена года в г.Копейске Челябинской области.
По информации президента нотариальной палаты Челябинской области нотариусами г.Копейска в 2000-2009 г.г. наследственное дело после смерти ФИО14 не заводилось.
В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права ... ФИО18 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ....
Согласно паспорту Чигинцевой Г.Ф. истица зарегистрирована по адресу: ..., ..., ..., ....
Свидетель ФИО20 показал, что в 1996 году вместе с ФИО18 приходили к ... по ... в ..., который с его слов принадлежал ему. Дом разваливался, ФИО7 продавал бревна на дрова. Кроме того, в 1996 году вместе с ФИО18 садил на данном участке картофель.
Свидетель ФИО21 показала, что проживает недалеко от ... по ... в п.... Была знакома с ФИО7, которая умерла. После смерти ФИО7 ее внук ФИО18 в 1996 году садил в огороде картофель, она давала ему семена.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Согласно ст.1120 ГК РФ завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
На основе исследованных в судебном заседании доказательств суд признает установленным, что до смерти ФИО7 принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., а также 1/3 доли жилого дома, расположенного по указанному адресу.
1/3 доли ... по ... в ... ФИО7 была завещана ФИО14, при этом завещания о распоряжении спорным земельным участком ФИО7 совершено не было.
Несмотря на содержащееся в завещании ФИО7 указание о том, что ФИО14 является ее дочерью, фактически ФИО14 дочерью ФИО7 не являлась. Суд признает достоверными доводы истицы о том, что ФИО14 являлась падчерицей ФИО7, поскольку они подтверждается свидетельством о рождении ФИО14, согласно которому ее матерью является ФИО16.
Поскольку ФИО7 спорный земельный участок завещан не был, его наследование должно было осуществляться по закону.
При таких обстоятельствах выдача нотариусом ФИО14 свидетельства о праве на наследство по завещанию в части спорного земельного участка противоречили положениям ГК РФ, в связи с чем, суд признает указанное свидетельство в соответствующей части недействительным.
ФИО18, будучи внуком ФИО7, умершей после смерти ФИО11, являлся ее наследником первой очереди по праву представления.
После смерти ФИО7 ФИО18 фактически принял не завещанное ею наследство, вступив во владение и управление спорным участком, используя его для посадки сельхозкультур, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО21 и ФИО20 Указанное обстоятельство, кроме того, подтверждается актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности и протоколом об административном правонарушении, из которых следует, что инспектором ОГПН в качестве собственника земельного участка был указан именно ФИО18, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении.
Истец фактически приняла оставшееся после смерти сына ФИО18 наследство, вступив во владение и управление оставшимся после его смерти имуществом, проживая в принадлежавшем ему жилом доме.
При таких обстоятельствах исковые требования Чигинцевой Г.Ф. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98,194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чигинцевой Галины Федоровны удовлетворить.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное Дата обезличена года государственным нотариусом Мишкинской государственной нотариальной конторы ФИО5 в части признания ФИО14 наследником по завещанию земельного участка размером 984 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Признать Чигинцеву Галину Федоровну принявшей наследство после ФИО18, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., умершего Дата обезличена года.
Признать за Чигинцевой Галиной Федоровной право собственности на земельный участок, расположенный на землях населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, площадью 984 кв.м., кадастровый номер 45:24:020106:70, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Ответчики вправе подать в Юргамышский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Юргамышский районы суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья