Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Фоминой А.И.
при секретаре Першиной И.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в п. Юргамыш Дата обезличена года гражданское дело по иску Черепанова Юрия Федоровича, Черепановой Марфы Михайловны к Макееву Владимиру Ивановичу о возмещении ущерба, причиненного имуществу,
установил:
Истцы обратились в суд с иском к Макееву В.И. о возмещении ущерба, причиненного имуществу, указав, что они являются собственниками квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в п.... В этом же доме в квартире Номер обезличен проживает ответчик. Дата обезличена года в доме произошел пожар, в результате которого огнем была уничтожена крыша, обуглены стены с внутренних сторон и уничтожены вещи. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена года ответчик обнаружил возгорание в районе между кухней и кочегаркой. Согласно заключению специалиста Номер обезличен вероятной причиной пожара послужило воздействие на сгораемые материалы, вызванное аварийным пожароопасным режимом работы электрооборудования и виновником пожара является ответчик, его супруга Макеева Л.В. погибла в результате пожара. В возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием события преступления. Величина ущерба, причиненного принадлежащей истцам квартире, согласно независимой оценке составляет 302 000 рублей. Стоимость вещей домашней обстановки и обихода поврежденных пожаром, составляет 29 568 рублей, общая сумма причиненного ущерба составляет 331 586 рублей. Истцы также понесли другие издержки, а именно: 677рублей 51 коп. - оплата за восстановление документов в БТИ, 5500 рублей - оплата услуг независимого оценщика, 1500 рублей - оплата услуг адвоката, 201рублей 95 коп. - оплата телеграммы ответчику о приглашении к участию в оценке сгоревшего жилого помещения, общая сумма издержек составила 7879 рублей 46 коп. Ответчик добровольно возместить ущерб отказывается. Истцы просят суд взыскать с Макеева В.И. в счет возмещения ущерба причиненного пожаром 331586 рублей, в возмещение издержек 7879 рублей 46 копеек, в возврат госпошлины 3257 рублей 93 копейки.
В дальнейшем истцы уточнили исковые требования, уменьшив сумму ущерба, причиненного пожаром на 3500 рублей, в остальном исковые требования поддержали.
В судебном заседании истец Черепанов Ю.Ф., действующий за себя и от имени истца Черепановой М.М. по доверенности, поддержал исковые требования по вышеизложенным основаниям и просил взыскать с Макеева В.И. в пользу истцов в счет возмещения ущерба причиненного имуществу 328086 рублей по 164043 рубля каждому, а также в пользу Черепанова Ю.Ф. расходы по оплате за восстановление документов в БТИ - 677 руб. 51 коп., расходы по оплате услуг оценщика - 5550 руб., расходы по оплате стоимости телеграммы ответчику - 201 руб. 95 коп., в возврат уплаченной госпошлины - 4515 руб.86 коп... Суду пояснил, что Макеев В.И. в нарушение требований пожарной безопасности использовал электроприборы кустарного производства для обогрева жилого помещения, злоупотреблял спиртными напитками, в день пожара находился в алкогольном опьянении.
Ответчик Макеев В.И. против удовлетворения исковых требований не возражал, факт возгорания жилого дома и причину пожара не оспаривал, с суммой ущерба, причиненного пожаром согласился. Суду пояснил, что является собственником квартиры Номер обезличен в сгоревшем доме, не хотел причинять вред имуществу истцов, возмещать ущерб будет ежемесячно из пенсии, т.к. сам также пострадал от пожара, квартира и все имущество сгорело, сбережений не имеет.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, свидетелей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 12 ГК РФ).
Общими основаниями для наступления гражданско-правовой ответственности являются: противоправность действий причинителя вреда, наличие убытков (вреда) и подтверждение их размера, причинная связь между незаконными действиями причинителя вреда и возникшим ущербом (вредом), вина нарушителя.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года по адресу: ..., ..., ..., ... произошел пожар из-за аварийного пожароопасного режима работы электрооборудования в квартире Номер обезличен, принадлежащей Макееву В.И, что подтверждается отказным материалом Номер обезличен по факту данного пожара.
В результате, проведенной ОГПН по Юргамышскому району по факту пожара, проверки установлено, что Дата обезличена года Макеев В.И., Макеева Л.В. обнаружили возгорание в районе перегородки между кухней и кочегаркой. По факту произошедшего пожара ОГПН по Юргамышскому району вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления.
Свидетель ФИО6 суду пояснила, что является дочерью истца, в результате пожара у Черепановых мебель и вещи были испорчены, часть сгорела, часть залита водой, все имущество вывезли на свалку. Стоимость испорченных вещей указанная в перечне взята минимальная, сумма занижена, реальная стоимость гораздо выше.
Свидетель ФИО7, пояснила, что живет рядом с Черепановыми, в октябре 2010 года вечером услышала треск и шум, увидела, что дом горит со стороны Макеевых. На следующий день помогала Черепановым разбирать вещи, вся мебель была испорчена, залита водой, потолки в доме обрушены.
Свидетель ФИО8, пояснил, что помогал Черепановым разбирать вещи после пожара, из-за обвалившегося потолка вся мебель была испорчена, залита водой и ее вывезли на свалку.
Согласно заключения специалиста Номер обезличен от Дата обезличена года очаг пожара находится в помещении кочегарки у западной стены на некоторой высоте от уровня пола в квартире Номер обезличен ... по ..., п.... Причиной пожара послужило воздействие на сгораемые материалы тепловой энергии, вызванной аварийным пожароопасным режимом работы электрооборудования.
Согласно протокола осмотра места происшествия от Дата обезличена года при раскопке пожарного мусора в квартире ответчика в кочегарке у деревянной стены, отделяющей кочегарку от кухни, обнаружены висящие медные провода, электропатрон, внутри которого лежит предохранитель, обмотанный медной проволокой (жучком). Возле печи обнаружен электрокотел кустарного производства, что подтверждается фотографиями места происшествия.
Согласно договору на передачу квартир в собственность граждан от Дата обезличена года и справки Администрации Юргамышского района Номер обезличен от Дата обезличена года квартира Номер обезличен, расположенная в ..., ..., ... принадлежит на праве собственности истцам.
Согласно справок Администрации Юргамышского поссовета Номер обезличени Номер обезличен от Дата обезличена года истцы проживают в ..., ..., ..., ....
Согласно отчету Номер обезличен оценки величины ущерба причиненного жилому помещению, расположенному ..., ..., ..., ... величина ущерба, причиненного пожаром составляет 302 000 рублей, ответчиком величина ущерба не оспаривалась.
Согласно перечня предметов домашнего обихода, продуктов, принадлежащих истцам и поврежденных пожаром: стенки двухстворчатой, кровати деревянной, дивана, 4 стульев, шифоньера, мужского костюма, мужской куртки зимней на меху, муки, сахара, часов настенных, телефонного аппарата, 2 ковров, паласа, стола, электробритвы, пылесоса, 2 люстр, с учетом износа составляет 26 068 рублей.
Согласно справки магазина «Стиль» стоимость костюма мужского составляет 4000 рублей, куртки мужской зимней - 5000 рублей.
Согласно справки магазина «Мебель+» стоимость дивана составляет 12 300 рублей, стула - 1400 рублей.
Стоимость электробритвы составляет 555 рублей, люстры- 970 рублей, пылесоса - 2838 рублей, согласно справке выданной магазином ИП Леонтьевой Л.Б.
Согласно справки, выданной магазином «Кедр» стоимость мебельной стенки составляет 10000 рублей, кровати 1.5 спальной - 6000 рублей, шкафа 3-х створчатого -9000 рублей, часов настенных -400 рублей, телефонного аппарата – 350 рублей, паласа 4х3 - 2000 рублей, ковра 3х2 – 1800 рублей, стола раздвижного – 2000 рублей, люстры потолочной – 500 рублей, сахара 1кг – 40 руб., муки в/с 50кг – 1000 рублей.
Расходы, понесенные истцом Черепановым Ю.Ф. по оплате за восстановление документов в БТИ - 677 руб. 51 коп., по оплате услуг оценщика - 5550 руб., по оплате стоимости телеграммы ответчику - 201 руб. 95 коп., подтверждаются квитанциями.
Факт уничтожения в результате пожара имущества, принадлежащего истцам, размер ущерба, причиненного пожаром, подтверждается материалами отказного производства Номер обезличен от Дата обезличена года ОГПН по Юргамышскому району УГПН ГУ МЧС Курганской области, показаниями свидетелей, вышеуказанной оценкой квартиры, справками магазинов и не оспаривается ответчиком.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должно доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Суд находит подлежащим удовлетворению требование о взыскании в пользу истцов стоимости утраченных в результате пожара вещей, и ущерба причиненного жилому помещению.
Суд считает, что исходя из практики, стоимость данных вещей в исковом заявлении не завышена, стоимость вещей бывших в употреблении указана с учетом износа. Данный вывод суда подтверждается справками о цене аналогичных товаров имеющихся в наличии в магазинах п. Юргамыш.
Исходя из вышеизложенного суд считает, что с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию денежный эквивалент утраченного в результате пожара имущества в размере 328086 рублей по 164043 рубля каждому истцу. В пользу истца Черепанова Ю.Ф. также подлежит взысканию с ответчика и сумма, понесенных им расходов: по оплате за восстановление документов в БТИ - 677 руб. 51 коп., по оплате услуг оценщика - 5550 руб., по оплате стоимости телеграммы ответчику - 201 руб. 95 коп..
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истцов подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, в пользу Черепанова Ю.Ф.. 4515 руб.86 коп.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Черепанова Юрия Федоровича, Черепановой Марфы Михайловны – удовлетворить.
Взыскать с Макеева Владимира Ивановича в пользу Черепанова Юрия Федоровича в счет возмещения ущерба причиненного имуществу 164043 рубля, в счет возмещения расходов: по оплате за восстановление документов в БТИ – 677 руб. 51 коп., по оплате услуг оценщика – 5500 руб., по оплате стоимости телеграммы ответчику – 201 руб. 95 коп., в возврат уплаченной госпошлины –4515 руб.86 коп., всего – 174938 рублей 32 коп..
Взыскать с Макеева Владимира Ивановича в пользу Черепановой Марфы Михайловны в счет возмещения ущерба причиненного имуществу 164043 рубля.
Решение может быть обжаловано в срок 10 дней в Курганский областной суд через Юргамышский районный суд.
Судья: