Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Фоминой А.И.
при секретаре Першиной И.В.
рассмотрев Дата обезличена года в п.Юргамыш Курганской области, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г.Курган» к Пироговой Наталье Николаевне, Жусупбекову Кайрату Дулатовичу о взыскании долга по договору займа,
установил:
Истец обратился в суд с иском к Пироговой Н.Н., Жусупбекову К.Д. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена года ООО «Центр Микрофинансирования г.Курган» выдало ответчику Пироговой Н.Н. денежные средства в сумме 70000 рублей на условиях возвратности, срочности, платности.
Плата за пользование займом определена в размере 8 % в месяц, а при просрочке погашения займа, заемщик принял на себя обязательство уплатить неустойку в размере из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. (п.4.1 договора займа ). Срок возврата определен 6 месяцев, т.е. до Дата обезличенагода.
Однако в нарушение условий договора, ответчик после получения денежного займа, ежемесячных платежей по возврату сумм основного долга и процентов за их использование не произвел.
Между истцом и ответчиком Жусупбековым К.Д. был заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг., по условиям которого он принял солидарную ответственность за выполнение обязательств ответчиком Пироговой Н.Н.
На предъявленные ответчикам требования о погашении займа и начисленных процентов и пени, ответчики по возврату полученного займа мер не приняли.
Просит взыскать с ответчика в его пользу 70 000 рублей основного долга, 78000 рублей - проценты за пользование денежным займом и в возврат госпошлины - 4 168 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал заявленные исковые требования по изложенным основаниям.
Ответчики Пирогова Н.Н., Жусупбеков К.Д. в судебное заседание не явились, их место жительства в настоящее время неизвестно, в соответствии со ст.50 ГПК РФ их интересы представлял адвокат Назимов В.А., который против удовлетворения исковых требований возражал.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования о взыскании суммы долга и процентов, а также судебных расходов основанными на законе, подтвержденными доказательствами и, поэтому, подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно договора займа Номер обезличен от Дата обезличена года и расходного кассового ордера Номер обезличен от Дата обезличена года истец предоставил ответчику заем в размере 70000 рублей на срок до полного погашения долга, которое производится в соответствии с графиком погашения платежей, являющимся неотъемлемой частью данного договора. Срок возврата займа определен графиком платежей до Дата обезличена года.
Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно договора займа Номер обезличен от Дата обезличена года заемщик обязуется возвратить истцу заем и уплатить проценты за пользование им в размере 8% в месяц, а при просрочке погашения займа, заемщик уплачивает неустойку в размере: из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
Согласно п.п.1.3, 1.4, 1.4.1 договора погашение займа производится ежемесячно в соответствии с графиком погашения платежей, уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением займа. В соответствии с п.4.1 в случае нарушения срока возврата займа и уплаты процентов ответчик уплачивает пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.
Пирогова Н.Н. нарушила сроки внесения платежей. Требование истца о погашении задолженности ответчик не исполнила, что подтверждается историей погашений займа ответчиком, расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному основному долгу.
Согласно карточки счета 90.10. и приходных ордеров ответчик внес в кассу истца денежные средства Дата обезличена года 5600 рублей на погашение процентов, Дата обезличенагода 5600 рублей на погашение процентов, Дата обезличена года 454 рублей на погашение штрафа и 5600 рублей на погашение процентов, денежные средства на погашение суммы основного долга не направлялись.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Суд считает, что договор займа между сторонами был заключен в соответствии с требованиями ст.ст.808 ГК РФ, поэтому ответчик обязан возвратить истцу долг, состоящий из 70000 рублей основного долга, 78 400 рублей - проценты за пользование денежным займом.
Согласно расчета задолженности, общая сумма долга заемщика с учетом процентов, составила 148400 рублей.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа истцом с ответчиком Жусупбековым К.Д. был заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличенагода, согласно которого поручитель обязуются перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Пироговой Н.Н. всех его обязательств перед кредитором по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена года. Форма составления договоров поручительства соответствует требованиям ст.362 ГК РФ.
В соответствии с п.1.2 вышеуказанного договора поручительства «поручитель обязуется отвечать в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по договору займа…»
Согласно п.1.2 договора «Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно». Кредитор вправе также «…потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором».
Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Учитывая, что Пирогова Н.Н. нарушила сроки внесения платежей по договору займа, требования банка о погашении задолженности не исполнила, с нее и поручителя Жусупбекова К.Д., подлежит взысканию солидарно в пользу истца задолженность по договору займа по состоянию на Дата обезличена года в размере 148400 рублей и состоящая из: задолженности по договору займа – 70000 рублей, задолженности по процентам – 78400 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Курган» подлежат взысканию с ответчиков расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4168 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98,194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Курган» - удовлетворить.
Взыскать с Пироговой Натальи Николаевны, Жусупбекова Кайрата Дулатовича солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Курган» сумму долга 148 400 рублей.
Взыскать с Пироговой Натальи Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Курган» в возврат уплаченной госпошлины - 2 084 рубля.
Взыскать с Жусупбекова Кайрата Дулатовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Курган» в возврат уплаченной госпошлины - 2 084 рубля.
Решение может быть обжаловано в срок 10 дней в Курганский областной суд через Юргамышский районный суд.
Судья: