ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Трушниковой О.С.,

при секретаре Баязитовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Юргамыш ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску

ОАО «ВУЗ-банк» к Стеновой Наталье Александровне о расторжении кредитного договора и о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к Стеновой Н.А. о досрочном расторжении кредитного договора и о взыскании долга по кредитному договору.

Указывает, что между истцом и Стеновой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №ф. В соответствии с кредитным договором, истец предоставил ответчику кредит в размере 50 000 рублей сроком на 120 месяцев.

Согласно пункту 3.1.1 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства обеспечить наличие на счете истца денежных средств равными по сумме платежами, согласно графику платежей до 22 числа (включительно) каждого месяца, начиная с декабря 2007 года. Сумма ежемесячного платежа установлена Приложением № 1, которое является неотъемлемой частью кредитного договора.

Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрены пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Заемщик неоднократно нарушал сроки выполнения своих обязательств по кредитному договору, производил платежи с нарушением графика на срок более 10 дней. В соответствии с пунктами 5.3, п.п.5.3.1. кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита, платы за пользование кредитом и пени, предусмотренных кредитным договором.

Согласно пункту 5.4 кредитного договора ответчику Стеновой Н.А. были неоднократно направлены претензионные письма с требованием погашения задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 239438 рублей, в том числе: основной долг - 43799,05 рублей, плата за пользование кредитом - 33467,97 рублей, пени по просроченному основному долгу - 67970,08 рублей, пени по просроченной плате за пользование кредитом - 94201,86 рублей.

Руководствуясь ст. 415 ГК РФ истец уменьшил сумму долга в части взыскания платы за пользование кредитом и пени по просроченной плате за пользование кредитом и задолженность Стеновой Н.А. перед банком на дату подачи искового заявления составляет 75167,67 рублей, в том числе основной долг – 43799,05 рублей, плата за пользование кредитом – 16368,62 рублей, пени по просроченному основному долгу – 10000 рублей, пени по просроченной плате за пользование кредитом – 5000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Стеновой Н.А. и взыскать с ответчика задолженность в размере 75167,67 рублей, в том числе основной долг - 43799,05 рублей, плата за пользование кредитом - 16368,62 рублей, пени по просроченному основному долгу - 10000 рублей, пени по просроченной плате за пользование кредитом - 5000 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 2455,08 рублей, всего 77622,70 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении исковых требованиях настаивал.

Ответчик Стенова Н.А. в судебном заседании не присутствовала, извещена своевременно и надлежаще, причин уважительности неявки в суд не представила.

Исследовав материалы дела, суд находит, что требования истца основаны на законе, подтверждены доказательствами и поэтому подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «ВУЗ-Банк» и Стеновой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №ф. В соответствии с п.п. 1.1 и 1.2 названного кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в размере 50 000 рублей сроком на 120 месяцев. Плата за пользование кредитом, согласно 1.3 договора указывается в графике платежей, оформленном по форме Приложения 1 к настоящему Договору, который является неотъемлемой частью Договора.

То есть, истцом принятые на себя кредитным договором обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором, были выполнены.

Ответчик Стенова Н.А. в соответствии с п.п.3.1.1 кредитного договора приняла на себя обязательства, до 22 числа (включительно) каждого месяца, начиная с декабря 2007 года, обеспечить наличие на Счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей.

Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрены пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктами 5.3, 5.3.1. кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита, платы за пользование кредитом и пени, предусмотренных кредитным договором, при неисполнении Заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в Договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа (п.3.1.1. Договора), на срок более 10 дней.

Ответчиком Стеновой Н.А. принятые на себя обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей нарушались, платежи производились с нарушением графика на срок более 10 дней.

Так, из выписки по лицевому счету Стеновой Н.А. за 2009 год видно, что платежи ответчиком в счет погашения кредита производились ДД.ММ.ГГГГ 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1500 рублей и ДД.ММ.ГГГГ 1500 рублей, то есть три раза в течение года, вместо принятых на себя договором обязательств по уплате взносов ежемесячно. Сведений об уплате взносов в счет погашения ссуды за период с ДД.ММ.ГГГГ до обращения истца в суд, нет.

В соответствии с п. 5.4 кредитного договора ответчику Стеновой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ направлено претензионное письмо с требованием погашения задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 154381,03 рублей и досрочного расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу требований ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что ответчица Стенова Н.А. в одностороннем порядке отказалась от исполнения принятых на себя обязательств.

Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Статья 395 ГК РФ устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от из возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной процент не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктами 5.3, п.п.5.3.1. кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита, платы за пользование кредитом и пени, предусмотренных кредитным договором.

Согласно пункту 5.4 кредитного договора ответчику Стеновой Н.А. направлены претензионные письма с требованием погашения задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 239438 рублей, в том числе: основной долг - 43799,05 рублей, плата за пользование кредитом - 33467,97 рублей, пени по просроченному основному долгу - 67970,08 рублей, пени по просроченной плате за пользование кредитом - 94201,86 рублей.

Руководствуясь ст. 415 ГК РФ истец имеет право на прощение долга, в связи с чем банк уменьшил сумму долга в части взыскания платы за пользование кредитом и пени по просроченной плате за пользование кредитом, рассчитав задолженность Стеновой Н.А. перед банком на дату подачи искового заявления в 75167,67 рублей, в том числе основной долг – 43799,05 рублей, плата за пользование кредитом – 16368,62 рублей, пени по просроченному основному долгу – 10000 рублей, пени по просроченной плате за пользование кредитом – 5000 рублей.

В приложении № 1 к кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, который в соответствии с п.1.3 договора является его неотъемлемой частью, имеется расчет платы за пользование кредитом, исходя из которого истцом определены убытки от ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, которые и подлежат взысканию со Стеновой Н.А. в пользу ОАО «ВУЗ-Банк».

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Банком, по мнению суда, обоснованно заявлены требования о досрочном расторжении кредитного договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств судом признается существенным нарушением договора ответчиком, в связи с чем указанный кредитный договор подлежит расторжению.

Порядок расторжения договора, предусмотренный ст.452 ГК РФ, истцом соблюден. Требование о расторжении договора истцом заявлено в судебном порядке после письменного уведомления ответчика о расторжении договора и неполучения ответа в тридцатидневный срок.

На основании изложенного, кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Стеновой Н.А. подлежит расторжению. С ответчика Стеновой Н.А. должна быть взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 75167,67 рублей, в том числе основной долг - 43799,05 рублей, плата за пользование кредитом - 16368,62 рублей, пени по просроченному основному долгу - 10000 рублей, пени по просроченной плате за пользование кредитом - 5000 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 2455,08 рублей, всего 77622,70 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ОАО «ВУЗ-банк» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Стеновой Натальей Александровной.

Взыскать с Стеновой Натальи Александровны в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» 75167,67 рублей, в том числе основной долг - 43799,05 рублей, плата за пользование кредитом - 16368,62 рублей, пени по просроченному основному долгу - 10000 рублей, пени по просроченной плате за пользование кредитом - 5000 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 2455,08 рублей, всего 77622,70 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы в Курганский областной суд через Юргамышский районный суд.

Судья: