Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Мазикова Д.А., при секретаре Першиной И.В., рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания АСКО-ИНВЕСТ» к Стеновой Наталье Александровне о возмещении причиненного преступлением ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания АСКО-ИНВЕСТ» обратилось с иском к Стеновой Н.А. о возмещении ущерба в размере 152521 рубль 08 копеек, причиненного преступлением при исполнении ответчиком своих трудовых обязанностей, путем присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному с использованием своего служебного положения. В обоснование требований указало, что Стенова Н.А., работая специалистом по инвестициям в Юргамышской точке продаж Куртамышского представительства ООО «Инвестиционная компания АСКО-ИНВЕСТ», являясь материально – ответственным лицом, совершила присвоение имущества истца на сумму 152521 рубль 8 копеек. Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 52 Юргамышского района Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Стенова Н.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ. В связи с этим, просило взыскать с ответчика 152521 рубль 8 копеек.

В судебном заседании представитель истца Колобов А.Г. поддержал исковые требования, пояснив, что до настоящего времени ущерб ответчиком не возмещен. Полагал, что срок исковой давности, подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу, в связи с чем, истцом не пропущен. Уважительных причин, которые могли бы являться основаниями для восстановления срока на обращение в суд, не имеется.

Ответчик Стенова Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что денежные средства истцу выплатила. Кроме того, заявила ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока на обращение в суд.

Представитель ответчика Стеновой Н.А. адвокат Медведева Т.М. также заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока на обращение в суд по следующим основаниям.

Приказом ООО «Инвестиционная компания АСКО-ИНВЕСТ» № № от ДД.ММ.ГГГГ Стенова Н.А. принята на должность специалиста по инвестициям Куртамышского представительства.

ДД.ММ.ГГГГ истцом со Стеновой Н.А. заключен трудовой договор, в соответствии с п.6.1 которого в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения работником своих обязанностей, указанных в договоре, нарушения трудового законодательства РФ, правил внутреннего трудового распорядка, а также причинения работодателю материального ущерба, работник несет дисциплинарную, материальную и иную ответственность согласно действующему законодательству РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Инвестиционная компания АСКО-ИНВЕСТ» со Стеновой Н.А. заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым работник Стенова Н.А., занимающая должность специалиста по инвестициям и выполняющая работу, непосредственно связанную с оформлением договоров займа, приемом денежных средств, приняла на себя полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей. В случае необеспечения по вине работника сохранности вверенных ему материальных ценностей определение размера ущерба, и его возмещение производится в соответствии с действующим законодательством.

Приговором мирового судьи судебного участка № 52 Юргамышского района Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Стенова Н.А., работая специалистом по инвестициям в Юргамышской точке продаж Куртамышского представительства ООО «Инвестиционная компания АСКО-ИНВЕСТ» и являясь материально ответственным лицом на основании заключенного договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила присвоение, т.е. хищение имущества ООО «Инвестиционная компания АСКО-ИНВЕСТ» на общую сумму 152521 рубль 8 копеек. Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст.392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

В силу ч.3 ст.392 ТК РФ при пропуске по уважительным причинам сроков, установленных ч.1 и ч.2 настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.

Суд приходит к выводу о том, что работодателем достоверно обнаружен причиненный Стеновой Н.А. ущерб с момента вступления приговора суда в отношении нее в законную силу, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку с указанного времени и до момента обращения в суд (ДД.ММ.ГГГГ) прошло более одного года, при этом уважительных причин пропуска срока на обращения в суд представителем истца не заявлено, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.56, 98,194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания АСКО-ИНВЕСТ» к Стеновой Наталье Александровне о возмещении причиненного преступлением ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Юргамышский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья