Дело №

№

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

с. Красногорское ДД.ММ.ГГГГ

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Елькиной С.А.

при секретаре Чуракове А.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красногорского района УР Новоселова Е.В.

обвиняемого Зонова ФИО7,

защитника - адвоката Удмуртской коллегии адвокатов Исупова И.А., представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Зонова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. <адрес> Удмуртской АССР, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: УР, <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Зонов А.А. обвиняется в том, что в один из дней с 1 по 7 мая 2011 года, в период времени с 1 часа 00 минут до 2 часов 00 минут, с целью совершения кражи чугунных решеток пришел к зданию фермы, принадлежащей ФИО4, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, 100 метров южнее границы <адрес>, и через незапертые ворота незаконно проник в помещение фермы, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО4 четыре чугунные решетки, закрывающие ленту транспортера навозоудаления, весом 55 кг каждая решетка по цене 5 руб. 30 коп. за 1 кг стоимостью 291 руб. 50 коп. за 1 решетку на общую сумму 1166 руб. 00 коп. С похищенным Зонов А.А. с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив в результате своих преступных действий ФИО4 материальный ущерб на сумму 1166 руб. 00 коп.

Действия Зонова А.А. квалифицированы органом предварительного следствия по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании в ходе предварительного слушания обвиняемый Зонов А.А. подтвердил ранее заявленное им ходатайство и обратился в суд с письменным заявлением о прекращении в отношении него уголовного дела по п.«б» ч.2 ст.158 УК на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, поскольку полностью возместил причиненный им потерпевшей ФИО4 материальный ущерб, извинился перед ней, чем загладил причиненный вред, и они помирились.

Потерпевшая ФИО4 поддержала ходатайство обвиняемого Зонова А.А. и представила суду письменное заявление о прекращении в отношении него уголовного дела по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон, указывая на то, что материальный ущерб ей возмещен полностью, Зонов А.А. перед ней извинился, чем загладил причиненный вред, и они помирились.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела по обвинению Зонова А.А. в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, т.к. соблюдены условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, Зонов А.А. ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, возместил причиненный вред, примирился с потерпевшей.

Адвокат Исупов И.А. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Зонова А.А. на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, т.к. Зонов А.А. ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, ущерб возместил, извинился перед потерпевшей, загладив причиненный вред.

Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Зонов А.А. ранее к уголовной ответственности не привлекался и ни в чем предосудительном замечен не был, обвиняется в совершении впервые преступления, относящегося к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, имеет семью, воспитывает малолетнего ребенка, добровольно возместил имущественный ущерб, и, осознав свое преступное поведение, извинился перед потерпевшей ФИО4, загладив причиненный вред, что привело к примирению сторон.

Обвиняемому Зонову А.А. разъяснены основания прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, против чего он не возражает.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении Зонова А.А. прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: договор аренды имущества от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о государственной регистрации права, выданные ФИО4, - считать возвращенными по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 229, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Зонова ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении Зонова А.А. отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: договор аренды имущества от 21 марта 2011 года и свидетельство о государственной регистрации права, выданные ФИО4, - считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий: Елькина С.А.

<данные изъяты>а