Копия Дело №г. № ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела село Юкаменское ДД.ММ.ГГГГ Судья Юкаменского районного суда УР Митюкова Н.Ш. с участием государственного обвинителя Юкаменской районной прокуратуры –помощника прокурора Юкаменского района Сафаровой Э.К. обвиняемого Абашева ФИО9, защитника Старцева А.Ю. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. при секретаре Кузьминой Е.Ю. а также потерпевшей ФИО7 рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Абашева ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> УАССР, проживающего по адресу: УР, <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, д<адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, установил: Абашев Ф.Х. обвиняется в том, что он, ранее не судим и управляя по доверенности принадлежащим ФИО4 легковым автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Однако Абашев Ф.Х. пренебрег данными требованиями и ДД.ММ.ГГГГ совершил дорожно-транспортное происшествие, чем нарушил требования п.п.1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которого: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время водитель Абашев Ф.Х., управлял по доверенности принадлежащим ФИО4 технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. Следуя по проезжей части, автодороги «<адрес>», в направлении д. ФИО1 <адрес> УР, Абашев Ф.Х. остановил автомобиль на 13 км указанной автомобильной дороге. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут, водитель Абашев Ф.Х., находясь за управлением технически исправного автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> регион, сам поставил себя в такие условия, при которых вовремя не обнаружил в непосредственной близости от своего автомобиля пешехода ФИО7, идущую по проезжей части в направлении <адрес> <адрес>. В это время водитель Абашев Ф.Х. в нарушении п. 8.12. ПДД РФ согласно которого «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен, и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц», легкомысленно рассчитывая на предотвращение возможных общественно-опасных последствий, не убедившись в отсутствии участников дорожного движения, и не прибегая к помощи других лиц, при выполнении указанного маневра, подвергая опасности жизнь и здоровье других участников дорожного движения, начал движение транспортного средства задним ходом в направлении <адрес> <адрес>. В результате чего Абашев Ф.Х. управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, совершил наезд задней частью автомобиля на пешехода ФИО7 В результате дорожно-транспортного происшествия, пешеход - ФИО7 получила телесные повреждения в виде закрытого двустороннего перелома костей таза, подвывиха акромиального конца правой ключицы, ушибов, ссадин туловища, ушибленной раны правой голени, осложненные травматическим шоком 1 степени. Повреждения, как единый комплекс травмы, причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Нарушение водителем Абашевым ФИО13 п. п. 1.5., 8.12. ПДД РФ находятся в прямой причинной связи причинения тяжкого вреда здоровью ФИО7 Таким образом, Абашев ФИО14 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. По уголовному делу назначено предварительное слушание. Обвиняемый Абашев Ф.Х., потерпевшая ФИО7, защитник и обвинитель согласны с проведением предварительного слушания. В подготовительной части предварительного слушания потерпевшая ФИО7 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым Абашевым Ф.Х. Обвиняемый Абашев Ф.Х. пояснил, что ходатайство потерпевшей поддерживает, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, перед потерпевшей извинился, загладил причинённый вред. Защитник Старцев А.Ю. просит ходатайство потерпевшей ФИО7 удовлетворить, указав, что по делу имеются основания для прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, поскольку обвиняемый и потерпевшая примирились, вред потерпевшей возмещён, она претензий к Абашеву Ф.Х. не имеет, характеризуется он положительно. Помощник прокурора Сафарова Э.К. в суде заявила, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. Суду представлено также заявление потерпевшей ФИО7, в котором она просит уголовное дело в отношении Абашева Ф.Х. прекратить в связи с примирением сторон и указала, что причиненный ей вред заглажен, претензий она не имеет, обвиняемый Абашев Ф.Х. в заявлении ФИО7 указал, что с прекращением уголовного дела согласен, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Заслушав мнения сторон, исследовав заявления потерпевшей и обвиняемого, суд считает, что ходатайство потерпевшей ФИО7 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям. На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает. Суду потерпевшей ФИО7 представлено заявление, в котором она указала, что просит прекратить уголовное дело в отношении Абашева Ф.Х. в связи с примирением сторон, указывая, что она с обвиняемым примирилась, причинённый ей вред возмещен, Абашев приобрёл противопролежневый матрац и 2 бандажа, выплатил 60000 рублей, претензий к Абашеву Ф.Х. она не имеет. Обвиняемый Абашев Ф.Х. в заявлении ФИО7 указал, что с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласен, последствия прекращения дела разъяснены и понятны. Судом установлено, что обвиняемым Абашевым Ф.Х. впервые совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести и он примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред и согласно заявления потерпевшей ФИО7 она просит прекратить уголовное дело в связи с примирением и также указала, что причиненный вред заглажен, претензий не имеет. Таким образом, суд считает, что имеются все необходимые условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ, и основания, установленные ст.76 УК РФ, для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемого Абашева Ф.Х. в связи с примирением сторон; потерпевшая ФИО7 изъявила желание и настаивает на том, чтобы уголовное дело в отношении Абашева Ф.Х. было прекращено; против прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по этому основанию подсудимый Абашев Ф.Х. не возражает, также Абашев Ф.Х. характеризуется положительно, принёс свои извинения потерпевшей и в связи с изложенным, обвиняемый подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него следует прекратить в связи с примирением сторон. Гражданский иск потерпевшей по делу не заявлен. Вещественное доказательство по делу: автомобиль <данные изъяты> возвращен Абашеву Ф.Х. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236, 239, 271 УПК РФ, суд постановил: Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Абашева ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. ФИО1 <адрес> УАССР, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по ст.25 УПК РФ и на основании ст.76 УК РФ. Вещественное доказательство по делу: автомобиль <данные изъяты> возвращен Абашеву Ф.Х. Копию настоящего постановления направить Абашеву Ф.Х., потерпевшей ФИО7, прокурору <адрес>. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через Юкаменский районный суд. Постановление суда составлено и изготовлено судьей в совещательной комнате на компьютере и принтере. Председательствующий: Митюкова Н.Ш.