<данные изъяты> Дело №

№

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Фефиловой О.В.

при секретаре Киселевой О.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Красногорского района УР Николаева М.Г.,

подсудимого Молотилова ФИО9,

защитника – адвоката Глазовской городской коллегии адвокатов Кондратьева А.Е.., представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Молотилова ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в дер. Колбеки, <адрес>, <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, - проживающего по адресу: УР <адрес>, - не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Молотилов О.А. обвиняется в том, что, управляя принадлежащим ему на праве собственности технически исправным автомобилем марки «№» государственный регистрационный знак «№», как участник дорожного движения, в соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ утв. Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Однако Молотилов О.А. пренебрег данными требованиями и ДД.ММ.ГГГГ совершил дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут водитель Молотилов ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлял принадлежащим ему на праве собственности технически исправным автомобилем марки «№» государственный регистрационный знак № следовал по 35-ому км автодороги «<адрес> - <адрес>» по территории <адрес> Удмуртской Республики по направлению от <адрес> в сторону <адрес> со скоростью не менее 80 км/ч. В результате своих преступных неосторожных действий Молотилов О.А. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, двигаясь по 35 километру автодороги «<адрес> – <адрес>» по направлению от <адрес> в сторону <адрес>, со скоростью не менее 80 км/ч обнаружил перед своим автомобилем пешехода ФИО5, в алкогольном опьянении, пересекавшего проезжую часть слева на право по ходу движения автомобиля, тем самым создававшего опасность для его дальнейшего движения. Водитель Молотилов О.А. предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований рассчитывая на предотвращение возможных общественно-опасных последствий, неправильно выбрал скоростной режим, не обеспечивающий возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ не принял мер к своевременному торможению и продолжил движение с прежней скоростью, совершив маневр выезда на полосу, предназначенную для движения транспортных средств противоположного направления, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут на 35-ом км автодороги «<адрес> – <адрес>» на территории <адрес> Удмуртской Республики, по ходу движения от <адрес> в сторону <адрес>, совершил наезд на пешехода ФИО5 Тем самым водитель Молотилов О.А. нарушил требования пунктов 1.5, 1.4 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которых:

пункт 1.5 ПДД РФ «участники дорожного движения должны действовать таким образом, что бы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

пункт 1.4 ПДД РФ: «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»;

пункт 10.1 ПДД РФ: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО5 по неосторожности водителя Молотилова О.А. от полученных телесных повреждений скончался на месте дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ Причиной смерти ФИО5 явился оскольчатый перелом правой теменной кости и чешую правой височной кости с переходом на основание черепа, субарахноидальные кровоизлияния височной доли правого полушария и лобной доли левого полушария головного мозга, ушибленная рана слизистой нижней губы, кровоизлияния на слизистой обеих губ, 3 царапины в области подбородка, краевой перелом левой половины верхней челюсти в области 3 зуба с кровоизлиянием в слизистую десны, разрыв левого грудино – ключичного сочленения, поперечный прямой перелом тела грудины на уровне 4 ребер, отрыв 4 правого ребра от грудины, прямые переломы правых 1-7 ребер по окологрудной и среднеключичной линиям, 9,10 правых ребер по околопозвоночной линии, прямой перелом 7 левого ребра по среднеключичной линии, непрямые переломы правых 3-11 ребер по переднеподмышечной, лопаточной и околопозвоночной линиям, непрямые переломы левых 7-11 ребер по преднеподмышечной, среднеподмышечной линиям, разрывы сердца в области обоих желудочков и правого предсердия, разрыв нижней полой вены в прилегающей к сердцу части, кровоизлияния в мягких тканях в области переломов ребер и разрывов сердца, разрывы печени (междолевой и на нижних поверхностях обеих долей с кровоизлияниями), разрывы селезенки в области верхнего и нижнего полюсов с кровоизлияниями, отрыв правого крестцово – подвздошного сочленения, разрыв лонного сочленения, конструкционные (непрямые) переломы горизонтальных ветвей обеих лобковых костей и обеих седалищных костей с кровоизлияниями в окружающие ткани, разрыв мочевого пузыря, закрытые оскольчатые переломы нижних третей обеих бедренных костей, открытый фрагментарно – оскольчатый перелом средней трети обеих костей левой голени, колотая рана передней – боковой поверхности нижней трети правого бедра, многочисленные ссадины наружной, передней, внутренней поверхностей в проекции правого коленного сустава, верхней и средней трети правой голени, ушиблено – рваные раны внутренней поверхности верхней трети правого бедра, передней поверхности нижней трети левого бедра, внутренней поверхности средней трети правой голени, в проекции левого надколенника, задней поверхности средней трети правой голени с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани. Причиной смерти ФИО5 явились многочисленные повреждения внутренних органов, головного мозга и костей скелета и последовавшая за этим обильная кровопотеря тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота, таза и нижних конечностей. В совокупности все обнаруженные на трупе ФИО5 телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО5 находится в прямой причинной связи с полученными телесными повреждениями. Своими действиями водитель Молотилов ФИО13 нарушил требования п. 1.5, п.1.4 и п.10.1 Правил дорожного движения РФ, которые находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Органами предварительного расследования действия Молотилова О.А. квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании потерпевшая ФИО6 обратилась в суд с письменным заявлением о прекращении в отношении Молотилова О.А. уголовного дела по ч. 3 ст. 264 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ за примирением, указывая, что Молотилов О.А. возместил причиненный ей материальный и моральный вред в полном объеме, претензий к нему не имеет, от иска отказывается, поскольку Молотилов О.А. выплатил ей 100000 рублей, данная сумма её устраивает, кроме того, Молотилов О.А. принес ей извинение, организовал похороны брата.

Подсудимый Молотилов О.А. также обратился к суду с письменным заявлением о прекращении в отношении него уголовного дела по ч. 3 ст. 264 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшей, указывая на то, что моральный вред потерпевшей им возмещен, при этом пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает и в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела по обвинению Молотилова О.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, т.к. в результате ДТП наступила смерть человека, кроме того, Молотилов О.А. в течение года привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения.

Адвокат Кондратьев А.Б. просит прекратить уголовное дело в отношении Молотилова О.А. за примирением с потерпевшей, поскольку все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены: Молотилов О.А. ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести по неосторожности, моральный вред потерпевшей возместил, принес потерпевшей извинения, чем загладил причиненный им вред.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному подсудимым ходатайству, суд считает, что Молотилов О.А. в соответствии со ст. 76 УК РФ может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, поскольку исправление подсудимого возможно без применения к нему мер уголовного наказания.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Потерпевшая ФИО6 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Молотилова О.А. в связи с примирением сторон.

Молотилов О.А. ранее не судим, и ни в чем предосудительном замечен не был, привлекается к уголовной ответственности впервые, обвиняется в совершении неосторожного преступления, относящегося к категории средней тяжести, осознал неправомерность своих действий, добровольно возместил потерпевшей причиненный ущерб, т.е. загладил причиненный вред, что привело к примирению сторон.

Подсудимому Молотилову О.А. разъяснены основания прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, против чего он не возражает.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 4 куска бампера, марлевый тампон с веществом темно – красного цвета похожего на кровь, контрольный марлевый тампон, бампер с автомобиля ВАЗ № №, куртку черную с капюшоном, брюки черные, ботинки черные - уничтожить.

Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, суд, руководствуясь ст.ст. 25, 246, 254УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Молотилова ФИО14, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде – в отношении Молотилова О.А. отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 4 куска бампера, марлевый тампон с веществом темно – красного цвета похожего на кровь, контрольный марлевый тампон, бампер с автомобиля № №, куртку черную с капюшоном, брюки черные, ботинки черные - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: Фефилова О.В.

<данные изъяты>а