ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Йошкар-Ола 15 декабря 2010 года Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Шелудякова Д.В., при секретаре Зориной Е.Е., с участием государственного обвинителя <данные изъяты> Леонтьевой А.В., подсудимых Домрачева Д.А., Войтович Е.Ф., защитников адвокатов Акуловой О.П., <данные изъяты>, Рахматуллиной Л.А., <данные изъяты>, потерпевшего В.А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Домрачева Д.А., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, Войтович Е.Ф., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, УСТАНОВИЛ: Домрачев Д.А., Войтович Е.Ф. совершили покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 19 сентября 2010 года примерно в 01 час Домрачев Д.А. и Войтович Е.Ф. находились у д. <адрес>. Увидев автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>, принадлежащий В.А.В., у Домрачева Д.А. и Войтович Е.Ф. возник совместный преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения автомобильной магнитолы <данные изъяты> и вышеуказанного автомобиля. Домрачев Д.А. и Войтович Е.Ф. вступили между собой в предварительный преступный сговор, заранее распределив между собой преступный роли. Домрачев Д.А. убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, разбил локтем заднее левое стекло автомобиля <данные изъяты>, стоимостью 1000 рублей, в то время как Войтович Е.Ф., просунув руку в разбитое стекло, открыл водительскую дверь автомобиля и сел на водительское сидение. Находясь в салоне автомобиля <данные изъяты>, стоимостью 50000 рублей, Войтович Е.Ф. открыл переднюю дверь Домрачеву Д.А., который также проник в салон и вытащил автомобильную магнитолу <данные изъяты>, стоимостью 400 рублей, после чего Войтович Е.Ф. сломал кожух рулевой колонки, стоимостью 300 рублей и путем перемыкания проводов Войтович Е.Ф. и Домрачев Д.А. поочередно попытались завести двигатель вышеуказанного автомобиля. Поняв, что указанным способом двигатель завести не удастся, Домрачев Д.А. вручную сдвинул автомобиль с места, в то время как Войтович Е.Ф., находясь в салоне, управлял им. В это момент их преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудниками <данные изъяты> ДПС <данные изъяты>, которые задержали их на месте совершения преступления, то есть преступление Домрачевым Д.А. и Войтович Е.Ф. не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. В судебном заседании Домрачев Д.А. и Войтович Е.Ф. виновными себя в совершении преступления признали полностью, согласились с предъявленным обвинением и поддержали заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Как установлено в судебном заседании, подсудимые Домрачев Д.А. Потерпевший В.А.В., государственный обвинитель Леонтьева А.В. согласны с постановлением приговора в особом порядке. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые Действия Домрачева Д.А. и Войтович Е.Ф. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Суд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину, принимая во внимание то, что государственный обвинитель <данные изъяты> Леонтьева А.В. отказалась от подержания объема обвинения в этой части. <данные изъяты> С учетом обстоятельств преступлений, материалов уголовного дела и характеризующих данных суд приходит к выводу, что подсудимые не страдают психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики и признает их вменяемыми. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых и обстоятельства, смягчающие наказание. <данные изъяты> <данные изъяты> Обстоятельствами, смягчающими наказание Домрачева Д.А., Войтович Е.Ф., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, которые признает как активное способствование раскрытию преступления <данные изъяты>, мнение потерпевшего. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных Домрачев Д.А. и Войтович Е.Ф. совершили преступление средней тяжести против собственности. С учетом данных о личности подсудимых Домрачева Д.А. и Войтович Е.Ф., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление осужденных возможно без реального отбытия наказания и назначает Домрачеву Д.А. и Войтович Е.Ф. наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, возлагает на них дополнительные обязанности, что, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ. Оснований для применения в отношении подсудимых правил ч. 3 ст. 66 УК РФ. Суд считает возможным не назначать Домрачеву Д.А. и Войтович Е.Ф. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ст. 158 УК РФ. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи Домрачеву Д.А. по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с Домрачева Д.А. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Судом обсужден вопрос о мере пресечения подсудимым. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Домрачева Д.А., Войтович Е.Ф. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а» ч. 1 ст. 62 УК РФ. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Домрачеву Д.А., Войтович Е.Ф. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденных Домрачева Д.А. и Войтович Е.Ф. обязанности: регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без его уведомления постоянного места жительства. Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Домрачева Д.А. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Войтович Е.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Домрачева Д.А. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по оказанию юридической помощи по назначению. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий судья - Д.В. Шелудяков <данные изъяты>
п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
и Войтович Е.Ф. осознают характер и последствия заявленных ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ходатайства заявлены добровольно, после проведения консультаций с защитниками.
Домрачев Д.А. и Войтович Е.Ф., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, что при таких обстоятельствах возможно постановить в отношении подсудимых обвинительный приговор.
ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.