Дело № №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 20 декабря 2010 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Шелудякова Д.В.,

при секретаре Зориной Е.Е.,

с участием государственного обвинителя <данные изъяты> Иванова М.Г.,

подсудимого Брагина С.В.,

защитника адвоката Рахматуллиной Л.А., <данные изъяты>

потерпевшей Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Брагина С.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2
ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Брагин С.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья при следующих обстоятельствах.

Брагин С.В., имея преступный корыстный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, заранее распределив между собой преступные роли.

Реализуя свой преступный умысел, Брагин С.В. и неустановленное следствием лицо, действуя из корыстных побуждений, 16 июля 2009 года находились на лестничной площадке <адрес>, где встретили ранее незнакомую им Х., проживающую в вышеуказанном подъезде.

Примерно в 22 часа 40 минут 16 июля 2009 года, Брагин С.В. и неустановленное следствием лицо, воспользовавшись тем, что на лестничной площадке нет людей, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению нанесли ей в общей сложности не менее 30 ударов руками и ногами по различным частям тела, в том числе и по голове Х., тем самым причинили последней сильную физическую боль и следующие телесные повреждения: осадненный кровоподтек на коже лобной области слева с переходом на височную область и область наружного угла левого глаза –возник от прямого касательного травматического воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, чем была часть ноги человека в обуви; кровоподтек на коже затылочной области – мог возникнуть от действия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, определить более точный механизм образования указанного повреждения ввиду отсутствия явно выраженных индивидуальных, характеристических признаков рельефа поверхности предметов воздействия не представляется возможным; кровоподтеки на коже верхнего века правого глаза, правого плеча, правого предплечья, правой кисти, левого плеча, левого предплечья средней и нижней трети, левой кисти, области грудной клетки справа, подвздошной области справа, правого бедра, ссадина на коже правого бедра, осадненный кровоподтек на коже верхней трети левого предплечья – могли возникнуть от неоднократного травматического прямого и касательного травматического воздействия тупых твердых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, чем могли быть ноги человека в обуви; все повреждения давностью 3-5 суток на момент проведения освидетельствования. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека.

Подавив таким образом волю Х. к сопротивлению, Брагин С.В. и неустановленное следствием лицо открыто похитили денежные средства в сумме 47000 рублей из сумки Х., принадлежащие последней.

После чего Брагин С.В., действуя согласованно с неустановленным следствием лицом, завладев вышеуказанным имуществом, скрылись с места совершения преступления, похищенным распорядились по своему усмотрению, своими корыстными преступными действиями причинили Х. материальный ущерб на общую сумму 47000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Брагин С.В. виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Брагин С.В. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель Иванов М.Г., потерпевшая Х. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Брагин С.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и что при таких обстоятельствах в отношении подсудимого Брагина С.В. возможно постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого Брагина С.В. суд квалифицирует по п.п. «а,г»
ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого и обстоятельства смягчающие наказание.

В соответствии со ст. 161 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Объектом преступных посягательств подсудимого явилось имущество потерпевшей Х.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в отношении Брагина С.В. признает совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – полное возмещение материального и морального вреда, причиненного потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наказание Брагину С.В. суд назначает с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшей, суд считает, что исправление осужденного возможно без реального отбытия наказания и назначает Брагину С.В. наказание в виде лишения свободы условно с применением
ст. 73 УК РФ, возлагает на него дополнительные обязанности, что, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание им юридической помощи Брагину С.В. в ходе предварительного следствия по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с осужденного в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судом обсужден вопрос о мере пресечения, вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Брагина С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Брагину С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Брагина С.В. обязанности: являться в установленные дни на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без его уведомления постоянного места жительства.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Брагина С.В. – оставить без изменения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого Брагина С.В. не подлежат.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон <данные изъяты> – вернуть Брагину С.В.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья - Д.В. Шелудяков