Дело № 1-80/2011

ПРИГОВОР

гор. Йошкар-Ола 28 января 2011 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Чередниченко Е.Г.,

при секретаре Коньковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора гор. Йошкар-Олы Леонтьевой А.В.,

подсудимых Васильева Э.Г., Кузьминых А.В.,

защитников - адвоката Патраковой Т.Ю. <данные изъяты>, адвоката Рябининой М.С. <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Йошкар-Оле материалы уголовного дела в отношении

Васильева Э.Г., <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Кузьминых А.В., <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев Э.Г. и Кузьминых А.В. группой лиц по предварительному сговору совершили кражу имущества, принадлежащего Е.Л.В., при следующих обстоятельствах.

09 сентября 2010 года около 11 часов Васильев Э.Г. и Кузьминых А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на четвертом этаже общежития<адрес> зашли в умывальную комнату секции № указанного общежития. В умывальной комнате у стены они увидели чугунную батарею, состоящую из 10 секций, принадлежащую Е.Л.В., и решили ее тайно похитить, о чем вступили между собой в предварительный сговор. Взяв батарею с двух сторон, Васильев Э.Г. и Кузьминых А.В. вынесли ее на балкон, находящийся напротив умывальной комнаты, и сбросили ее вниз. С похищенным имуществом Васильев Э.Г. и Кузьминых А.В. с места преступления скрылись, причинив Е.Л.В. материальный ущерб в размере 2000 рублей.

В судебном заседании подсудимые Васильев Э.Г. и Кузьминых А.В. виновными себя в предъявленном им обвинении по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признали полностью, пояснили, что им понятно обвинение, с предъявленным обвинением согласились и поддержали заявленное ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками. Подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники - адвокаты Патракова Т.Ю. и Рябинина М.С. поддержали ходатайство подсудимых о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшая Е.Л.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем от нее поступило заявление.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция статьи, по которой обвиняются Васильев Э.Г. и Кузьминых А.В., не превышает десяти лет лишения свободы.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что изложенное обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимых Васильева Э.Г. и Кузьминых А.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Хищение имущества потерпевшей Васильев Э.Г. и Кузьминых А.В. совершили тайно, осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, на что и был направлен их умысел.

О совершении хищения Васильев Э.Г. и Кузьминых А.В. договорились заранее, и действовали совместно и согласованно, то есть явились соисполнителями кражи.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Кроме того, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Подсудимые Васильев Э.Г. и Кузьминых А.В. совершили преступление средней тяжести против собственности.

Васильев Э.Г. и Кузьминых А.В. полностью признали вину и раскаялись в содеянном, написали явки с повинной (л.д. 9, 10), добровольно возместили причиненный потерпевшей имущественный ущерб (л.д. 86). Эти обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимым.

Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством подсудимому Васильеву Э.Г. суд признает <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание, и имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По месту жительства соседями Васильев Э.Г. и Кузьминых А.В. характеризуются положительно (л.д. 84, 85).

Согласно справке о результатах проверки в ОСК Васильев Э.Г. ранее привлекался к административной ответственности <данные изъяты> (л.д. 25).

Судом обсужден вопрос о назначении Васильеву Э.Г., Кузьминых А.В. альтернативного вида наказаний, не связанных с лишением свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. С учетом данных о личности подсудимых, оснований для назначения вида наказания, не связанного с лишением свободы, суд не находит и считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Васильеву Э.Г., Кузьминых А.В. судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение подсудимых в судебном заседании, которые искренне раскаялись в содеянном, суд пришел к выводу о возможности исправления Васильева Э.Г. и Кузьминых А.В. без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ и обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения подсудимым, о возложении дополнительных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, о процессуальных издержках.

Постановлениями следователя за счет средств федерального бюджета компенсированы расходы на оплату труда адвоката П.Н.Г. в сумме 3481 рубль 09 копеек за защиту обвиняемого Васильева Э.Г. в ходе предварительного следствия (л.д. 123, 182), адвоката П.С.А. в сумме 3481 рубль 09 копеек за защиту обвиняемого Кузьминых А.В. в ходе предварительного следствия (л.д. 122, 181).

В соответствии с ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, суд освобождает Васильева Э.Г. и Кузьминых А.В. от оплаты юридической помощи по данному уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 304, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Васильева Э.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Васильеву Э.Г. наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Васильева Э.Г. обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления постоянного места жительства, <данные изъяты>.

Кузьминых А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кузьминых А.В. наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Кузьминых А.В. обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления постоянного места жительства, <данные изъяты>.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ засчитать в испытательный срок Васильеву Э.Г. и Кузьминых А.В. время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Васильева Э.Г., Кузьминых А.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ от оплаты юридической помощи осужденных Васильева Э.Г., Кузьминых А.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе.

Председательствующий: Е.Г. Чередниченко