Дело № 1-52/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 12 января 2011 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Решетова А.В.,

при секретаре Майковой Н.В.,

с участием помощника прокурора г. Йошкар-Олы Емельянова Д.М.,

обвиняемой Маклыгиной А.Г.,

защитника – адвоката Филимоновой Н.В.,

представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей С.С.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Маклыгина А.Г. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба С.С.С..

Согласно предъявленному обвинению 26 октября 2010 года около 08 часов 30 минут Маклыгина А.Г. находилась в палате № <данные изъяты> больницы, расположенной по адресу: <адрес>, вместе со своей малолетней дочерью М.С.А., а также знакомой С.С.С. и ее малолетней внучкой К.М.А..

В это время у Маклыгиной А.Г., заведомо знавшей, что в находящейся у С.С.С. под кроватью дорожной сумке имеются денежные средства, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих С.С.С..

Реализуя задуманное, Маклыгина А.Г. дождалась, когда С.С.С. вместе со своей внучкой выйдет из палаты в процедурный кабинет, после чего, осмотревшись вокруг и убедившись, что вокруг никого нет, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила из бокового кармана дорожной сумки принадлежащие С.С.С. денежные средства в сумме 2500 рублей.

С похищенным имуществом Маклыгина А.Г. с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей С.С.С. значительный ущерб в размере 2500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой Маклыгиной А.Г. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей С.С.С..

В судебном заседании обвиняемая Маклыгина А.Г. и защитник Филимонова Н.В. поддержали заявленное ходатайство, поскольку обвиняемая не судима, характеризуется положительно, впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей и полностью возместила причиненный ей ущерб.

Потерпевшая С.С.С. написала заявление о прекращении уголовного дела в отношении Маклыгиной А.Г. за примирением, указав, что причиненный ущерб ей полностью возмещен, примирилась с обвиняемой Маклыгиной А.Г. и претензий к ней не имеет, правовые последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 76 УК РФ.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно материалам уголовного дела Маклыгина А.Г. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, написала явку с повинной, не судима, ущерб возместила полностью.

Правовые последствия прекращения уголовного дела обвиняемой Маклыгиной А.Г. разъяснены и понятны.

Принимая во внимание изложенное и данные о личности обвиняемой Маклыгиной А.Г., которая в целом характеризуется положительно, <данные изъяты>, суд считает возможным в соответствии со ст. 25 УПК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

Учитывая, что обвиняемая Маклыгина А.Г. <данные изъяты>, суд считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить её от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу связанных с оплатой труда адвоката Филимоновой Н.В..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236 и 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Маклыгину А.Г. освободить от уголовной ответственности по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Маклыгиной А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить Маклыгину А.Г. от взыскания с неё процессуальных издержек по данному уголовному делу связанных с оплатой труда адвоката Филимоновой Н.В.

Копию постановления направить потерпевшей С.С.С. и прокурору г. Йошкар-Олы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Решетов