ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Йошкар-Ола 26 января 2011 г. Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего - судьи Йошкар-Олинского городского суда при секретаре Апатееве А.Л., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Йошкар-Олы Кузнецова С.Н., подсудимого Демьянова В.А., защитника - адвоката Авхадуллина Р.М., <данные изъяты> а также потерпевшей М.А.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Демьянова В.А., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Демьянов В.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах. Демьянов В.А. в период времени с 23 часов до 23 часов 40 минут С целью реализации задуманного, Демьянов В.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно с 23 часов до 23 часов 40 минут неоднократно заходил в помещение вышеуказанного игрового клуба, для того чтобы убедиться, что в игровом клубе нет посторонних лиц, которые могли бы помешать ему, осуществить задуманное. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Подавив, таким образом, волю потерпевшей к сопротивлению, Завладев вышеуказанным имуществом, Демьянов В.А. причинил М.А.М. материальный ущерб на сумму 500 рублей и индивидуальному предпринимателю Х.С.С. материальный ущерб на сумму 7000 рублей. После чего Демьянов В.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимый Демьянов В.А. виновным себя признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением Как установлено в судебном заседании, подсудимый Демьянов В.А. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций со своим защитником - адвокатом Потерпевшие М.А.М., Х.С.С., государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд, выслушав подсудимого Демьянова В.А. и других участников судебного заседания, постановил рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ. Государственный обвинитель в прениях просил переквалифицировать действия подсудимого Демьянова В.А. со ст. 162 ч. 2 УК РФ на ст. 161 ч. 2 Учитывая требования УПК РФ о том, что формулирование обвинения На основании изложенного, суд признает Демьянова В.А. виновным При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Деяние, совершенное подсудимым Демьяновым В.А., в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого преступления. Подсудимый Демьянов В.А. <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 133). Состоит на учете <данные изъяты> (л.д. 134). На учете в <данные изъяты> не состоит (л.д. 135). Ранее не судим. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Демьянову В.А. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд назначает Демьянову В.А. наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом личности подсудимого Демьянова В.А., который преступление совершил впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался, заявил явку с повинной, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей М.А.М. о наказании, которая просила не лишать Демьянова В.А. свободы, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления Судом обсужден вопрос о назначении наказания подсудимому Суд считает необходимым назначить подсудимому Демьянову В.А. дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ст. 161 Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, судом не установлено. С учетом того, что судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч. 1 ст. 62 УК РФ. При назначении наказания суд также руководствуется требованиями В соответствии со ст. 72 ч. 3 УК РФ следует зачесть в срок отбытия наказания Демьянову В.А. содержание его под стражей с 22 по 24 сентября В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ Демьянова В.А. необходимо освободить от оплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката при рассмотрении уголовного дела. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Демьянова В.А. виновным На основании ст. 73 УК РФ назначенное Демьянову В.А. наказание Возложить на условно осужденного Демьянова В.А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительная инспекция), являться на регистрацию и по вызовам в указанный орган. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении В соответствии со ст. 72 ч. 3 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Демьянову В.А. содержание его под стражей с 22 по 24 сентября 2010 г. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Демьянова В.А. от оплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката при рассмотрении уголовного дела. Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - сотовый телефон «Sony Ericsson J220i», хранящийся у потерпевшей М.А.М. - оставить по принадлежности потерпевшей М.А.М.; - газовый баллончик «Шок перцовый», хранящийся при уголовном деле - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение Председательствующий - судья А.В.Николаев Приговор вступил в законную силу 8 февраля 2011 г.
Николаева А.В.,
ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии алкогольного опьянения, находился у игрового клуба «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>,
<адрес>. Предположив, что у кассира игрового клуба «<данные изъяты>» М.А.М. имеются денежные средства, у Демьянова В.А. возник преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно денежных средств у М.А.М., принадлежащих индивидуальному предпринимателю Х.С.С., с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 40 минут, воспользовавшись тем, что
в вышеуказанном игровом клубе нет посетителей, осознавая противоправный характер своих преступных действий, Демьянов В.А. подошел к М.А.М. и с целью подавления воли последней к сопротивлению, применил в отношении М.А.М. заранее принесенный с собой газовый баллончик, распылив его содержимое в лицо последней. От действия газа потерпевшая М.А.М. почувствовала першение в горле, раздражение в глазах и коже лица, тем самым Демьянов В.А. причинил М.А.М. физическую боль, применив таким образом в отношении потерпевшей М.А.М. насилие, не опасное для жизни или здоровья.
Демьянов В.А. похитил у М.А.М. лежащий на тумбочке мобильный телефон марки «Sony Ericsson J220i» <данные изъяты> стоимостью
500 рублей и сумочку, в которой находились денежные средства в сумме
7000 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю
Х.С.С.
и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Авхадуллиным Р.М., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в содеянном раскаивается.
п. «г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,
совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
и его поддержание в суде обеспечивается государственным обвинителем, указанное изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и поэтому суд находит его обоснованным.
и квалифицирует его действия по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Демьянову В.А., суд признает явку с повинной, совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение своих извинений потерпевшей М.А.М.
в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Демьянова В.А. без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание условно с применением ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимого.
Демьянову В.А. с применением правил ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), однако суд не находит оснований для ее применения.
ч. 2 п. «г» УК РФ.
ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
2010 г.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,
и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года
6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком
3 (три) года.
в отношении Демьянова В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Демьянов В.А. в тот же срок также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей кассационной жалобе.