Дело № 1-116/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 24 января 2011 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Решетова А.В.,

при секретаре Майковой Н.В.,

с участием помощника прокурора г. Йошкар-Олы Иванова М.Г.,

обвиняемой Жгулевой А.В.,

защитника – адвоката Смирнова В.М.,

представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Б.Г.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Жгулева А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба Б.Г.Е..

Согласно предъявленному обвинению 18 октября 2010 года в период времени с 12 часов до 18 часов Жгулева А.В. вместе со С.О.В. распивала спиртные напитки в квартире <адрес>.

В ходе распития спиртных напитков Жгулева А.В. заметила, что Б.Г.Е., находившаяся в гостиной комнате квартиры, пересчитала свои денежные средства, после чего положила их в паспорт, который убрала под лежащую на кровати подушку.

В это время у Жгулевой А.В. возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Б.Г.Е..

Реализуя задуманное, Жгулева А.В. дождалась, когда Б.Г.Е. выйдет из гостиной комнаты, после чего зашла в комнату и похитила денежные средства в сумме 4000 рублей.

С похищенными денежными средствами Жгулева А.В. скрылась с места совершения преступления и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Б.Г.Е. значительный ущерб в размере 4000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой Жгулевой А.В. заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей Б.Г.Е..

В судебном заседании обвиняемой Жгулевой А.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей Б.Г.Е., поскольку Жгулева А.В. не судима, характеризуется положительно, впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей Б.Г.Е. и полностью возместила причиненный ей ущерб.

Защитник Смирнов В.М. поддержал ходатайство обвиняемой Жгулевой А.В. о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Потерпевшая Б.Г.Е. написала заявление о прекращении уголовного дела в отношении Жгулевой А.В. за примирением, указав, что причиненный ей ущерб полностью возмещен, примирилась с обвиняемой Жгулевой А.В. и претензий к ней не имеет, правовые последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 76 УК РФ.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно материалам уголовного дела Жгулева А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, не судима, ущерб возместила полностью.

Правовые последствия прекращения уголовного дела обвиняемой Жгулевой А.В. разъяснены и понятны.

Принимая во внимание изложенное и данные о личности обвиняемой Жгулевой А.В., которая в целом характеризуется положительно, суд считает возможным в соответствии со ст. 25 УПК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч. 9 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с Жгулевой А.В. процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Смирнова В.М. за участие на предварительном следствии в размере 3282 рубля 07 копеек, а также за участие в суде на предварительном слушании в размере 596 рублей 76 копеек, а всего на общую сумму 3878 рублей 83 копейки.

Оснований для освобождения Жгулевой А.В. от уплаты процессуальных издержек у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236 и 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жгулеву А.В. освободить от уголовной ответственности по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения Жгулевой А.В. в виде обязательства о явке - отменить.

В соответствии с ч. 9 ст. 132 УПК РФ взыскать с Жгулевой А.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, понесенные по уголовному делу, в размере 3878 рублей 83 копейки.

Копию постановления направить потерпевшей Б.Г.Е. и прокурору г. Йошкар-Олы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Решетов

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 16 марта 2011 года постановление Йошкар-Олинского городского суда от 24 января 2011 года в отношении Жгулевой А.В. изменено, исключено из постановления указание о взыскании с нее процессуальных издержек в сумме 3878 рублей 83 копейки, в остальном постановление оставлено без изменения.