Дело № 1-365/2011

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Йошкар-Ола «12» апреля 2011 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Баранова А.М.,

при секретаре Романовой О.А.,

с участием государственного обвинителя – первого заместителя прокурора Республики Марий Эл Ворончихина Ю.И.,

подсудимого Макарова В.И.,

защитника – адвоката Филиновой О.В., представившей удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшей З.Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Макарова В.И., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макаров В.И. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Макаров В.И. в состоянии алкогольного опьянения находился у подъезда № <адрес> Увидев незнакомую З.Н.А., у Макарова В.И. возник преступный умысел, направленный на совершении открытого хищения сумки, принадлежащей З.Н.А.

Реализуя свой преступный умысел, Макаров В.И. подбежал сзади к З.Н.А., схватил руками за капюшон куртки и умышленно нанес ей один удар рукой в область виска слева, отчего последняя упала на землю, причинив ей следующие телесные повреждения: кровоподтек левой глазничной области с переходом на левую височную область, кровоподтек правого бедра, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и по этому критерию относящиеся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека. После чего подойдя к лежащей на земле З.Н.А., открыто похитил с правого плеча сумку, стоимостью 500 рублей, с находившейся в ней имуществом: сотовый телефоном марки <данные изъяты> IMEI №, стоимостью 500 рублей, кошелек, стоимостью 500 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 4 350 рублей, всего на общую сумму 5850 рублей. Впоследствии Макаров В.А. похищенным распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Макаровым В.А. в присутствии защитника Филиновой О.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Макаров В.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ признал полностью, то есть согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая З.Н.А. согласна на рассмотрение уголовного дела с применением особо порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку санкция статьи, по которой обвиняется Макаров В.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

Макаров В.А. ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявил добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Макаров В.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает Макарова В.А. виновным и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст. 61 УК РФ суд в отношении Макарова В.А. относит явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии ст. 63 УК РФ в судебном заседании не установлено.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который посредственно характеризуется по месту жительства, кроме этого суд учитывает, что Макаров В.А. заявил явку с повинной, виновным себя признает полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетних детей.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное Макаровым В.А. преступление относится к категории тяжких преступлений.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность Макарова В.А., который ранее не судим, заявил явку с повинной, полностью признал вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двух малолетних детей, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, с применением ст. 62 УК РФ.

Суд, учитывая наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления Макарова В.А. без назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Данное наказание будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. 6 и 60 УК РФ.

При назначении наказания суд так же учитывает требование ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В судебном заседании потерпевшей З.Н.А. заявлен гражданский иск о взыскании с Макарова В.И. имущественного вреда в размере 5 850 рублей, и денежной суммы в размере 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд считает необходимым заявленный потерпевшей З.Н.А. гражданский иск о взыскании имущественного вреда в размере 5 850 рублей удовлетворить частично на сумму 5 350 рублей, в связи с тем, что согласно расписке, имеющейся в материалах уголовного дела (л.д.100), сумка, стоимостью 500 рублей, возвращена потерпевшей З.Н.А.

Суд считает, что исковые требования потерпевшей З.Н.А. о возмещении морального вреда в сумме 50 000 рублей подлежат удовлетворению частично.

Исковые требования потерпевшей З.Н.А. о взыскании морального вреда в сумме 50 000 рублей подсудимый Макаров В.И. признал частично, пояснив, что считает данную сумму завышенной, просит её снизить до разумных пределов.

Суд считает, что исковые требования, заявленные потерпевшей З.Н.А. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей в соответствии со ст. 151, 1099, 1100 и 1101 ГК РФ подлежат удовлетворению частично. При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, степень вины подсудимого, его материальное положение, также суд учитывает, что Макаров В.А. нигде не работает и имеет на иждивении малолетних детей.

С учетом вышеизложенного суд частично удовлетворяет исковые требования потерпевшей З.Н.А. о взыскании морального вреда и считает необходимым взыскать с Макарова В.И. в пользу З.Н.А. в счет компенсации морального вреда 5000 рублей. Данный размер компенсации морального вреда, по мнению суда, будет соответствовать требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить Макарова В.А. от взыскания с него процессуальных издержек по данному уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Макарова В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Макарову В.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Макарова В.А. обязанности: в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не менять постоянное место жительства и являться на регистрацию в указанный орган и трудоустроиться.

Меру пресечения в отношении Макарова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск потерпевшей З.Н.А. о взыскании имущественного вреда удовлетворить частично. Взыскать с Макарова В.И. в пользу З.Н.А. в счет возмещения имущественного вреда денежную сумму в размере 5350 рублей.

Гражданский иск потерпевшей З.Н.А. о возмещении морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Макарова В.И. в качестве компенсации морального вреда в пользу З.Н.А. денежную сумму в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает Макарова В.А. от взыскания с него процессуальных издержек по данному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в уголовную коллегию Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, указать об этом в своей кассационной жалобе.

Председательствующий А.М. Баранов