ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Йошкар-Ола 10 мая 2011 года Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Небогатикова А.В., при секретаре Видякиной М.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Йошкар-Олы Березина М.В., подсудимого Салеева Р.Ш., защитника адвоката Мещанинова А.Д., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер>, потерпевших Т.А.П., К.С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Салеева Р.Ш., <данные изъяты>, судимости не имеющего обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, у с т а н о в и л: Салеев Р.Ш. совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 18 сентября 2010 года около 19 часов 30 минут Салеев Р.Ш. в состоянии алкогольного опьянения находился на расстоянии 56 метров от <адрес>. Увидев лежавших на земле в состоянии алкогольного опьянения Т.А.П. и К.С.В., к которым непосредственно до этого было применено физическое насилие, Салеев Р.Ш. решил открыто похитить имущество, принадлежащее Т.А.П. и К.С.В. Реализуя свой корыстный преступный умысел, Салеев Р.Ш. подошел к лежащему на земле Т.А.П. и стал обыскивать карманы его одежды. Из чехла находящегося на поясничном ремне брюк Т.А.П. Салеев Р.Ш. открыто похитил сотовый телефон марки <данные изъяты> имей <данные изъяты>, стоимостью 1699 рублей, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора <данные изъяты>, материальной ценности не представляющей. Продолжая свои преступные действия, Салеев Р.Ш. подошел к К.С.В., который лежал на земле, стал обыскивать карманы его одежды, после чего из кармана брюк К.С.В. открыто похитил сотовый телефон марки <данные изъяты> имей <данные изъяты>, стоимостью 2300 рублей, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора <данные изъяты>, материальной ценности не представляющей. С похищенным имуществом Салеев Р.Ш. с места совершения преступления скрылся. В судебном заседании Салеев Р.Ш. виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное в ходе предварительного слушания ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Как установлено в судебном заседании, подсудимый Салеев Р.Ш. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Потерпевшие Т.А.П. и К.С.В., государственный обвинитель Березин М.В. согласны с постановлением приговора в особом порядке. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд считает, что обвинение, с которым согласился Салеев Р.Ш., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, что при таких обстоятельствах, возможно, постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор. Действия подсудимого Салеева Р.Ш. суд квалифицирует по ст.161 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты> С учетом заключения экспертизы, суд признает Салеева Р.Ш. вменяемым. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие наказание. Салеев Р.Ш. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, по месту жительства характеризуется посредственно (т.1 л.д. 98). Вместе с тем, Салеев Р.Ш. судимости не имеет (т.1 л.д.89, 92-96), на учете у врача нарколога не состоит (т.1 л.д.88). Обстоятельствами, смягчающими наказание Салеева Р.Ш., суд признает признание вины, раскаяние с содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка (т.1 л.д.85), а также в соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (т.1 л.д.68). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено. С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Салеева Р.Ш. возможно без реального отбытия наказания и назначает Салееву Р.Ш. наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, возлагает на него дополнительные обязанности, что, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст.6, 60 УК РФ. При назначении наказания суд применяет правила ст.64 УК РФ судом не установлено. Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату по назначению за оказание юридической помощи Салееву Р.Ш. в ходе предварительного следствия и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с осужденного в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Гражданские иски по делу не заявлены. Судом обсужден вопрос о мере пресечения, вещественных доказательствах. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Признать Салеева Р.Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Салееву Р.Ш. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Салеева Р.Ш. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию, трудоустроиться. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Салееву Р.Ш. оставить без изменения. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного Салеева Р.Ш. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по оказанию юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде по назначению. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – <данные изъяты> – уничтожить. Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Председательствующий судья А.В.Небогатиков