Дело № 1-606/2011, Веснина М.А. осуждена по ст.238 ч.1 УК РФ за хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей



Дело № 1-606/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 19 июля 2011 г.

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего - судьи Йошкар-Олинского городского суда
Николаева А.В.,

при секретаре Мухаметовой Г.Б.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Чебоксарского межрайонного природоохранного прокурора Валитова С.Г.,

подсудимой Весниной М.А.,

защитника - адвоката Белоусова С.Н., <данные изъяты>

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Весниной М.А., <данные изъяты> ранее судимой<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Веснина М.А. совершила хранение в целях сбыта и сбыт товаров
и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

Веснина М.А. в первой декаде марта 2011 года, более точное время следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь <адрес> по адресу<адрес>, приобрела с целью дальнейшего сбыта
у неустановленного следствием лица пластиковую канистру емкостью 5 литров
с технической спиртосодержащей жидкостью стоимостью 250 рублей. После чего, в этот же день, более точное время следствием не установлено,
Веснина М.А., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях сбыта под видом алкогольного напитка, приготовила спиртосодержащую жидкость в количестве около 12,5 литров <данные изъяты>, которую хранила в целях сбыта у себя дома по вышеуказанному адресу до 15 часов 30 минут 29 марта 2011 г. При этом она достоверно знала, что приготовленная и хранимая ею в целях сбыта жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, поскольку является технической жидкостью не для употребления в пищевых целях, приготовленной кустарным способом, без соблюдения технологии производства данного вида продукции и не имеет удостоверений качества и безопасности.

29 марта 2011 г., около 15 часов 30 минут, Веснина М.А., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, незаконно реализовала гражданину Г.И.И. за 30 рублей
в качестве алкогольного напитка продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья человека, а именно приготовленную ею спиртосодержащую жидкость объемом 460 кубических сантиметров в бутылке из прозрачного бесцветного стекла емкостью 0,5 литра <данные изъяты>, которая является спиртосодержащей жидкостью крепостью 29,9% и содержит в своем составе токсичную микропримесь - ацетон.

При этом Г.И.И. принимал участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий и действовал на основании постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», вынесенного начальником КМ УВД <данные изъяты>.

Реализованная Весниной М.А. спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности и является опасной для жизни и здоровья человека (потребителя) при приеме внутрь.

Ацетон является токсичным веществом и представляет опасность для жизни и здоровья человека (потребителя) при применении в пищу, вызывает последовательное поражение всех отделов центральной нервной системы, недомогание, головные боли, недолгое обморочное состояние, сопровождающиеся судорогами.

Спиртосодержащая жидкость в бутылке из прозрачного бесцветного стекла емкостью 0,5 литра <данные изъяты> не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по крепости и физико-химическим показателям.

Продолжая свои преступные действия, Веснина М.А. с 15 часов 30 минут 29 марта до 12 часов 10 минут 31 марта 2011 г. осуществила хранение у себя дома по вышеуказанному адресу в целях сбыта оставшейся у нее спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни
и здоровья потребителей, приготовленной ею ранее вышеуказанным способом.

31 марта 2011 г., около 12 часов 10 минут, Веснина М.А., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, незаконно реализовала гражданину Б.Ю.В. за 20 рублей
в качестве алкогольного напитка продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья человека, а именно приготовленную ею ранее спиртосодержащую жидкость объемом 240 кубических сантиметров в бутылке из прозрачного бесцветного стекла емкостью 0,25 литра <данные изъяты>, которая является спиртосодержащей жидкостью крепостью 29,8% и содержит в своем составе токсичную микропримесь - ацетон.

Реализованная Весниной М.А. спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности и является опасной для жизни и здоровья человека (потребителя) при приеме внутрь.

Ацетон является токсичным веществом и представляет опасность для жизни и здоровья человека (потребителя) при применении в пищу, вызывает последовательное поражение всех отделов центральной нервной системы, недомогание, головные боли, недолгое обморочное состояние, сопровождающиеся судорогами.

Спиртосодержащая жидкость в бутылке из прозрачного бесцветного стекла емкостью 0,25 литра <данные изъяты> не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по крепости и физико-химическим показателям.

Своими действиями Веснина М.А. нарушила положения ч. 2
ст. 469 Гражданского кодекса РФ; п. 1, 2 ст. 11 ФЗ РФ от 22 ноября 1995 г.
№ 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции»; п. 1, 2 ст. 3, п. 2 ст. 17 ФЗ РФ от 2 января 2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов»; ст. 10, п. 5 ст. 15 ФЗ РФ от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; п.п. 136, 140 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 г. № 55.

В судебном заседании подсудимая Веснина М.А. виновной себя признала полностью, заявила о своем согласии с предъявленным обвинением
и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Как установлено в судебном заседании, подсудимая Веснина М.А. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультаций со своим защитником - адвокатом
Белоусовым С.Н., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ст. 238 ч. 1 УК РФ, по которой обвиняется Веснина М.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, выслушав подсудимую Веснину М.А. и других участников судебного заседания, постановил рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая
Веснина М.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает Веснину М.А. виновной и квалифицирует ее действия по
ст. 238 ч. 1 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт товаров
и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Деяние, совершенное подсудимой Весниной М.А., в соответствии со
ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Весниной М.А., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Весниной М.А.
в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, <данные изъяты> а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает необходимым назначить подсудимой Весниной М.А. наказание в виде ограничения свободы, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимой.

Судом обсуждался вопрос о назначении наказания подсудимой
Весниной М.А. с применением правил ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), однако суд не находит оснований для ее применения.

При назначении наказания Весниной М.А. суд руководствуется требованиями ст. 70 УК РФ, так как Веснина М.А. совершила данное преступление в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору суда <данные изъяты>

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ Веснину М.А. необходимо освободить от оплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката при рассмотрении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Веснину М.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание
в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору суда <данные изъяты> и окончательно назначить Весниной М.А. наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить осужденной Весниной М.А. следующие ограничения: не уходить из дома
в ночное время суток, не выезжать за пределы муниципального образования -
<данные изъяты>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительная инспекция), три раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении
в отношении Весниной М.А. оставить без изменения до вступления приговора
в законную силу.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Веснину М.А. от оплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката при рассмотрении уголовного дела.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- две денежные купюры достоинством по 10 рублей <данные изъяты> - вернуть <данные изъяты>;

- бутылку из прозрачного бесцветного стекла емкостью 0,5 литра
с <данные изъяты>; бутылку из прозрачного бесцветного стекла емкостью 0,25 литра <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение
10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная Веснина М.А. в тот же срок также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем ей необходимо указать в своей кассационной жалобе.

Председательствующий - судья А.В.Николаев