ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 30 мая 2011 г.

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего - судьи Николаева А.В.,

при секретаре Апатееве А.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Йошкар-Олы Иванова М.Г.,

подсудимого Яндулова Д.В.,

защитника - адвоката Шакирова Н.Р., <данные изъяты>

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Яндулова Д.В., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яндулов Д.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Яндулов Д.В. в мае 2010 года с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества в иностранной валюте, принадлежащего гражданину <данные изъяты> П.Д.М., путем обмана и злоупотребления доверием последнего, с использованием глобальной информационной сети Интернет, разработал исключающую визуальное общение схему совершения преступления в отношении гражданина <данные изъяты> П.Д.М. путем осуществления электронной переписки для получения денежных средств в иностранной валюте посредством электронной системы денежных переводов <данные изъяты>.

Действуя согласно разработанной преступной схеме, Яндулов Д.В. примерно в конце мая 2010 года с принадлежащего ему ноутбука, находящегося по адресу его проживания: <адрес>, осуществил выход
в глобальную информационную сеть Интернет, где нашел сайт знакомств <данные изъяты>, на указанном сайте нашел анкету гражданина <данные изъяты> П.Д.М., который желал познакомиться с русской девушкой с целью создания семьи.

В целях реализации своего преступного умысла Яндулов Д.В. предложил своей знакомой В.Е.В. выполнять работу по его указанию за денежное вознаграждение, заключающуюся в получении денежных средств в иностранной валюте в банках, обслуживающих системы денежных переводов, не ставя последнюю в известность относительно своих преступных намерений, на что В.Е.В. согласилась.

Продолжая реализовывать задуманное, Яндулов Д.В. в период с мая по август 2010 года осуществлял электронную переписку с гражданином <данные изъяты> П.Д.М. от имени В.Е., при этом сообщал несуществующие факты ее биографии и предоставлял П.Д.М. сканированный паспорт и фотоизображения неизвестной девушки, которые скачал в сети Интернет, выдавая ее фотоизображения за изображения В.Е. В указанный период, сообщая П.Д.М. о несуществующих фактах биографии В.Е., Яндулов Д.В. обманул последнего, обратившись к нему посредством электронной переписки с просьбой о передаче денежных средств для организации личной встречи его и В.Е. на территории П.Д., заведомо не имея намерения организовывать указанную встречу, при этом Яндулов Д.В., реализуя свой преступный умысел, с целью обмана и введения в заблуждение, преднамеренно указал, что приезд В.Е. к нему возможен через туристическую фирму <данные изъяты>. Введенный
в заблуждение текстом электронного письма П.Д.М., принимая Яндулова Д.В. за В.Е., решил продолжить электронную переписку
с Яндуловым Д.В., использовавшим имя В.Е. В дальнейшем, Яндулов Д.В. умышленно, с целью хищения денежных средств П.Д.М., неоднократно в период времени с мая по август 2010 года, используя электронный почтовый адрес, направлял на электронный почтовый адрес П.Д.М. <данные изъяты>, электронные письма от имени В.Е., текстом которых вызывал доверительные отношения П.Д.М. к В.Е. В продолжение реализации своего преступного умысла в период времени с мая по август 2010 года, пользуясь сложившимися отношениями П.Д.М. и В.Е.,
и войдя к нему в доверие, Яндулов Д.В., путем обмана и злоупотребления доверием, неоднократно, под различными предлогами просил у последнего денежные средства в иностранной валюте на различные нужды В.Е., а именно: для приобретения мобильного телефона, приобретения авиабилета
в <данные изъяты>, прохождения таможенного контроля.

22 июля 2010 г. П.Д.М., введенный в заблуждение преступными действиями Яндулова Д.В., перечислил в Российскую Федерацию на имя В.Е.В. по системе денежных переводов <данные изъяты> денежные средства в размере 373 долларов Австралии. После этого реализуя свой преступный умысел Яндулов Д.В. обратился к В.Е.В., с которой ранее
у него была достигнута договоренность о получении денежных средств, получить денежные средства, перечисленные на ее имя в Банке. 22 июля 2010 г. по указанию Яндулова Д.В. В.Е.В. получила в Банке по адресу: <адрес>, перечисленные П.Д.М. на ее имя денежные средства в размере 283 долларов
24 центов США, что по курсу доллара США по состоянию на 22 июля 2010 г. соответствует 8 612 рублям 17 копейкам, полученные денежные средства В.Е.В. передала Яндулову Д.В.

20 августа 2010 г. П.Д.М., введенный в заблуждение преступными действиями Яндулова Д.В., перечислил в Российскую Федерацию на имя В.Е.В. по системе денежных переводов <данные изъяты> денежные средства в размере 611,75 долларов Австралии. После этого реализуя свой преступный умысел Яндулов Д.В. вновь обратился к В.Е.В. для получения денежных средств, перечисленных на ее имя. 20 августа 2010 г. по указанию Яндулова Д.В. В.Е.В. получила в Банке по адресу: <адрес>, перечисленные П.Д.М. на ее имя денежные средства в размере 490 долларов США, что по курсу доллара США по состоянию на 20 августа 2010 г. соответствует
14 927 рублям 16 копейкам, полученные денежные средства В.Е.В. передала Яндулову Д.В.

27 августа 2010 г. П.Д.М., введенный в заблуждение преступными действиями Яндулова Д.В., перечислил в Российскую Федерацию на имя В.Е.В. по системе денежных переводов <данные изъяты> денежные средства в размере 2 363,11 долларов Австралии. После этого Яндулов Д.В., реализуя свой преступный умысел, обратился к В.Е.В. для получении денежных средств, перечисленных на ее имя. 27 августа 2010 г. по указанию Яндулова Д.В. В.Е.В. получила в Банке по адресу:
<адрес>, перечисленные П.Д.М. на ее имя денежные средства в размере 1 950 долларов США, что по курсу доллара США по состоянию на 27 августа 2010 г. соответствует 60 104 рублям
26 копейкам, полученные денежные средства В.Е.В. передала
Яндулову Д.В.

Полученные денежные средства в размере 2 723 долларов 24 центов США Яндулов Д.В. обратил в личное пользование, распорядившись ими по своему усмотрению. Таким образом, преступными действиями Яндулова Д.В. П.Д.М. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 2 723 доллара 24 цента США, что соответствует 83643 рублям 59 копейкам.

Подсудимый Яндулов Д.В. в судебном заседании виновным себя признал полностью и показал, что примерно в мае 2010 года он решил попробовать осуществлять переписку с иностранным гражданином от имени русской девушки,
с целью обмана и получения денежных средств. С этой целью он примерно в конце мая 2010 года с принадлежащего ему ноутбука, находящегося по адресу его проживания: <адрес>, зашел в сеть Интернет, где нашел сайт знакомств, на котором нашел анкету гражданина <данные изъяты> П.Д.М., который желал познакомиться с русской девушкой. Примерно в апреле 2010 года он познакомился с В.Е., от имени которой решил осуществлять переписку с П.Д.М.
с целью получения денежных средств мошенническим путем, не ставя последнюю об этом в известность. В период с мая по август 2010 года он осуществлял электронную переписку с гражданином <данные изъяты> П.Д.М. от имени В.Е., при этом сообщал придуманные им факты ее биографии и предоставлял П.Д.М. сканированный паспорт и фотоизображения якобы В.Е., на самом деле скачанные им в сети Интернет. В указанный период, сообщая П.Д.М.
о несуществующих фактах биографии В.Е., он обманул его, обратившись к нему с просьбой о передаче денежных средств для организации личной встречи его и В.Е. на территории <данные изъяты>. Обманутый им П.Д.М. в августе 2010 года переслал <данные изъяты> на имя В.Е. три денежных перевода на суммы 283, 490, 1 950 долларов США, которые по его просьбе в банках получала В. и передавала данные денежные средства ему. В августе 2010 года
в целях обмана он также организовал телефонный разговор с П.Д.М. От имени В.Е. с М. по телефону разговаривала незнакомая девушка, знающая английский язык, текст разговора был составлен им, согласно которому В.Е. необходимы деньги для оплаты услуг турагентства. С данной девушкой, которая разговаривала по телефону, он познакомился в районе, где расположен факультет иностранных языков <данные изъяты>.

Вина подсудимого Яндулова Д.В. в совершении преступления установлена: показаниями самого подсудимого Яндулова Д.В., показаниями потерпевшего П.Д.М., свидетеля В.Е.В., протоколами опознания, выемок, осмотра предметов, вещественными доказательствами, другими исследованными в суде доказательствами.

Потерпевший П.Д.М., показания которого были исследованы судом в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, показал, что на сайте знакомств в сети Интернет он познакомился с В.Е., они начали переписываться, отправляя друг другу e-mail, общались каждый день, отправляя друг другу сообщения. Ему казалось, что она настоящая. Е. говорила, что она работает в больнице в России, помогает хирургам во время операций, пересылала ему свои фотографии, писала, что хочет приехать в <данные изъяты>, но каждый раз писала, что у нее нет на это денег. Между ними установились доверительные отношения. Она рассказала, что должна помогать бабушке по воскресеньям
и никогда не говорила, где она живет, точного адреса не называла. Она говорила, что у нее в конце июня был день рождения, он хотел отправить ей мобильный телефон или деньги, но не смог потому, что она не указала точного адреса. Он послал ей 373 доллара на покупку мобильного телефона. После того, как она получила эти деньги, она сказала, что этих денег недостаточно на покупку мобильного телефона. Она позвонила ему из России рано утром 18 августа 2010 г., попросила его быстро прочитать ее сообщение, потому что просила у него опять денег для оплаты услуг туристического агентства <данные изъяты>, просила
400 долларов, он переслал ей 20 августа 2010 г. <данные изъяты>
611 долларов. После этого она попросила еще денег. 27 августа 2010 г. он для оплаты авиабилетов отправил 2 365 долларов 11 центов. 10 сентября 2010 г. она вышла с ним на связь, плакала, говорила, что ей необходимы 4 000 долларов, так как таможня не пускает ее на самолет, ему осталось отправить всего
2 000 долларов. После этого он больше не пересылал ей денежные средства. Общий ущерб составляет 3 347 долларов. Данный ущерб для него очень значительный, так как он занимал эти деньги у матери и использовал деньги, которые были у него на банковском счету. Он всегда пересылал деньги на имя В. <данные изъяты>. 20 сентября 2010 г. Е. сообщила, что она в Москве, он пытался позвонить по указанному ею адресу. Е. говорила, что упорно работает, чтобы заработать деньги на таможню, но она так и не сообщила, где живет, потом он решил обратиться в полицию (л.д. 118-122).

Согласно заявлению о преступлении, гражданин <данные изъяты> П.Д.М. просит возбудить в отношении гражданки России В.Е. уголовное дело по факту мошенничества, которая посредством электронной переписки под различными предлогами просила его выслать денежные переводы. Так как он доверял ей, то высылал по ее просьбе денежные средства. Через некоторое время переписка с ее стороны прекратилась. В результате мошеннических действий ему причинен ущерб в размере 3 347 Австралийских доллара (л.д. 3-17).

Согласно рапорту оперуполномоченного <данные изъяты> Р.В.В. в результате проверки по заявлению гражданина <данные изъяты> П.Д. установлено, что в период с 19 мая по 20 сентября 2010 г. неустановленные лица, осуществляя переписку по электронной почте от имени гражданки России В.Е., под предлогом личной встречи на территории <данные изъяты>, получили от П.Д. денежные переводы на сумму 2 723,24 доллара США. Установлено, что переписка по электронной почте осуществлялась по адресу: <адрес>, с использованием логина закрепленного по договору <данные изъяты> за
Яндуловым Д.В. По информации <данные изъяты> денежные переводы от гражданина П.Д. были получены В.Е.В. 22 июля, 20
и 27 августа 2010 г. в отделениях Банка (л.д. 18).

Согласно сообщению <данные изъяты> соединение с сетью Интеренет <данные изъяты> осуществлялось с использованием логина, закрепленного за договором, заключенным с Яндуловым Д.В. по адресу: <адрес>
(л.д. 21).

Согласно сообщению <данные изъяты>, денежный перевод, переведенный <данные изъяты> гражданином <данные изъяты> П.Д. на имя В.Е. был выплачен по заявлению В.Е.В. Денежные средства в сумме 283,24 USD были выданы по расходным кассовым ордерам <данные изъяты> (л.д. 95).

Согласно сообщению <данные изъяты>, В.Е.В. получала денежные переводы <данные изъяты> от гражданина <данные изъяты> П.Д.: 20 августа 2010 г. - 490 долларов США <данные изъяты>; 27 августа 2010 г. -
1 950 долларов США <данные изъяты> (л.д. 97).

Согласно показаниям свидетеля В.Е.В., исследованным в суде
в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, примерно в апреле или мае 2010 года она познакомилась с молодым человеком по имени Д. Примерно в июле 2010 года Д. ей позвонил, сказав, что телефон нашел через ее подругу и предложил ей снимать деньги с расчетных счетов. До указанного разговора ей от подруги, через которую ее нашел Д., стало известно, что Д. и его знакомые также предлагали снимать деньги, от каждой суммы обещали 3% в качестве вознаграждения. Она нуждалась в деньгах, так как не работала, поэтому согласилась. После этого они встретились с Д., который объяснил, что надо получить в банке денежный перевод, пообещал ей 5% от суммы перевода
в качестве вознаграждения, сказал, что перевод от иностранца, после чего предоставил ей данные иностранца на получение денежного перевода. Они поехали в Банк <адрес>, где она заполнила заявление
о получении перевода. В тот же день или на следующий день она в Банке получила примерно 100 долларов США в качестве денежного перевода из США, от кого перевод, не помнит. Полученные денежные средства она передала Д. После этого в период с июля 2010 года по настоящее время она неоднократно по просьбе Д. получала денежные средства в Банках
в качестве переводов денежных средств от иностранных граждан. В указанный период времени она два или три раза получала переводы денежных средств из <данные изъяты>. Суммы полученных денежных средств были разные, она их не помнит. Денежные средства, полученные таким образом, она передавала Д. либо тому, кто ее отвозил в банк. По пути следования в банк из обрывков разговоров Д.
и незнакомых ей парней, которые отвозили ее в банк, она поняла, что Д. и его знакомые обманывают иностранных граждан, знакомясь с ними в сети Интернет. Д. и незнакомые парни при встрече просили ее удалять их номера из списка вызовов ее сотового телефона. Д. всегда ждал ее у банка, внутрь не заходил. Когда ей звонили, говорили «Надо съездить по делам». Данные иностранных граждан ей иногда пересылали посредством sms-сообщений, которые она удаляла (л.д. 51-53).

Показания свидетеля В.Е.В. подтверждаются протоколами предъявления для опознания по фотографии, выемок, осмотра документов, вещественными доказательствами.

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии
свидетель В.Е.В. опознала Яндулова Д.В., как парня по имени Д., который в период времени с июля 2010 года просил получить денежные переводы от иностранных граждан (л.д. 54-58).

Согласно протоколам выемок в Банках были изъяты документы, подтверждающие факт получения В.Е.В. денежных переводов от гражданина <данные изъяты> П.Д.М.: расходный кассовый ордер
<данные изъяты> на сумму 283 доллара США; расходный кассовый ордер <данные изъяты> на сумму 24 цента США; копия экрана монитора персонального компьютера, содержащая сведения о выплате денежного перевода
в размере 283, 24 доллара США от 22 июля 2010 г.; заявление В.Е.В. для получения денежного перевода в размере 283,24 доллара США от 22 июля 2010 г.; бланк для получения денежных средств по переводу; расходный кассовый ордер
<данные изъяты> на сумму 490 долларов США; расходный кассовый ордер <данные изъяты> на сумму 1950 долларов США; заявление В.Е.В. для получения денежного перевода в размере 490 долларов США от 20 августа 2010 г.; заявление В.Е.В. для получения денежного перевода в размере 1 950 долларов США от 27 августа 2010 г.; заявление В.Е.В. о выдаче денежных средств <данные изъяты>
в размере 490 долларов США от 20 августа 2010 г.; заявление В.Е.В.
о выдаче денежных средств <данные изъяты> в размере 1 950 долларов США от 27 августа 2010 г. Данные документы в ходе предварительного следствия были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены
к уголовному делу (л.д. 101-106, 110-117, 139-142).

Согласно заявлению для получения денег <данные изъяты>
от 22 июля 2010 г. В.Е.В. указала на получение денежного перевода
от гражданина <данные изъяты> П.Д.М. на сумму 283,24 доллара США (л.д. 105).

Согласно расходному кассовому ордеру <данные изъяты> В.Е.В. получила в Банке <данные изъяты> 283 доллара США (л.д. 102).

Согласно расходному кассовому ордеру <данные изъяты> В.Е.В. получила в Банке <данные изъяты> 24 цента США (л.д. 103).

Согласно заявлению от 20 августа 2010 г. В.Е.В. просит выдать денежные средства <данные изъяты> в размере 490 долларов США
(л.д. 116).

Согласно заявлению для получения денег <данные изъяты>от 20 августа 2010 г. В.Е.В. указала на получение денежного перевода
от гражданина <данные изъяты> П.Д.М. на сумму 490 долларов США (л.д. 114).

Согласно расходному кассовому ордеру <данные изъяты> В.Е.В. получила в Банке <данные изъяты> 490 долларов США (л.д. 112).

Согласно заявлению от 27 августа 2010 г. В.Е.В. просит выдать денежные средства <данные изъяты> в размере 1 950 долларов США
(л.д. 117).

Согласно заявлению для получения денег <данные изъяты>от 27 августа 2010 г. В.Е.В. указала на получение денежного перевода
от гражданина <данные изъяты> П.Д.М. на сумму 1950 долларов США (л.д. 115).

Согласно расходному кассовому ордеру <данные изъяты> В.Е.В. получила в Банке <данные изъяты> 1950 долларов США (л.д. 113).

Согласно данным Национального Банка Республики Марий Эл официальный курс доллара США по отношению к рублю Российской Федерации:
1 доллар США составлял: на 20 июля 2010 г. - 30,5739 рублей; на 20 августа 2010 г. - 30,4636 рублей; на 27 августа 2010 г. - 30,8227 рублей. <данные изъяты> (л.д. 128).

Оценив изложенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Яндулова Д.В. в совершении вышеуказанного преступления.

Оценивая показания потерпевшего П.Д.М., показания свидетеля В.Е.В., суд признает их достоверными, соответствующими обстоятельствам дела и кладет их в основу обвинительного приговора. Потерпевший и свидетель В.Е.В. давали последовательные и объективные показания, которые согласуются как между собой, так и с другими исследованными в суде доказательствами, которые в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие подсудимого
Яндулова Д.В. Оснований не доверять показаниям потерпевшего П.Д.М. и свидетеля В.Е.В. у суда не имеется.

Оценивая показания подсудимого Яндулова Д.В., в которых он сообщает
о своей виновности в совершении инкриминируемого ему деяния, суд признает их достоверными, соответствующими обстоятельствам дела и кладет их в основу обвинительного приговора, так как данные показания Яндулова Д.В. согласуются
и подтверждаются показаниями потерпевшего П.Д.М., показаниями свидетеля В.Е.В., протоколом опознания, вещественными доказательствами, а также другими исследованными в суде доказательствами.

Органами предварительного следствия подсудимому Яндулову Д.В. вменялось в вину хищение денежных средств у потерпевшего П.Д.М. 20 августа 2010 г. на сумму 29627 рублей 16 копеек, а всего на общую сумму в размере 98 343 рублей 59 копеек.

Государственный обвинитель в суде заявил об изменении предъявленного подсудимому Яндулову Д.В. обвинения в части уменьшения размера причиненного потерпевшему ущерба. Яндулову Д.В. вменяется хищение 20 августа 2010 г. денег у потерпевшего в размере 490 долларов США, что как указано в предъявленном обвинении соответствует 29627 рублям 16 копейкам. Однако 490 долларов США по курсу на 20 августа 2010 г. соответствуют 14 927 рублям 16 копейкам.

Учитывая требования УПК РФ о том, что формулирование обвинения
и его поддержание в суде обеспечивается государственным обвинителем, указанное изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и поэтому суд находит его обоснованным.

Таким образом, на основании изложенного, суд считает необходимым снизить причиненный Яндуловым Д.В. ущерб в результате хищения 490 долларов США до 14 927 рублей 16 копеек, а причиненный общий материальный ущерб до 83643 рублей 59 копеек.

Судом установлено, что действия подсудимого Яндулова Д.В. носили характер умышленных, связанных с незаконным хищением имущества - денежных средств у гражданина <данные изъяты> П.Д.М. При этом
Яндулов Д.В. действовал из корыстных побуждений, направленных на незаконное завладение чужими денежными средствами, при этом обманул потерпевшего П.Д.М. и злоупотребил его доверием. Похищенными денежными средствами Яндулов Д.В. распорядился по своему усмотрению.

В результате хищения потерпевшему П.Д.М. Яндуловым Д.В. был причинен значительный ущерб, что подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. Сумма ущерба причиненного в результате хищения денежных средств П.Д.М. превышает 2 500 рублей. Принимая во внимание размер причиненного потерпевшему ущерба, мнение потерпевшего П.Д.М.
о причиненном ущербе, как о значительном, суд признает ущерб, причиненный потерпевшему П.Д.М., значительным.

На основании изложенного, суд признает Яндулова Д.В. виновным
и квалифицирует его действия по ст. 159 ч. 2 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные
о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Деяние, совершенное подсудимым Яндуловым Д.В., в соответствии
со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Яндулов Д.В. <данные изъяты> Ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Яндулову Д.В., суд признает совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, положительную характеристику<данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Яндулову Д.В.
в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд назначает Яндулову Д.В. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого Яндулова Д.В., который преступление средней тяжести совершил впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу
о возможности исправления Яндулова Д.В. без реального отбывания наказания
и считает возможным назначить ему наказание условно с применением
ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, не повлияет на условия жизни подсудимого и его семьи, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимого.

Судом обсужден вопрос о назначении наказания подсудимому
Яндулову Д.В. с применением правил ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), а также иных, более мягких видов наказаний, не связанных с лишением свободы, предусмотренных санкцией ст. 159 ч. 2 УК РФ, однако суд не находит оснований для их применения.

Судом обсужден вопрос о назначении подсудимому Яндулову Д.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 159 ч. 2 УК РФ, однако оснований для его назначения судом не установлено.

С учетом того, что судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания Яндулову Д.В. руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 131 УПК РФ органами предварительного расследования к процессуальным издержкам были отнесены расходы в размере 6560 рублей, связанные с участием при производстве по уголовному делу переводчика, принимавшего участие в следственных действиях, связанных
с участием в уголовном деле потерпевшего П.Д.М.<данные изъяты>.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные
с расходами на оплату труда переводчика, участвовавшего в следственных действиях на стадии предварительного расследования, связанных с участием
в уголовном деле потерпевшего П.Д.М.<данные изъяты>, в размере 6560 рублей необходимо взыскать в доход федерального бюджета с Яндулова Д.В. Оснований для отнесения процессуальных издержек на счет государства судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Яндулова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Яндулову Д.В. наказание
считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного Яндулова Д.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного (уголовно-исполнительная инспекция), являться на регистрацию и по вызовам в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении
в отношении Яндулова Д.В. оставить без изменения до вступления приговора
в законную силу.

Взыскать в доход федерального бюджета с осужденного Яндулова Д.В. процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда переводчика, участвовавшего в следственных действиях на стадии предварительного расследования, связанных с участием в уголовном деле потерпевшего П.Д.М.<данные изъяты>, в размере 6560 (шесть тысяч пятьсот шестьдесят) рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу<данные изъяты>

<данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Яндулов Д.В. в течение 10 суток со дня провозглашения приговора также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей кассационной жалобе.

Председательствующий - судья А.В.Николаев