ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 27 мая 2011 г.

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего - судьи Йошкар-Олинского городского суда
Николаева А.В.,

при секретаре Апатееве А.Л.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора
г. Йошкар-Олы Лесовщиковой О.Г.,

подсудимого Васенева Л.С.,

защитника - адвоката Мухамадеевой Л.З., <данные изъяты>

а также потерпевшей Т.Н.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Васенева Л.С., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васенев Л.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

В период времени после 13 часов 15 декабря 2010 г. Васенев Л.С.
и Ч.Ю.К., в состоянии алкогольного опьянения находились в квартире Васенева Л.С. по адресу: <адрес>, где между Васеневым Л.С. и Ч.Ю.К. на почве личных неприязненных отношений, после совместного употребления спиртного, произошла ссора. В ходе ссоры Васенев Л.С. руководствуясь имевшимися у него по отношению
к Ч.Ю.К. неприязненными отношениями, умышленно, с применением значительной физической силы, нанес множественные удары кулаками рук по голове Ч.Ю.К., причинив Ч.Ю.К. закрытую черепно-мозговую травму, повлекшую причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, которая стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти Ч.Ю.К.

Смерть Ч.Ю.К. наступила вследствие сдавления вещества головного мозга правосторонней субдуральной гематомой с ушибом головного мозга, возникшими вследствие закрытой черепно-мозговой травмы, причиненной преступными действиями Васенева Л.С., в результате которого Ч.Ю.К. скончался 17 октября 2010 г. в <данные изъяты> больнице.

Подсудимый Васенев Л.С. в судебном заседании виновным себя признал частично. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

В суде на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Васенева Л.С., данные им при производстве предварительного расследования.

Согласно показаниям Васенева Л.С., данных им в ходе допроса в качестве подозреваемого, обстоятельства, изложенные им в явке с повинной, он подтверждает в полном объеме. Он проживает по адресу: <адрес>, в квартире № проживал его сосед Ч. 15 декабря 2010 г., находясь у него в квартире, они вместе с Ч. распивали спиртное на кухне его квартиры. В вечернее время, когда на улице стемнело, у них
с Ч. произошел конфликт, в ходе которого они переместились в коридор квартиры, где он ударил Ч. кулаком по лицу, отчего у того из носа пошла кровь, понял, что разбил ему нос. Затем он, продолжил наносить Ч. множественные удары кулаками обеих рук по голове, удары наносил, как по боксерской груше. Удары наносились им кулаками рук с обеих сторон. При этом он практически не контролировал себя. Ч. он бил очень сильно, не жалея,
у него от ударов опухла правая рука. Скорее всего, он бил больше правой рукой, помнит, что наносил удары и левой рукой. Затем, как он помнит, Ч. сидел
у одной из спинок дивана, стоящего в зале квартиры, где он продолжал наносить Ч. множественные удары по голове. Бил он Ч. достаточно долго
и сильно, сколько конкретно нанес ударов, сказать не может. Затем он перестал наносить удары Ч. На лице у Ч. была кровь, также кровь у него имелась на руках. Увидев кровь, он решил ее вытереть. Он пошел за тряпкой, взял тазик с водой. Он вытер нос и руки Ч. Затем он приподнял Ч. под мышки, попытался спустить его с дивана, но сделать этого не смог, после чего взял Ч. за ноги и стащил его на пол, после чего выволок его на лестничную площадку подъезда, где оставил. После этого у себя в квартире лег спать. Ночью он несколько раз вставал. В течение ночи никакого шума на лестничной площадке, где он оставил Ч., он не слышал, никакого движения там также не было. Утром 16 декабря 2010 г. обнаружил Ч. лежащим на лестничной площадке первого этажа. В это время в подъезде встретил парня по имени К. из квартиры №. Затем он на улице подошел к машине сотрудников милиции
и сообщил, что избил человека, попросил вызвать скорую помощь. Сотрудники милиции прошли с ним в подъезд, осмотрели К. и вызвали сотрудников скорой помощи (т. 1 л.д. 35-40).

Согласно показаниям Васенева Л.С., данных им в ходе допросов в качестве обвиняемого, вину в предъявленном обвинении он признает частично, так как не желал наступления смерти Ч., не думал, что от его ударов Ч. может умереть. Умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Ч. у него не было. Конфликт между ними произошел после 13 часов 15 декабря 2010 г. Ударов ногами по голове, ногам, рукам и грудной клетке Ч. он не наносил (т. 1
л.д. 86-88, 178-180).

Согласно протоколу явки с повинной Васенева Л.С., 15 декабря 2010 г.
в течение дня у него дома он вместе с Ч. распивал спиртное.
В вечернее время, когда он уже находился в состоянии алкогольного опьянения,
у них с Ч. произошел конфликт в ходе которого он в прихожей квартиры ударил Ч. по лицу, отчего у того из носа пошла кровь, видимо, он разбил ему нос. Далее он стал наносить Ч. удары кулаками обеих рук по голове, удары наносил множественные. Удары он наносил по голове, как по боксерской груше, кулаками с обеих сторон. Ч. он бил очень сильно, не жалея, у него от этого даже опухла правая рука. Скорее всего, он бил его больше правой рукой, помнит, что наносил удары и левой рукой. Далее помнит, как продолжал наносить Ч. множественные удары по голове, когда тот сидел у одной из спинок дивана, стоящего в зале квартиры. Бил он Ч. достаточно долго и сильно, но, сколько нанес ударов, сказать не может. Затем он перестал наносить удары. На лице Ч. имелась кровь, также кровь имелась на руках. Увидев кровь, он решил ее вытереть. После этого он пошел за тряпкой, которой вытер нос и руки Ч. Затем он приспустил Ч. с дивана, после чего за ноги стащил его на пол и потащил его за ноги на лестничную площадку подъезда, где оставил. После того, как он оставил Ч. на лестничной площадке, тот скатился вниз по лестничному маршу на лестничную площадку первого этажа, ногами вперед. Затем он вернулся в квартиру, где в прихожей, взял куртку Ч. и выкинул ее на лестничную площадку своего второго этажа. После этого он вернулся
в квартиру и лег спать. При этом в течение ночи никакого шума на лестничной площадке не было. Слышимость в доме нормальная, при хлопках двери на лестничной площадке у него в квартире это слышно. Ночью он несколько раз просыпался. В течение ночи никакого шума на лестничной площадке, где он оставил Ч. он не слышал, никакого движения также там не было.
16 декабря 2010 г. между 7 и 8 часами, он проснулся и увидел, что в квартире имеется шапка Ч.. Он решил ее выкинуть на лестничную площадку
и вышел в подъезд. На лестничной площадке лежала куртка Ч., на лестничном марше, ведущем на первый этаж, лежали брюки Ч., видимо они снялись с него, когда он тащил Ч. за ноги. Сам Ч. лежал на лестничной площадке первого этажа в бессознательном состоянии. В это время он встретил в подъезде парня по имени К. <данные изъяты> №. Так как рядом с их домом постоянно стоит машина сотрудников милиции, он подошел к сотрудникам милиции и сказал, что избил человека, попросил вызвать скорую помощь. После этого сотрудники милиции прошли с ним, осмотрели Ч. и вызвали сотрудников скорой помощи (т. 1 л.д. 18-20).

В ходе проверки показаний на месте Васенев Л.С. указал место совершения преступления, дав показания об обстоятельствах применения им насилия
к Ч.Ю.К., с демонстрацией своих действий на месте происшествия (т. 1 л.д. 58-74).

После оглашения данных показаний Васенев Л.С. в целом их подтвердил, показав, что действительно нанес Ч.Ю.К. множественные удары кулаками обеих рук по голове как справа, так и слева, ударов ногами ему не наносил.

Вина подсудимого Васенева Л.С. в совершении преступления установлена: показаниями самого подсудимого Васенева Л.С., показаниями потерпевшей Т.Н.Ю., показаниями свидетелей К.С.С., К.К.В., Ж.Г.П., Е.Л.Л., протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, явки с повинной, проверки показаний на месте, заключениями судебных экспертиз, вещественными доказательствами, другими исследованными в суде доказательствами.

Так, потерпевшая Т.Н.Ю. показала, что погибший
Ч.Ю.К. приходится ей отцом. Отец был пенсионером, проживал один по адресу: <адрес>. Об обстоятельствах конфликта между ее отцом и Васеневым, ей ничего неизвестно. О случившемся узнала из телефонного звонка из больницы, в ходе которого ей сообщили, что ее отец находится в больнице в тяжелом состоянии. В больнице в заявлении было указано, что избит соседом, что у него черепно-мозговая травма. Видела отца в больнице до того как он умер, он был без сознания, голова была опухшей, на голове были синяки. По характеру ее отец Ч.Ю.К. был спокойным, в конфликты старался не вступать, в том числе и в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, проводившегося
с участием Васенева Л.С., объектом осмотра является квартира <адрес>. В ходе осмотра прихожей на стене, расположенной справа от входа, на участке обоев размером 70х40 см имеются брызги вещества бурого цвета, похожего на кровь. С обоев прихожей осуществлен смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон, который помещен в бумажный конверт, опечатан, снабжен пояснительной надписью. Слева от прихожей имеется дверь, ведущая в помещение кухни. Кухня квартиры имеет размеры примерно 4х3 метра. На кухне слева от входа имеется кухонный шкаф с раковиной. В ходе осмотра на поверхности данного шкафа имеется стеклянная бутылка объемом 0,5 литра без содержимого
с этикеткой «Старорусская водка». При обработке дактилоскопическим порошком на поверхности бутылки обнаружены следы четырех пальцев рук, которые изъяты на прозрачную липкую ленту. При открытии дверцы шкафа, где имеется раковина, стоит ведро из полимерного материала, в котором обнаружена стеклянная бутылка объемом 0,5 литров без содержимого с этикеткой «Водка русский лед». При обработке поверхности бутылки дактилоскопическим порошком обнаружен след пальца руки, который изъят на дактилоскопическую пленку. Напротив входной двери прихожей, правее двери ведущей в помещении кухни, имеется дверь, ведущая в комнату квартиры (зал). На участке косяка дверного проема, ведущего
в зал, обнаружены следы вещества бурого цвета в виде пятен вещества бурого цвета, а также с отпечатками пальцев руки на дорожке размером 5х6 см. Данные следы вещества бурого цвета расположены на высоте от уровня пола 140 см. При входе в помещение зала, установлено, что вдоль стены, расположенной справа от входа в комнату располагается мебель: кресла, стол, деревянный стул. На указанном стуле, расположенном в правом дальнем углу от входа в комнату имеются предметы одежды: мужские брюки с ремнем, футболка, трико на поверхности которых имеются следы вещества бурого цвета. Указанные предметы одежды изымаются, упаковываются, опечатываются, снабжаются пояснительной надписью. Вдоль стены, в которой имеется дверной проем в комнату, имеется мебель: стул, диван. На диване имеются две подушки с наволочками. На наволочке имеются следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. Наволочки с подушек изымаются, помещаются в пакет, опечатываются, снабжаются пояснительной надписью. Далее в ходе осмотра на полу в непосредственной близости от дивана, обнаружены следы вещества бурого цвета в виде капель, располагающиеся преимущественно на двух участках (фрагментах) пола у дивана. Первый участок имеет размеры 40х30 см, на расстоянии 15 см от передней стороны дивана, 2,2 метра от стены, расположенной справа от входа в комнату. Второй участок располагается на расстоянии 20 см от передней стороны дивана, примерно 180 см от стены, расположенной слева от входа в комнату. Данный участок со следами вещества бурого цвета имеет примерно размеры 15х15 см. Возле данного участка капли вещества бурого цвета примерно на расстоянии 30 см от него, примерно на расстоянии 160 см от стены, расположенной слева от входа в комнату лежит тазик из полимерного материала зеленого цвета, в котором находится тряпка. Со слов Васенева данной тряпкой он вытирал кровь с участков тела Ч., после нанесенных им ему ударов. Обнаруженная тряпка изымается, помещается в пакет, опечатывается, снабжается пояснительной надписью. Далее возвращаются
к осмотру прихожей. Вдоль стены, расположенной справа от входа имеется деревянный шкафчик, на котором лежит черная меховая шапка-ушанка. Со слов Васенева принадлежит Ч.. Шапка изымается, упаковывается в пакет, опечатывается, снабжается пояснительной надписью. В ходе осмотра осуществлен смыв вещества бурого цвета с пола у дивана на марлевый тампон, который упакован в бумажный конверт, опечатан, снабжен пояснительной надписью.
С места происшествия изъяты: марлевые тампоны со смывом вещества бурого цвета, похожего на кровь, следы пальцев рук, мужские брюки, футболка, трико, две наволочки, тряпка со следами вещества бурого цвета, шапка-ушанка. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. Судом исследована фототаблица к протоколу осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 3-14).

Согласно справке <данные изъяты> Ч.Ю.К. находился в реанимационном отделении <данные изъяты> больницы с 16 декабря
2010 г. Диагноз: тяжелая закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга (т. 1 л.д. 16).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <данные изъяты>:

1. Смерть Ч.Ю.К., <данные изъяты>, наступила от сдавления вещества головного мозга правосторонней субдуральной гематомой с ушибом головного мозга, возникшими вследствие закрытой черепно-мозговой травмы,
о чем свидетельствуют: кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки
и в вещество височной и теменной долей справа, теменной доли слева наличие свертков крови под твердой мозговой оболочкой справа в объеме 70 мл со сдавлением головного мозга - асимметрия полушарий головного мозга, желудочков головного мозга, площадка уплощения на наружной поверхности височной и теменной долей справа, по­лоса вдавления на миндалинах мозжечка, вторичное кровоизлияние в ствол головного мозга, признаки быстро наступившей смерти и данные судебно-гистологического ис­следования: крупноочаговые субарахноидальные кровоизлияния в препаратах коры те­менной и височной долей мозга, очаговое субарахноидальное кровоизлияние в коре те­менной доли слева, множественные очаговые и мелкоочаговые внутримозговые кровоиз­лияния в коре и стволе мозга с реактивными проявлениями.

2. Выраженность трупных явлений дает основание считать, что смерть его насту­пила в срок, указанный в медицинской карте стационарного больного
<данные изъяты>, а именно 17.12.2010 г. в 12 часов 45 минут.

3. При экспертизе трупа обнаружены следующие повреждения:

- кровоизлияние в мягкие покровы головы справа в темено-височной области, лобно-височно-теменной области слева с раной, под мягкие мозговые оболочки и в вещество височной и теменной долей справа, теменной доли слева, правосторонняя субдуральная гематома объемом 70 мл, возникли от двукратного действия тупых твердых предметов и данные повреждения повлекли за собой вред здоровью опасный для жизни человека и по этому критерию относятся
к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью и стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти, данные повреждения не могли воз­никнуть при падении с высоты собственного роста;

- множественные кровоподтеки на коже грудной клетки, живота, рук, ног, крово­излияния в мягкие покровы головы слева, возникли от не менее 24-кратного воздействия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, данные повреждения не повлекли бы за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утра­ты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причи­нившим вред здоровью человека, в причинной связи с наступлением смерти не стоят.

Все вышеописанные повреждения прижизненные, возникли незадолго до наступления смерти.

4. При вскрытии обнаружено: атеросклероз аорты, сосудов головного мозга, стенозирующий коронаросклероз, дистрофия внутренних органов, спайки в обеих плевральных полостях, состояние после правосторонней трепанации черепа, лапаротомии, медицинских иньекций.

5. При судебно-химическом исследовании в крови, желчи, ликворе
и субдуральной гематоме этиловый алкоголь не обнаружен (т. 1 л.д. 108-119).

Эксперт А.М.А. в суде заключение судебно-медицинской экспертизы
в отношении Ч.Ю.К. полностью подтвердил, показав, что нанесение удара подсудимым, как это отображено на фото № 11 при проверки показаний на месте, совпадает с ушибом мягких покровов головного мозга, полученными от травматического воздействия справа, а также с наружными повреждениями справа. Кровоизлияние в мягкие покровы головы справа в темено-височной области, лобно-височно-теменной области слева с раной, под мягкие мозговые оболочки
и в вещество в височной и теменной долей справа, теменной доли слева, правосторонняя субдуральная гематома объемом 70 мл., возникли от двукратного действия тупых твердых предметов и данные повреждения повлекли за собой вред здоровью опасный для жизни человека и по этому критерию относятся
к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью и стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. Данные повреждения могли быть нанесены кулаками рук и не могли возникнуть при падении с высоты собственного роста, так как характер образования данных повреждения носит травматический характер, от падения данные удары не могли быть причинены. Смерть Ч.Ю.К. наступила от сдавления вещества головного мозга правосторонней субдуральной гематомой с ушибом головного мозга, возникшими вследствие закрытой черепно-мозговой травмы, от двух ударов слева и справа. Смерть потерпевшего могла наступить и от одного удара кулаком руки справа, так как именно справа находится субдуральная гематома.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств <данные изъяты> кровь из трупа Ч.Ю.К. относится к группе <данные изъяты> с сопутствующим антигеном <данные изъяты>.

На рубашке-толстовке и майке Ч.Ю.К. присутствует кровь человека группы <данные изъяты> с сопутствующим антигеном <данные изъяты>, которая могла принадлежать
Ч.Ю.К.

На тампонах со смывами с пола зала и обоев прихожей квартиры
Васенева Л.С., на тряпке и на двух наволочках из квартиры Васенева Л.С., на футболке, брюках и спортивных брюках Васенева Л.С. присутствует кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен антиген <данные изъяты>. Следовательно, кровь могла принадлежать лицу группы <данные изъяты>, в том числе
Ч.Ю.К.

На тампонах со смывами с рук Васенева Л.С. обнаружены следы крови, смешанной с потом. При определении групповой принадлежности крови и пота выявлен антиген <данные изъяты>. Полученный результат не исключает принадлежности крови и пота лицу группы <данные изъяты> либо смешения крови и пота лиц группы <данные изъяты>. Присутствие крови Ч.Ю.К. на тампонах не исключается.

На обрезках ногтей Васенева Л.С. присутствует кровь, в которой выявлен белок человека. При определении групповой принадлежности крови выявлены антигены <данные изъяты>. Из-за отсутствия контроля достоверно высказаться о группе крови не представилось возможным. Вместе с тем, полученные результаты не исключают присутствия крови Ч.Ю.К. (т. 1 л.д. 133-137).

Согласно заключению медико-криминалистической судебной экспертизы вещественных доказательств <данные изъяты> на основании данных медико-криминалистических методов исследования одежды Васенева Л.С. (брюк, трико, футболки), двух наволочек и одежды Ч.Ю.К. (рубашки
и футболки):

1. Следы-наложения красно-коричневого вещества, похожего на подсохшую кровь, расположенных на поверхности представленных брюк
Васенева Л.С. являются: №№ 1, 3, 4 - помарками-мазками, возникшими в местах касательного контакта поверхности ткани брюк с поверхностью, несущей на себе красно-коричневое вещество, похожее на кровь; № 2 - пятнами, возникшими
в местах падения единичных брызг красно-коричневой жидкости, похожей на кровь, под острым углом к поверхности ткани брюк в различных направлениях.

2. Следы-наложения красно-коричневого вещества, похожего на подсохшую кровь, расположенных на поверхности, представленного на исследование трико Васенева Л.С., являются: № 1 - пятнами, возникшими в местах падения единичных брызг красно-коричневой жидкости, похожей на кровь под прямым углом к поверхности ткани брюк в направлении спереди назад; № 2 - пятнами, возникшими в местах падения единичных брызг красно-коричневой жидкости, похожей на кровь под острым углом к поверхности ткани брюк
в направлении сверху вниз; №№ 3, 4, 5, 7 - помарками-мазками, возникшими
в месте касательного контакта поверхности ткани трико с поверхностью, несущей на себе красно-коричневое вещество, похожее на кровь; № 8 - пятнами, возникшими в местах падения единичных брызг красно-коричневой жидкости, похожей на кровь, под острым углом к поверхности ткани брюк в различных направлениях. Все вышеописанные следы-наложения красно-коричневого вещества, похожего на подсохшую кровь могли образоваться при пропитывании красно-коричневым веществом, похожим на кровь, поверх лежащего предмета одежды в направлении снаружи внутрь; № 6 - пятном, возникшим в месте падения единичной брызги красно-коричневой жидкости, похожей на кровь, под острым углом к поверхности ткани трико в направлении справа налево.

3. Следы-наложения красно-коричневого вещества, похожего на подсохшую кровь, на поверхности представленной на исследование футболки Васенева Л.С. являются: №№ 1, 3, 5, 7 - помарками-мазками, возникшими в местах касательного контакта поверхности ткани футболки с поверхностью, несущей на себе красно-коричневое вещество, похожее на кровь; № 2 - пятнами, возникшими
в местах падения единичных брызг красно-коричневой жидкости, похожей на кровь, под острым углом к поверхности ткани футболки в направлении снизу вверх, слева направо; №№ 4, 6 - пятнами, возникшими в местах падения единичных брызг красно-коричневой жидкости, похожей на кровь, под прямым углом к поверхности ткани футболки в направлении спереди назад; № 8 - пятном, возникшим в месте падения единичной брызги красно-коричневой жидкости, похожей на кровь, под острым углом к поверхности ткани футболки в направлении сверху вниз справа налево.

4. Следы-наложения красно-коричневого вещества, похожего на подсохшую кровь, на поверхности представленной на исследование рубашки Ч.Ю.К., являются пятнами, образованными в местах падения множественных брызг и капель красно-коричневой жидкости, похожей на кровь, как под прямым, так и под острым углом к поверхности ткани рубашки
в различных направлениях.

5. Следы-наложения красно-коричневого вещества, похожего на подсохшую кровь, на поверхности представленной на исследование майки Ч.Ю.К. являются: № 1 - пятнами, возникшими в местах падения множественных брызг капель красно-коричневой жидкости, похожей на кровь, под прямым, острым углом к поверхности ткани майки в направлении сверху вниз,
с последующим пропитыванием некоторыми из них окружающей ткани; № 2 - мазками-отпечатками, возникшими в местах касательного контакта поверхности ткани майки с поверхностью несущей на себе красно-коричневое вещество, похожее на кровь, чем могли быть и дистальные фаланги пальцев руки человека.

6. Следы-наложения красно-коричневого вещества, похожего на подсохшую кровь, расположенных на поверхности представленных на исследование наволочек, являются пятнами, образованными в местах падения множественных брызг красно-коричневой жидкости, похожей на кровь, как под прямым, так и под острым углом к одной из сторон поверхности ткани наволочек
в различных направлениях (т. 1 л.д. 144-160).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <данные изъяты> у Васенева Л.С. обнаружены следующие повреждения: кровоподтеки левой и правой кисти, ссадины на коже третьего пальца левой кисти, левого локтевого сустава - возникли от прямого и касательного действия тупых твердых предметов или при ударах о таковые, определить более точный механизм образования указанных повреждений, ввиду отсутствия явно выраженных индивидуальных, характеристических признаков рельефа поверхности предметов воздействия, не представляется возможным. Все повреждения давностью 1-3 суток на момент проведения экспертизы. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека (т. 1 л.д. 125-126).

Свидетель К.С.С. показала, что она со своими детьми и матерью - Ж.Г.П. проживает по адресу: <адрес>. Их квартира расположена на третьем этаже, на втором этаже под ними расположена квартира Васенева. 16 декабря 2010 г. ее сын К.К.В. ушел из дома около
6 часов утра. Вернувшись домой около 16 часов, он рассказал, что утром
в подъезде, когда вышел из квартиры, встретил соседа Васенева, который был
в возбужденном состоянии, сын его даже испугался. Когда он спускался по лестнице, то видел лежащие брюки, на первом этаже на площадке лежал дядя Ю., сосед с пятого этажа. Накануне, 15 декабря 2010 г., домой она вернулась
в 14 часов, больше из дома не выходила, ее старший сын в тот день домой пришел в 16 часов, затем к 19 часам ушел на тренировку, домой вернулся около 21 часа, при этом сын не говорил, что видел кого-либо в подъезде. Она в тот день вместе
с матерью до 00 часов 30 минут смотрела телевизор, затем они легли спать. Если
в подъезде шумят, скандалят, то это слышно у них в квартире. Вечером 15 декабря и в ночь на 16 декабря 2010 г. какого-либо шума из подъезда, посторонних голосов она не слышала. Дверь в подъезд закрывается на домофон, в период 15-16 декабря 2010 г. домофон был исправен.

Свидетель К.К.В. показал, что утром 16 декабря 2010 г., около
6 часов, встретил в подъезде Васенева, на площадке первого этажа без сознания
в крови лежал сосед с пятого этажа дядя Ю., лицо у него было сильно опухшее. Васенев сказал, что у них произошла с дядей Ю. ссора и он его побил, после чего вытащил из квартиры. По рассказу Васенева он понял, что это произошло
у него в квартире. При этом Васенев показал ему свои кулаки, кулаки были сбиты, как после ударов. Показывая ему свои руки, Васенев сказал: «Смотри, как я его побил». По поведению и по внешнему виду он для себя оценил состояние Васенева как агрессивное и поспешил уйти. Проходя по лестнице, он заметил лежавшие на лестничном марше брюки и шапку. Со слов самого Васенева, а также то, что Ч. был без брюк, понял, что это вещи Ч. Как сказал ему Васенев, это он вышвырнул вещи Ч. на площадку, из рассказа Васенева он понял, что брюки на площадку выкинул также Васенев. 15 декабря 2010 г. он вернулся домой около 21 часа, в подъезде в это время никого не было, никого не встречал. Если в подъезде шумят, то это слышно у них в квартире. Вечером 15 декабря
и в ночь на 16 декабря 2010 г. какого-либо шума в подъезде не слышал. Дверь
в подъезд закрывается на домофон, в период 15-16 декабря 2010 г. домофон был исправен.

Свидетель Ж.Г.П. показала, что она с дочерью и внуками проживает адресу: <адрес>. Вечером 15 декабря 2010 г. находилась дома, до 00 часов 30 минут с дочерью смотрели телевизор, после чего легла спать. Вечером 15 декабря и в ночь на 16 декабря 2010 г. какого-либо шума из подъезда она не слышала. 16 декабря 2010 г. от своего внука К.К.В. ей стало известно, что утром в подъезде он видел Ч., лежащим на лестничной площадке первого этажа. В это время там же находился Васенев.

Свидетель Е.Л.Л. показала, что Васенев Л.С. приходится ей отцом, проживает один по адресу: <адрес>. Со своей стороны характеризует отца только положительно<данные изъяты>. Со слов Васенева, он у себя в квартире избил соседа, нанеся тому удары по голове, после чего вытащил его в подъезд. Как сказал о случившемся Васенев, что он не рассчитал силы, дал лишнего.

Согласно протоколу выемки в <данные изъяты> больнице изъята одежда Ч.Ю.К.: зимняя куртка, брюки, рубашка, футболка, трико синего цвета, зимние ботинки (т. 1 л.д. 55-57).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования
у подозреваемого Васенева Л.С. были получены смывы с кистей рук, образцы подногтевого содержимого, которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 27-29, 103).

В ходе предварительного следствия были осмотрены: пакет
с пояснительной надписью «куртка Ч.Ю.К.», в котором находится куртка зимняя с матерчатым покрытием зелено-коричневого цвета; пакет с пояснительной надписью «брюки Ч.Ю.К.», в котором находятся брюки серого цвета
с кожаным ремнем черного цвета; пакет с пояснительной надписью «рубашка Ч.Ю.К.», в котором находится рубашка-толстовка из синтетического трикотажа с рисунком в крупную клетку белого, зеленовато-коричневатого, коричневого и синего цветов; пакет с пояснительной надписью «футболка
Ч.Ю.К.», в котором находится футболка из хлопчатобумажного трикотажа серого цвета; пакет с пояснительной надписью «трико Ч.Ю.К.», в котором находятся брюки спортивные из трикотажа синего цвета; пакет с пояснительной надписью «ботинки Ч.Ю.К.», в котором находится одна пара черных зимних кожаных ботинок; бумажный конверт с пояснительной надписью «марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, похожего на кровь, изъятый с обоев прихожей в ходе осмотра места происшествия 17 декабря 2010 г.»,
в котором находится многослойный марлевый тампон с пропитыванием вещества коричневого цвета, похожего на кровь; бумажный конверт с пояснительной надписью «марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета похожего на кровь, изъятый с пола у дивана в комнате, расположенной левее от входа в квартиру
в ходе осмотра места происшествия 17 декабря 2010 г.», в котором находится многослойный марлевый тампон с пропитыванием вещества коричневого цвета, похожего на кровь; пакет с пояснительной надписью «две наволочки, изъятые
с дивана в комнате квартиры, расположенной левее от входа в квартиру в ходе осмотра места происшествия 17 декабря 2010 г.», в котором находятся две наволочки из хлопчатобумажной ткани с рисунком, на поверхности которых имеются многочисленные пятна вещества красно-коричневого цвета, похожего на кровь; пакет с пояснительной надписью «тряпка со следами вещества бурого цвета, обнаруженная в тазике около дивана в комнате, расположенной левее от входа
в квартиру в ходе осмотра места происшествия 17 декабря 2010 г.», в котором находится лоскут хлопчатобумажной ткани, на поверхности которой находятся наложения вещества бурого цвета; пакет с пояснительной надписью «шапка-ушанка, изъятая из шкафа в прихожей в ходе осмотра места происшествия
17 декабря 2010 г.», в которой находится шапка из меха черного цвета; пакет
с пояснительной надписью «мужские брюки, футболка, трико, изъятые со стула
в комнате квартиры, расположенной левее от входа в квартиру Васенева Л.С.»,
в котором находятся мужские брюки из полушерстяной ткани темно-синего цвета
с кожаным ремнем коричневого цвета. На поверхности материала брюк имеются наложения вещества коричневатого цвета, похожего на кровь; футболка
с коротким рукавами из хлопчатобумажного трикотажа серого цвета. На поверхности материала футболки имеются наложения вещества коричневатого цвета, похожего на кровь; брюки спортивные из синтетического трикотажа синего цвета. На поверхности материала брюк имеются наложения вещества коричневатого цвета, похожего на кровь (т. 1 л.д. 96-102).

В ходе предварительного следствия предметы одежды потерпевшего Ч.Ю.К. - футболка, рубашка; предметы одежды подсудимого
Васенева Л.С. - брюки, трико, футболка; марлевые тампоны со смывами вещества бурого цвета, похожего на кровь; две наволочки; тряпка были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 103).

Оценив изложенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит
к выводу о доказанности вины Васенева Л.С. в совершении вышеуказанного преступления.

Суд, оценив показания потерпевшей Т.Н.Ю., показания свидетелей К.С.С., К.К.В., Ж.Г.П., Е.Л.Л., признает их достоверными, соответствующими обстоятельствам дела и кладет их
в основу обвинительного приговора. Потерпевшая и свидетели давали последовательные, объективные показания, согласующиеся как между собой, так
и с другими исследованными в суде доказательствами, которые в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие подсудимого Васенева Л.С. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется.

Суд, оценивая показания подсудимого Васенева Л.С., признает достоверными и соответствующими обстоятельствам дела показания Васенев Л.С. относительно обстоятельств, при которых им было применено насилие
к потерпевшему, данных им при явки с повинной, при допросе в качестве подозреваемого 18 декабря 2010 г., а также при проверки его показаний на месте,
и кладет их в основу обвинительного приговора. Данные показания подсудимого, согласуются как между собой, так и с другими исследованными в суде доказательствами, в том числе с заключениями судебно-медицинских экспертиз, показаниями эксперта А.М.А.

Допрос Васенева Л.С. в качестве подозреваемого, проводился с участием адвоката. Перед допросом Васеневу Л.С. были разъяснены права, предусмотренные УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, что он удостоверил своими подписями. Также Васенев Л.С. был предупрежден и о том, что при согласии дать показания, его показания могут быть использованы
в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. От дачи показаний Васенев Л.С. не отказывался, дав признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, которые согласуются с другими исследованными в суде доказательствами.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что нарушений требований УПК РФ при допросе Васенева Л.С. в качестве подозреваемого допущено не было в связи,
с чем данный протокол допроса Васенева Л.С. является допустимым доказательством.

Вместе с тем, доводы подсудимого Васенева Л.С. о том, что, нанося удары
в область головы, он не имел умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, суд оценивает критически, поскольку судом установлено, что Васенев Л.С. с силой нанес множественные удары кулаками обеих рук в голову Ч.Ю.К., то есть в область расположения жизненно-важных органов, вследствие чего и был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший смерть Ч.Ю.К. Выводы суда о силе ударов
Васенева Л.С. подтверждаются показаниями самого Васенева Л.С., показаниями свидетелей К.К.В., Е.Л.Л., а также заключением судебно-медицинской экспертизы в отношениями Васенева Л.С., согласно которой
у Васенева Л.С. обнаружены повреждения кистей рук, и заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении Ч.Ю.К.

Органами предварительного следствия в вину Васеневу Л.С. вменялось нанесение ударов потерпевшему ногами, однако суд исключает данные обстоятельства из объема предъявленного обвинения, так как они не нашли своего подтверждения в суде представленными доказательствами.

Таким образом, судом установлено, что действия подсудимого
Васенева Л.С. в отношении потерпевшего Ч.Ю.К. носили характер умышленных и были направлены на причинение тяжкого вреда здоровью. Между подсудимым Васеневым Л.С. и потерпевшим Ч.Ю.К. произошла ссора, явившаяся основанием для возникновения личных неприязненных отношений, на почве которых Васенев Л.С. причинил телесные повреждения Ч.Ю.К. Характер примененного насилия свидетельствует о том, подсудимый Васенев Л.С. в момент нанесения ударов осознавал, что его действия создают реальную опасность для жизни и здоровья человека. О направленности умысла подсудимого объективно свидетельствует заключение судебно-медицинской экспертизы
и показания эксперта А.М.А. Количество и локализация обнаруженных
у потерпевшего Ч.Ю.К. повреждений в области головы свидетельствуют
о целенаправленном применении насилия. При этом у подсудимого Васенева Л.С. имелась реальная возможность всесторонне взвесить все последствия своего поведения и он способен был понимать характер и содержание сложившейся ситуации и в полной мере руководить своими действиями. Выводы суда в этой части нашли свое подтверждение заключением судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого Васенева Л.С.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что действия подсудимого Васенева Л.С., нанесшего с силой множественные удары кулаками обеих рук в голову Ч.Ю.К., то есть в область расположения жизненно-важных органов, свидетельствуют об умысле подсудимого на причинение телесных повреждений, ответственность за которые должна определяться с учетом фактически причиненного вреда здоровью, а по отношению к смерти потерпевшего Ч.Ю.К. действия подсудимого Васенева Л.С. носят неосторожный характер. Данные выводы суда объективно подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств: показаниями самого подсудимого Васенева Л.С., показаниями потерпевшей Т.Н.Ю., показаниями свидетелей К.С.С., К.К.В., Ж.Г.П., Е.Л.Л., протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, явки с повинной, проверки показаний на месте, заключениями судебных экспертиз, вещественными доказательствами, другими исследованными в суде доказательствами.

На основании изложенного, суд признает Васенева Л.С. виновным
и квалифицирует его действия по ст. 111 ч. 4 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Доводы защитника подсудимого Васенева Л.С. адвоката Мухамадеевой Л.З. об оправдании Васенева Л.С. связи с отсутствием в его действиях инкриминируемого состава преступления, суд находит необоснованными, так как они опровергаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Оценивая доводы адвоката Мухамадеевой Л.З. о том, что телесные повреждения повлекшие смерть потерпевшего Ч.Ю.К. были причинены не Васеневым Л.С. а другими лицами, суд также находит необоснованными, так как они носят характер предположений, не нашли своего подтверждения в суде
и опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные
о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Деяние, совершенное подсудимым Васеневым Л.С., в соответствии со
ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжкого преступления.

Подсудимый Васенев Л.С. <данные изъяты> Ранее не судим.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого
Васенева Л.С.

<данные изъяты>

Суд, оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы, поведение подсудимого Васенева Л.С. в суде, признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Васеневу Л.С., суд признает совершение преступления впервые, явку с повинной, публичное принесение своих извинений потерпевшей, преклонный возраст <данные изъяты>, состояние его здоровья <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Васеневу Л.С.
в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд назначает Васеневу Л.С. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем с учетом личности подсудимого Васенева Л.С. который преступление совершил впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался, заявил явку с повинной, <данные изъяты> совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу
о возможности исправления Васенева Л.С. без реального отбывания наказания
и считает возможным назначить ему наказание условно с применением
ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, не повлияет на условия жизни подсудимого, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправления подсудимого.

Судом обсужден вопрос о назначении подсудимому Васеневу Л.С. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), однако суд не находит оснований для ее применения ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Васеневым Л.С. преступления.

С учетом того, что судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания
Васеневу Л.С. руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом обсужден вопрос о назначении подсудимому Васеневу Л.С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 111 ч. 4 УК РФ, однако оснований для его назначения судом не установлено.

Потерпевшей Т.Н.Ю. заявлен иск о компенсации причиненного морального вреда в размере 200 000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 151, 1099 ГК РФ лицо, которому причинены физические или нравственные страдания вправе требовать компенсации морального вреда с виновной стороны. Размер компенсации морального вреда
в соответствии со ст. 1101 ГК РФ определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда суд учитывает требования разумности и справедливости.

Оценив исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что гражданский иск Т.Н.Ю. обоснован
и подлежит удовлетворению в размере заявленных исковых требований, при этом суд учитывает требования разумности и справедливости, а также то, что
в результате преступления потерпевшей Т.Н.Ю. были причинены моральные страдания, связанные с потерей отца Ч.Ю.К.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васенева Л.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, и назначить ему наказание с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Васеневу Л.С. наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на условно осужденного Васенева Л.С. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительная инспекция).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении
в отношении Васенева Л.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Т.Н.Ю. удовлетворить.

Взыскать с осужденного Васенева Л.С. в пользу потерпевшей Т.Н.Ю. в счет возмещения причиненного морального вреда 200 000 (двести тысяч) рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- одежду потерпевшего Ч.Ю.К.<данные изъяты> - вернуть потерпевшей
Т.Н.Ю.;

- одежду Васенева Л.С.: <данные изъяты> - вернуть по принадлежности осужденному Васеневу Л.С.;

- марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, похожего на кровь <данные изъяты>; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета похожего на кровь (<данные изъяты>; две наволочки из хлопчатобумажной ткани, на поверхности которых имеются многочисленные пятна вещества красно-коричневого цвета, похожего на кровь (<данные изъяты>; тряпку со следами вещества бурого цвета <данные изъяты>; смывы с кистей рук, образцы подногтевого содержимого Васенева Л.С., хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республике Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный Васенев Л.С. в тот же срок, также вправе ходатайствовать о своем участии
в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей кассационной жалобе.