Дело №1-510/2011 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Йошкар-Ола 06 июля 2011 года Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Егошиной Г.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Йошкар-Олы Лесовщиковой О.Г., подсудимых Галина А.М., Губадуллина Э.Ф., защитников – адвоката Жевлакова П.А., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Максимовой Е.А., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Тарасовой Е.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Галина А.М., <данные изъяты>, ранее судимого: <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а, г» УК РФ, Губадуллина Э.Ф., <данные изъяты>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а, г» УК РФ, у с т а н о в и л: Галин А.М., Губадуллин Э.Ф. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Галин А.М. и Губадуллин Э.Ф. 30 марта 2011 года примерно в 21 час 30 минут находились у <адрес>, где увидели ранее незнакомую им Ш.А.О., на плече которой висела дамская сумка. У Галина А.М. и Губадуллина Э.Ф., предположивших, что в сумке может находиться ценное имущество, возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение сумки, принадлежащей Ш.А.О. С целью совершения данного преступления Галин А.М. и Губадуллин Э.Ф. вступили между собой в преступный сговор, распределили между собой преступные роли. Реализуя единый преступный умысел, Галин А.М. и Губадуллин Э.Ф., действуя совместно и согласованно из корыстных побуждений, проследовали за Ш.А.О. в сторону арки <адрес> и когда Ш.А.О. прошла мимо вышеуказанной арки, Галин А.М. и Губадуллин Э.Ф., воспользовавшись тем, что на улице позднее время суток, место безлюдное и никто не может помешать их корыстным преступным намерениям, действуя совместно и согласовано, подбежали к потерпевшей Ш.А.О. После чего Губадуллин Э.Ф. схватил руками сумку Ш.А.О., которая у нее висела на правом плече, и стал тянуть ее на себя. В это время Галин А.М., в продолжение реализации своих преступных намерений, действуя согласованно с Губадуллиным Э.Ф., увидел, что Ш.А.О. оказывает сопротивление Губадуллину Э.Ф. и не отдает сумку, подбежал к Губадуллину Э.Ф. и стал помогать тянуть сумку. Ш.А.О., испугавшись действий Галина А.М. и Губадуллина Э.Ф., отпустила сумку. После этого Галин А.М. и Губадуллин Э.Ф., действуя согласованно, вырвали сумку, принадлежащую Ш.А.О., стоимостью 1200 рублей, в которой находилось следующее имущество: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» имей: № стоимостью 4000 рублей, внутри которого находилась сим-карта компании «<данные изъяты>» не представляющая материальной ценности для потерпевшей; лаковый кошелек черного цвета, стоимостью 200 рублей; карточка-заместитель № на имя Ш.А.О.; проездной билет <данные изъяты> стоимостью 560 рублей; металлические печати № и №; личный номер <данные изъяты>; денежные средства в сумме 20 рублей; заработная пластиковая карта <данные изъяты>, не представляющая материальной ценности для потерпевшей; кредитная карта <данные изъяты>, не представляющая материальной ценности для потерпевшей; спортивные брюки черного цвета, стоимостью 1000 рублей; кофта стоимостью 700 рублей; сланцы стоимостью 800 рублей; дисконтная карта магазина «<данные изъяты>», не представляющая для потерпевшей материальной ценности; клубная карта «<данные изъяты>», не представляющая материальной ценности для потерпевшей; абонемент в спортзал «<данные изъяты>», стоимостью 600 рублей; одна купюра достоинством 2 доллара по официальному курсу 28 рублей 34 копейки, на общую сумму 56 рублей 68 копеек; пакет с продуктами питания, не представляющий материальной ценности для потерпевшей. Галин А.М. и Губадуллин Э.Ф. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив преступными действиями материальный ущерб потерпевшей Ш.А.О. на общую сумму 9136 рублей 68 копеек. Подсудимый Галин А.М. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Из протоколов допросов Галина А.М., оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ, следует, что 30 марта 2011 года примерно после 20 часов 40 минут с парнем по прозвищу «<данные изъяты>» решили выпить спиртное, но денег у них не было. Тогда «<данные изъяты>» предложил кого-нибудь ограбить. Он согласился с этим предложением. На перекрестке улиц <адрес> они увидели женщина в белой куртке, которая пошла в сторону <адрес>. Они с «<данные изъяты>» решили ограбить ее в тот момент, когда женщина пройдет мимо арки дома. Когда женщина прошла мимо арки, к ней подбежал «<данные изъяты>», схватил ее сумку и начал тянуть на себя, женщина упала на снег. После этого «<данные изъяты>» пытался вырвать сумку, но женщина не отдавала ее. Тогда он пришел на помощь, и они вместе дернули сумку. Женщина отпустила сумку, она осталась в руках «<данные изъяты>». Когда тянули сумку, они женщину проволокли по снегу. После этого они убежали. Перед домом <адрес> они осмотрели сумку, в ней был паспорт, удостоверение <данные изъяты>, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе коричневого цвета, брюки, платок, банковские карты, ключи с печатями, кошек, два доллара одной купюрой. Он себе из сумки взял удостоверение <данные изъяты> в дальнейшем его выкинул в урну у магазина «<данные изъяты>» <адрес>; сотовый телефон, купюру достоинством два доллара. «<данные изъяты>» забрал паспорт гражданина РФ, денежные средства, ключи с печатями. Забрав вещи, сумку выкинули у мусорного контейнера <адрес> (л.д.41-44, 65-66, 161-162). Подсудимый Губадуллин Э.Ф. вину в совершении преступления признал частично и показал, что ударов потерпевшей не наносил, похитил имущество потерпевшей совместно с Галиным А.М. и показал, что вечером решили попить пиво, но денег не было. Он согласился с предложением Галина А.М. кого-нибудь ограбить. На улице они увидели женщину. Галин предложил ограбить ее, сказал ему дергать сумку, он поможет. Когда женщина проходила мимо арки <адрес>, он подбежал к ней, схватил ее сумку. Женщина сумку не отпускала, поэтому он стал тянуть сумку. В это время подбежал Галин А.М. и ударил женщину в спину, женщина упала в снег. Они протащили женщину по снегу за сумку метра два. Когда женщина перестала удерживать сумку, они забрали сумку и убежали. Виновность подсудимых Галина А.М., Губадуллина Э.Ф. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Согласно протоколу осмотра места происшествия был осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах от здания <адрес> (л.д.4-7). Потерпевшая Ш.А.О. в суде показала, что 30 марта 2011 года в 21 час 30 минут, проходя возле <адрес>, к ней сзади подбежали ранее незнакомые двое парней, один из них толкнул ее в спину, от чего она упала в снег на пешеходной дорожке, и выхватил из ее левой руки пакет с продуктами питания, а другой парень схватился за ее сумку и потащил волоком. Боли она не почувствовала. Опасаясь за свою жизнь, она отпустила сумку. Парни убежали во двор дома. Ей причинен ущерб в размере 9136 рублей 68 копеек, в настоящее время не возмещен ущерб на сумму 3180 рублей. В ходе очных ставок с обвиняемым Галиным А.М. и обвиняемым Губадуллиным Э.Ф. потерпевшая Ш.А.О. дала аналогичные показания (л.д. 137-140, 143-145). Согласно протоколу выемки у потерпевшей Ш.А.О. был изъят товарный чек на сотовый телефон марки «<данные изъяты>» имей: № (л.д.33-34). Согласно протоколу явки с повинной Галин А.М. сообщил о том, что он и знакомый по кличке «<данные изъяты>» решили ограбить женщину. Они шли за ней по <адрес>, потом «<данные изъяты>» схватил у женщины сумку и не мог ее вырвать. Он (Галин А.М.) помог ему, женщина упала на снег. Потом они побежали с украденной сумкой во дворы (л.д. 16). Согласно акту изъятия у Галина А.М. была изъята купюра достоинством два доллара США (л.д.17). Согласно протоколу выемки у Галина А.М. была изъята дамская сумка черного цвета (л.д. 23). Согласно протоколу обыска по месту жительства и регистрации Галина А.М. были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «<данные изъяты>, имей: №; зарплатная карта №; сим-карта компании «<данные изъяты>» №; кредитная карта №; дисконтная карта «<данные изъяты>» (л.д.27). Согласно протоколу явки с повинной Губадуллин Э.Ф. сообщил о том, что он с Галиным А. увидели женщину и решили ее ограбить, решили между собой – куда потом побегут. Когда женщина дошла до арки, он дернул у нее сумочку, и они побежали в арку. Из сумки он взял себе ее паспорт, печати, жетон (л.д. 45-46). Согласно акту изъятия у Губадуллина Э.Ф. были изъяты паспорт на имя Ш.А.О., жетон с личным номером №, страховое свидетельство № на имя Ш.А.О.; металлическая печать <данные изъяты> №; металлическая печать <данные изъяты> № (л.д.47). Свидетель Г.Л.Д. показала, что у сына Галина А.М. они видела сотовый телефон, которого до этого у него не было. Из показаний свидетеля Г.Л.Д., оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что данный телефон она увидел 30 марта 2011 года поздно вечером (л.д.79). Оглашенные показания свидетель Г.Л.Д. подтвердила в судебном заседании. Из показаний свидетеля К.С.В., оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что 01 апреля 2011 года после 16 часов 20 минут недалеко от ТЦ «<данные изъяты>» он нашел удостоверение <данные изъяты> на имя Ш.А.О., разрешение на получение <данные изъяты> (л.д.80). Согласно протоколу выемки свидетель К.С.В. выдал удостоверение МАР № на имя Ш.А.О.; <данные изъяты> №; пропуск на имя Ш.А.О. (л.д.82). Из показаний свидетелей Р.А.А., Б.А.В., оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 31 марта 2011 года был установлен Галин А.М., который в ходе беседы пояснил, что он совместно с парнем по прозвищу «<данные изъяты>» совершили хищение сумки, имущество из похищенной сумки они разделили. У Галина А.М. находилась денежная купюра достоинством два доллара (л.д.94, 112). Согласно протоколу выемки у Р.А.А. изъята одна купюра достоинством два доллара (л.д. 96). Из показаний свидетеля А.А.И., оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был установлен Губадуллин Э.Ф., который в ходе беседы показал, что он совместно Галиным А.М. 30 марта 2011 года у женщины похитили сумку. Из сумки он взял паспорт гражданина РФ, печати и жетон. Им была написана явка с повинной, в которой он рассказал о совершенном преступлении, добровольно выдал паспорт гражданина РФ на имя Ш.А.О., две печати и жетон с личным номером (л.д. 97). Согласно протоколу выемки у А.А.И. были изъяты паспорт гражданина РФ на имя Ш.А.О., две печати № №, жетон с личным номером № (л.д. 99). Личный номер А№; металлическая печать №; металлическая печать №; паспорт гражданина РФ на имя Ш.А.О.; денежная купюра достоинством два доллара №; товарный чек на сотовый телефон марки «<данные изъяты>» имей: №»; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» №; зарплатная карта банка <данные изъяты>, имеющая номер № и гравировку «<данные изъяты>»; клубная карта «<данные изъяты>», №; кредитная карта банка <данные изъяты> №; дисконтная карта «<данные изъяты>» №; удостоверение сотрудника <данные изъяты> № на имя Ш.А.О.; карта-заместитель (<данные изъяты> на имя Ш.А.О. №; пропуск на имя Ш.А.О.; сумка женская черного цвета, спортивные черные брюки, кофта женская белого цвета с черно-синим рисунком под леопард были осмотрены, признаны, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и возвращены потерпевшей Ш.А.О. (л.д.100-109, 111). Оценив изложенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимых Галина А.М., Губадуллина Э.Ф. в совершении преступления. Органами предварительного следствия действия Галина А.М., Губадуллина Э.Ф. были квалифицированы по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. В прениях государственный обвинитель просила исключить из предъявленного Галину А.М., Губадуллину Э.Ф. обвинения квалифицирующий признак, предусмотренный пунктом «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, квалифицировав действия каждого по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Оценив изложенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимых Галина А.М. и Губадуллина Э.Ф. в совершении преступления. Хищение имущества потерпевшей Ш.А.О. совершено Галиным А.М. и Губадуллиным Э.Ф. открыто, при этом они осознавали, что потерпевшая видит и оценивает их действия. Исследованные доказательства приводят суд к выводу о наличии у Галина А.М. и Губадуллина Э.Ф. предварительного сговора на ограбление потерпевшей, об этом свидетельствуют их согласованные и совместные действия. Из показаний потерпевшей следует, что Галин А.М. и Губадуллин Э.Ф. совместными действиями пытались завладеть имуществом потерпевшей, оказывая при этом помощь другу, когда сопротивление потерпевшей было преодолено, похитили ее имущество. После изъятия имущества они вместе с места преступления скрылись. Указанные обстоятельства свидетельствуют о такой согласованности действий подсудимых, которая могла быть достигнута только путем предварительного сговора. Суд с учетом позиции государственного обвинителя квалифицирует действия Галина А.М. и Губадуллина Э.Ф. по ст.161 ч.2 п.«а» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи. Деяние, совершенное подсудимыми в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории тяжкого. Подсудимые Галин А.М., Губадуллин Э.Ф. <данные изъяты> (л.д.167-168, 176-177, 180-186). Согласно справке <данные изъяты> (л.д. 171). Согласно справке <данные изъяты> (л.д. 195). Судом исследован вопрос о психической полноценности подсудимых Галина А.М. и Губадуллина Э.Ф. <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д. 196). У суда нет оснований сомневаться в психической полноценности подсудимых Галина А.М. и Губадуллина Э.Ф. и в настоящее время, признает их вменяемыми. Обстоятельствами, смягчающими наказание Галину А.М., Губадуллину Э.Ф. суд признает явки с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание Галину А.М., Губадуллину Э.Ф., судом не установлено. Так как у Галина А.М., Губадуллина Э.Ф. имеется смягчающее обстоятельство - явка с повинной, предусмотренная п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отягчающие обстоятельства отсутствуют, поэтому наказание обоим назначается с применением правил ст. 62 ч. 1 УК РФ. Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что Галин А.М. судим <данные изъяты> (л.д. 192, 197, 200-202), что свидетельствует о том, что он не желает встать на путь исправления, поэтому в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить Галину А.М. наказание, связанное с изоляцией от общества, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ. С учетом всех указанных выше обстоятельств, социального и материального положения подсудимого Губадуллина Э.Ф., а также в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, так как по убеждению суда подсудимый не представляет большой общественной опасности и его исправление возможно без изоляции от общества. Условная мера наказания будет в полной мере отвечать целям и принципам уголовного наказания, в том числе и принципу справедливости за содеянное. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Губадуллина Э.Ф. исполнение определенных обязанностей, при этом учитывая его возраст, трудоспособность и состояние здоровья. Судом обсужден вопрос о назначении подсудимым дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а также назначении им обоим наказания с применением ст.64 УК РФ, а Галину А.М. и с применением ст. 73 УК РФ, но не поддержан, учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимых, категорию совершенного ими преступления. На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы необходимо зачесть время содержания под стражей до судебного разбирательства Галину А.М. с 31 марта 2011 года, Губадуллину Э.Ф. - с 01 апреля 2011 года 06 июля 2011 года. Срок наказания Галину А.М. следует исчислять с 31 марта 2011 года. За защиту Губадуллина Э.Ф. защитнику Абдуллаевой Ю.С. за участие по назначению в ходе предварительного следствия было выплачено <данные изъяты>, защитнику Максимовой Е.А. за участие в суде <данные изъяты>. За защиту Галина А.М. защитнику Жевлакову П.А. за участие по назначению в ходе предварительного следствия было выплачено <данные изъяты>, за участие в суде <данные изъяты>. На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к судебным издержкам, которые согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Подсудимые Галин А.М. и Губадуллин Э.Ф. <данные изъяты>, от услуг защитников не отказывались, поэтому оснований для их освобождения от возмещения процессуальных издержек не имеется. Суд считает необходимым возместить процессуальные издержки за счет средств подсудимых и взыскать в доход федерального бюджета Российской Федерации расходы на оплату труда адвокатов в ходе производства предварительного следствия и в суде с Галина А.М. в сумме <данные изъяты>, с Губадуллина Э.Ф.- <данные изъяты>. Исковые требования Ш.А.О. о взыскании с подсудимых <данные изъяты> обоснованны и подлежат удовлетворению полностью в соответствии со ст.1064 ГК РФ. Суд считает необходимым Галину А.М. в соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ определить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Судом разрешен вопрос о мере пресечения подсудимых, о вещественных доказательствах. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Признать Губадуллина Э.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Губадуллину Э.Ф. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Обязать Губадуллина Э.Ф. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться. Меру пресечения Галину А.М. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей оставить без изменения. На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания под стражей до судебного разбирательства Галину А.М. с 31 марта 2011 года. Срок наказания исчислять Галину А.М. с 31 марта 2011 года. Меру пресечения Губадуллину Э.Ф. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив Губадуллина Э.Ф. из-под стражи в зале суда. На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Губадуллину Э.Ф. зачесть время содержания под стражей до судебного разбирательства с 01 апреля 2011 года по 06 июля 2011 года. Возместить процессуальные издержки за счет средств осужденных и взыскать в доход федерального бюджета Российской Федерации с Галина А.М. <данные изъяты>, с Губадуллина Э.Ф. <данные изъяты>. Гражданский иск потерпевшей Ш.А.О. удовлетворить. Взыскать с Галина А.М. и Губадуллина Э.Ф. солидарно в пользу Ш.А.О. <данные изъяты> в возмещение причиненного ущерба. Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: сим-карту оператора сотовой связи «<данные изъяты>» №, куртку белого цвета – вернуть потерпевшей Ш.А.О.. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы. При этом осужденные вправе поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников. Председательствующий судья Г.А. Егошина