Мировой судья: Васьков О.Г.

город Йошкар-Ола 01 июня 2011 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Смоленцева Р.Т., при секретаре Козловой Е.Н., с участием Хамидуллина Р.Н., его представителей Картавых А.В., Мосунова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Верта» Наумовой О.С. на определение мирового судьи судебного участка № 8 г. Йошкар-Олы от 21 марта 2011 года о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Хамидуллин Р.Н. обратился к мировому судье судебного участка №8 в г. Йошкар-Оле с заявлением о взыскании с ООО «Верта» расходов по оплате услуг представителя в сумме 11000 руб. В обоснование указал, что для защиты своих прав и интересов в суде обратился за юридической помощью к представителям Картавых А.В. и Шамугия Д.А., внеся 10 февраля 2011 года ООО «Группа юридических компаний «И.» на основании Договора от 01 декабря 2010 года 11000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 от 21 марта 2011 года с ООО «Верта» в пользу Хамидуллина Р.Н. взысканы судебные расходы в сумме 7000 руб. (л.д. 113-114).

Не согласившись с определением мирового судьи, представитель ООО «Верта» Наумова О.С. подала частную жалобу, в которой просила его отменить, снизить расходы на оплату услуг представителя до 2000 руб. В обоснование указала, что сумма, взысканная судом на оплату услуг представителей, является завышенной, привлечение двух юристов для представления интересов в суде является правом стороны, но не означает, что с проигравшей стороны должны быть взысканы в полном объеме понесенные расходы на выплату вознаграждения двум представителям.

В судебном заседании Хамидуллин Р.Н. с доводами частной жалобы не согласился. Его представитель Мосунов И.А. просил определение мирового судьи оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения, суду пояснил, что рассмотрение дела проводилось длительное время, состоялось пять судебных заседаний, проведен большой объем работы и значительные затраты времени, при взыскании судебных расходов мировым судьей учтена сложность дела, сумма расходов снижена с 11000 руб. до 7000 руб.

Представитель ответчика ООО «Верта» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушавлиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Хамидуллин Р.Н. обратился к мировому судье с иском о взыскании с ООО «Верта» неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору подряда в общей сумме 9464 руб. 10 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № 8 г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл от 07 февраля 2011 года удовлетворены исковые требования Хамидуллина Р.Н. к ООО «Верта» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору подряда в размере 9464 руб. 10 коп.

Судом установлено, что представительство интересов истца в суде первой инстанции осуществляли сотрудники ООО «Группа юридических компаний «Интеллект-Центр» Картавых А.В., Шамугия Д.А.

В соответствии с Договором на оказание юридических услуг от 01 декабря 2010 года, квитанцией от 10 февраля 2011 года Хамидуллин Р.Н. оплатил услуги представителя в размере 11000 руб. (л.д. 97-99).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценивая доводы частной жалобы о завышенности расходов, суд учитывает объем проделанной представителями работы, в том числе – составление искового заявления, иных документов, консультации, участие в пяти судебных заседаниях суда первой инстанции, принцип разумности и справедливости, и приходит к выводу, что мировой судья обоснованно определил подлежащим взысканию с ответчика сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 руб.

Ссылку заявителей на несоразмерность судебных расходов характеру и сложности рассмотренного дела суд считает необоснованной, поскольку исходя из категории сложности дела и продолжительности судебного разбирательства, с учетом того, что юридическая помощь оказывалась на стадии досудебного урегулирования спорных вопросов, указанная сумма соответствует объему и качеству оказанной юридической помощи, и находится в разумных пределах.

На основании изложенного, суд полагает, что мировым судьей вынесено законное и обоснованное определение о взыскании судебных расходов, с правильным применением норм процессуального права и требований разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 8 г. Йошкар-Олы от 21 марта 2011 года о взыскании судебных расходов оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «Верта» Наумовой О.С.– без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в силу со дня его вынесения и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья Р.Т. Смоленцева