Мировой судья: Иванова Н.В. Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Смоленцева Р.Т., при секретаре Козловой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Блинова Д.В. на решение мирового судьи судебного участка №2 г. Йошкар-Олы от 31 марта 2011 года по делу по иску Блинова Д.В. к Яговкиной А.А. о взыскании долга, УСТАНОВИЛ: Блинов Д.В. обратился к мировому судье с иском о взыскании с Яговкиной А.А. долга в сумме 6300 руб. В обоснование иска указал, что 09.09.2010 г. Блинов Д.В. совместно с М. и Яговкиной А.А. арендовали квартиру № дома № по ул. <данные изъяты> г. Йошкар-Олы на основании договора, подписанного с К. Истец с согласия остальных нанимателей оплатил по договору 10000 руб. К., а также 5000 руб. риэлтеру за услуги. По договоренности между проживающими, т.е. истцом, ответчиком и М. истец оплатил на питание 5000 руб., таким образом, расходы истца на проживание и питание составили 20000 руб., которые истец, ответчик и М. решили считать общими расходами. Истцу деньги должны были быть возвращены Яговкиной и М. по 6300 руб. до конца сентября 2010 г. По истечении указанного срока Яговкина А.А. деньги истцу не вернула. Решением мирового судьи от 31 марта 2011 года Блинову Д.В. в удовлетворении иска о взыскании долга с Яговкиной А.А. отказано. Не согласившись с решением мирового судьи, Блинов Д.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, просил решение мирового судьи отменить, удовлетворить иск в полном объеме. В обоснование жалобы указал, что мировой судья не выяснил всех юридически значимых обстоятельств по делу, не принял во внимание то обстоятельство, что в Йошкар-Олинском городском суде находится уголовное дело в отношении истца и М. о вымогательстве денежных средств у Яговкиной А.А. Поскольку доказательства передачи денег исследовались в рамках уголовного дела, которое, на момент вынесения решения, по существу не рассмотрено, полагает вынесенное мировым судьей решение преждевременным. В судебное заседание Блинов Д.В., Яговкина А.А. не явились. Изучив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему. Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. В соответствии со ст. ст. 161 п. 1 п.п. 2, ст. 160 п. 1 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ (путем составления одного документа, обмена документами, либо путем принятия письменного предложения заключить договор). В соответствии с пунктом 1 статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Мировым судьей установлено, что 09.09.2010 г. между К., как наймодателем, и Блиновым Д.В., как нанимателем, заключен договора аренды кв. № д. № по ул. <данные изъяты> г. Йошкар-Олы. Наймодатель обязался предоставить квартиру нанимателю с 09.09.2010 г. в пригодном для проживания состоянии. Согласно договору с нанимателем постоянно будет проживать Яговкина А.А. Ежемесячная арендная плата составила 10 тыс. руб. (пункты 1.1., 2.2., 5.1). Оценив доводы истца о том, что между ним, ответчиком Яговкиной А.А. и М. осенью 2010 г. было достигнуто соглашение о взаимном распределении расходов в равных долях на оплату квартиры № в доме № по ул. <данные изъяты> г. Йошкар-Олы по договору коммерческого найма, на оплату услуг риэлтера и на питание, показания свидетеля М. о наличии такого соглашения между ним, Блиновым Д.В., Яговкиной А.А., мировым судьей сделан правомерный вывод об отсутствии у ответчика в силу п.1 ст. 162 ГК РФ перед истцом обязательства по оплате 6300 руб. Мировым судьей обоснованно указано, что Яговкина А.А. стороной договора от 09.09.2010 г. не является, по данному договору обязательств по оплате найма на себя не принимала, договор не содержит сведений о том, что Яговкина А.А. с ним ознакомлена. Также в материалах дела отсутствуют доказательства заключения между сторонами соглашения об оплате услуг риэлтора и о совместном несении расходов на питание. При рассмотрении дела мировым судьей не допущено нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права. В апелляционной жалобе отсутствуют обстоятельства, которые бы могли бы явиться основанием к отмене решения мирового судьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка №2 г. Йошкар-Олы от 31 марта 2011 года по делу по иску Блинова Д.В. к Яговкиной А.А. о взыскании долга оставить без изменения, апелляционную жалобу Блинова Д.В. – без удовлетворения. Определение вступает в силу со дня его принятия, обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Р.Т. Смоленцевагород Йошкар-Ола 19 мая 2011 года