Мировой судья: Емельянова Л.В.

г.Йошкар-Ола 15 июня 2011 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Сабирьянова Р.Я.,

при секретаре Фроловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителя» Архиповой И.А. в интересах Кашкова В.Г. на определение мирового судьи судебного участка № 1 г.Йошкар-Ола от 25 мая 2011 года о возвращении искового заявления Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах Кашкова В.Г., к ООО «Русфинанс Банк» о взыскании комиссии, процентов, компенсации морального вреда,

установил:

МООП «Защита прав потребителей» обратилась к мировому судье судебного участка № 1 в г.Йошкар-Оле Республики Марий Эл в интересах Кашкова В.Г. с исковым заявлением к ООО «Русфинанс Банк» о взыскании комиссии, процентов, компенсации морального вреда.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 в г.Йошкар-Оле РМЭ от 25 мая 2011 года исковое заявление МООП «Защита прав потребителей» в интересах Кашкова В.Г. с исковым заявлением к ООО «Русфинанс Банк», возвращено истцу, разъяснено, что с указанным исковым заявлением он вправе обратиться к мировому судье судебного участка № 1 в Звениговском районе Республики Марий Эл либо к мировому судье судебного участка № 30 Самарской области.

Не согласившись с определением мирового судьи о возвращении заявления, МООП «Защита прав потребителей», выступающей в интересах Кашкова В.Г. подало частную жалобу, в которой просила указанное определение отменить как незаконное, указав, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту заключения или месту исполнения договора. Кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком, заключался и исполнялся на территории судебного участка № 1 в г. Йошкар-Оле.

В судебное заседание представитель МООП «Защита прав потребителей» и истец не явились, надлежаще извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с п.28 Кредитного договора № 733988-Ф от 17 мая 2010 года заключенного между истцом и ответчиком установлено, что споры по Договору разрешаются в Федеральном суде Ленинского района г.Самары либо по правилам подсудности, установленным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца, либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Судом установлено, что исковые требования заявлены по месту заключения и исполнения договора г.Йошкар-Ола, бульвар Чавайна, д. 36, где расположен офис ООО «Русфинанс Банк».

Каких либо других документов подтверждающих изменение сторонами территориальной подсудности в материалах не имеется.

В соответствии с п.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами добровольно до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Как следует из материала по частной жалобе, исковое заявление подано в соответствии с договорной подсудностью, указанного в п.28 Договора, которое относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 1 г. Йошкар-Олы.

По вышеприведенным доводам определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением искового заявления на рассмотрение со стадии принятия к производству, при котором следует учесть изложенное, разрешить вопрос о принятии искового заявления МООП «Защита прав потребителей» в интересах Кашкова В.Г. без нарушения норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах Кашкова В.Г. удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Йошкар-Олы от 25 мая 2011 года о возвращении искового заявления Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах Кашкова В.Г. к ООО «Русьфинанс Банк» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании комиссии, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда отменить, исковое заявление с прилагаемыми материалами направить мировому судье на рассмотрение со стадии принятия к производству.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Р.Я. Сабирьянов