Дело №12-264/2011 (№) Мировой судья Иванова Н.В. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об отказе восстановлении срока на обжалование город Йошкар-Ола 02 июня 2011 года Решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Йошкар-Олы от 29 декабря 2010 года взыскано с Топорова В.В. в пользу ОАО «Волгателеком» задолженность по оплате услуг связи в размере 7897,21 руб., а также судебные расходы в размере 400 руб. 15 апреля 2011 года Топоров В.В. обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Йошкар-Олы от 29.12.2010 г., мотивировав тем, что на заседании ответчик не присутствовал, так как не был извещен о дне судебного заседания, и суду не известны обстоятельства дела. В судебном заседании на судебном участке Топоров В.В. просьбу о восстановлении срока для обжалования в апелляционном порядке решения поддержал, пояснил, что о принятом решении узнал 12.02.2011 г. из постановления судебного пристава-исполнителя. После получения 20 февраля 2011г. копии решения суда обращался к прокурору за разъяснением, может ли быть данное решение обжаловано. Получив положительный ответ, обратился в суд. Определением от 29 апреля 2011 года Топорову В.В. отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 29.12.2010 г. по делу по иску ОАО «Волгателеком» к Топорову В.В. взыскании долга. Выслушав заявителя, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Из материалов дела следует, что 04 января 2011 г. по месту жительства ответчика почтовой связью направлялось судебное решение, которое возвращено обратно мировому судье за истечением срока хранения. Согласно протокола судебного заседания (л.д.43) решение ответчиком получено 20 февраля 2011г. и после этого, как пояснил Топоров В.В. он обратился к прокурору за разъяснением процессуального законодательства. 15 апреля 2011 г. Топоров В.В. обратился к мировому судье с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и одновременно представив апелляционную жалобу, т.е. апелляционная жалоба подана по истечении десятидневного срока на обжалование, не только после вынесения судебного решения, но и со дня получения ответчиком копии решения. Мировой судья обоснованно признал причину обращения Топоровым В.В. к прокурору за разъяснением о возможности обжалования решения суда, неуважительной. Таким образом, суд находит доводы частной жалобы не состоятельными, мировым судьей принято мотивированное судебное определение без нарушения норм процессуального права. Руководствуясь ст.112 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Определение от 29 апреля 2011 года об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 29.12.2010г. по делу по иску ОАО «Волгателеком» к Топорову В.В. взыскании долга оставить без изменения, частную жалобу Топорова В.В. без удовлетворения. Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия. Судья Р.Я. СабирьяновЙошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Сабирьянова Р.Я.,
при секретаре Фроловой Т.Н.,
с участием ответчика Топорова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Топорова В.В. на определение мирового судьи судебного участка № 2 г.Йошкар-Олы от 29 апреля 2011 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы,
установил: