Дело №12-268/2011 (№)

Мировой судья Иванова Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Сабирьянова Р.Я.,

при секретаре Фроловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Вяткина Ю.А. на определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Йошкар-Олы от 15 апреля 2011 года о взыскании с Вяткина Ю.А. расходов на оплату услуг представителя по делу по иску Шалагиной О.А. к Вяткину Ю.А. об устранении препятствий в пользовании имуществом, определении порядка пользования имуществом,

Решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Йошкар-Олы от 25 февраля 2011 года исковые требования Шалагиной О.А. удовлетворены, постановлено определить между Шалагиной О.А. и Вяткиным Ю.А. порядок пользования домом <адрес> и надворными строениями и сооружениями, согласно которому в пользование Шалагиной О.А. передать в соответствии с техническим паспортом домовладения жилую комнату площадью 55.7 кв.м., сени площадью 19.2 кв.м. под литером а3, навес под литером 6, сарай под литером 7, подвал площадью 19.2 кв.м., расположенный под литером а3, в пользование Вяткина Ю.А. передать в соответствии с техническим паспортом домовладения жилую комнату площадью 56.7 кв.м., сени площадью 8.2 кв.м., пристрой площадью 18.7 кв.м., сараи под литерами 1,2,3, уборную под литером 4, баню под литером 5. Подвал площадью 73,5 кв.м. оставить в общем пользовании истца и ответчика. Обязать Вяткина Ю.А. не чинить препятствий Шалагиной О.А. в пользовании домовладением и земельным участком по адресу: <адрес>. Взыскать с Вяткина Ю.А. в пользу Шалагиной О.А. судебные расходы в размере 400 руб..

29 марта 2011 года Шалагина О.А. обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании с Вяткина Ю.А. в возмещение расходов на оплату услуг представителя 15 тыс. руб., свои требования обосновала тем, что решением мирового судьи удовлетворен её иск об определении порядка пользования имуществом, устранении препятствий в пользовании, предъявленный к ответчику. За юридические услуги, оказанные по данному делу, истцом оплачено 15 тыс. руб., которые просит взыскать с ответчика.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Йошкар-Олы от 15 апреля 2011 года с Вяткина Ю.А. взысканы расходы на оплату услуг представителя по делу по иску Шалагиной О.А. к Вяткину Ю.А. об устранении препятствий в пользовании имуществом, определении порядка пользования имуществом в сумме 10000 руб.

Не согласившись с данным определением Вяткин Ю.А. подал на него частную жалобу в которой просил определение мирового судьи судебного участка №2 г. Йошкар-Олы от 15 апреля 2011г. отменить и освободить его от уплаты денежной суммы в размере 10000 руб.

В судебное заседание Вяткин Ю.А. не явился, надлежащим образом извещен.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Мировой судья обоснованно установил, что, исходя из принципов гражданского права, установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. При этом в силу п. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. При определении размера подлежащей взысканию компенсации за оплату услуг представителя размер такой компенсации зависит от ценности блага, которое приобрел доверитель в результате усилий поверенного.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Йошкар-Олы от 25.02.2011 г. удовлетворен иск Шалагиной О.А., предъявленный к Вяткину Ю.А., об устранении препятствий в пользовании недвижимостью, определении порядка пользования.

При рассмотрении дела интересы Шалагиной О.А. на основании доверенности, договора оказания услуг представляли сотрудники ООО «Автоюрист + Алиби».

Согласно имеющимся в материалах дела договору от 07.09.2010 г., кассовым чекам следует, что Шалагиной О.А. за составление иска, формирование и направление искового материала в суд и участие в судебных заседаниях оплачено 15 000 руб.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что с учётом проделанной доверителем работы по делу, а ответчик в суде фактически не оспаривал то обстоятельство, что препятствует истцу в пользовании недвижимостью, предъявленная к взысканию сумма является не разумной.

Также мировой судья при вынесении определения, учел, что цена договора сторонами определена равной 15 тыс. рублям за иную, более сложную, требующих иных затрат времени юриста, категорию дела - раздел дома и земельного участка.

С учетом проделанной доверителем работы по делу об устранении препятствий в пользовании, определении порядка пользования недвижимостью, принципа разумности в пользу истца подлежит взысканию 10 000 руб.

Таким образом, суд находит доводы частной жалобы не состоятельными, поскольку нахождение на пенсии не является основанием для освобождения стороны от возмещения расходов на оплату услуг представителя другой стороны. Мировым судьей принято мотивированное судебное определение без нарушения норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Йошкар-Олы от 15 апреля 2011 года о взыскании с Вяткина Ю.А. расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб. по делу по иску Шалагиной О.А. к Вяткину Ю.А. об устранении препятствий в пользовании имуществом, определения порядка пользования имуществом оставить без изменения, частную жалобу Вяткина Ю.А. без удовлетворения.

Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Р.Я. Сабирьянов