Мировой судья: Емельянова Л.В.

город Йошкар-Ола 22 июня 2011 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Смоленцева Р.Т., при секретаре Козловой Е.Н., с участием представителя МООП «Защита прав потребителей» Янаевой Н.В., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу МООП «Защита прав потребителей» в интересах Сайтиева А.В. на определение мирового судьи судебного участка № 1 г.Йошкар-Олы от 15 мая 2011 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

МООП «Защита прав потребителей» обратилась к мировому судье судебного участка №1 в г.Йошкар-Оле Республики Марий Эл в интересах Сайтиева А.В. с исковым заявлением к ООО «Р.» о взыскании комиссии, процентов, компенсации морального вреда.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 в г.Йошкар-Оле РМЭ от 15 мая 2011 года указанное исковое заявление возвращено истцу, разъяснено право обратиться с иском к мировому судье судебного участка № 3 в Звениговском районе Республики Марий Эл либо к мировому судье судебного участка №30 Самарской области.

Не согласившись с определением мирового судьи о возвращении заявления, МООП «Защита прав потребителей» в интересах Сайтиева А.В. подала частную жалобу, в которой просит указанное определение отменить, указав, что иск предъявлен в суд по месту заключения договора. Кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком, заключался и исполнялся на территории судебного участка № 1 в г. Йошкар-Оле.

В судебном заседании представитель МООП «Защита прав потребителей» Янаева Н.В. доводы, изложенные в частной жалобе, поддержала, просила определение мирового судьи судебного участка № 1 г.Йошкар-Олы Емельяновой Л.В. от 15 мая 2011 года о возвращении заявления отменить, материал возвратить тому же мировому судье для рассмотрения.

Истец Сайтиев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав участника процесса, изучив материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии с п.29 Кредитного договора № от 10 августа 2010 года, заключенного между истцом и ответчиком, установлено, что споры по Договору разрешаются в суде по месту нахождения кредитора (г.Самара) либо по общим правилам подсудности, установленным законодательством Российской Федерации, т.е в соответствии со ст. 28 ГПК РФ – по месту нахождения ответчика (его филиала или представительства) или в соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ - по месту жительства или месту пребывания истца, либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с п.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судом установлено, что исковые требования заявлены по месту заключения договора: г.Йошкар-Ола, бульвар Чавайна, д. 36, которое относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 1 г. Йошкар-Олы, что соответствует правилам подачи исков о защите прав потребителей.

По вышеприведенным доводам определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением искового заявления на рассмотрение со стадии принятия к производству, при котором следует учесть изложенное, разрешить вопрос о принятии искового заявления МООП «Защита прав потребителей» в интересах Сайтиева А.В. без нарушения норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах Сайтиева А.В. удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Йошкар-Олы от 15 мая 2011 года о возвращении искового заявления Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах Сайтиева А.В. к ООО «Р.» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании комиссии, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда отменить, исковое заявление с прилагаемыми материалами направить мировому судье на рассмотрение со стадии принятия к производству.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Р.Т. Смоленцева