Мировой судья Емельянова Л.В.

г.Йошкар-Ола 19 июля 2011 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Сабирьянова Р.Я.,

при секретаре Фроловой Т.Н.,

с участием ответчика Дубровиной Г.Р.,

представителя ответчика - Дубровина Л.А., с полномочиями в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ,

истца Пушминой А.В.,

представителя истца – адвоката Каненко Л.Н., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании по частной жалобе Дубровиной Г.Р. на определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Йошкар-Олы – и.о.мирового судьи судебного участка № 2 г.Йошкар-Ола от 02 июня 2011 года о приостановлении исполнения судебного решения по делу по иску Пушминой А.В. к Тушенцовой И.Р., Дубровиной Г.Р., Тушенцову Н.Р., Рыбиной Л.Н. о выделе доли в праве собственности на домовладение,

УСТАНОВИЛ:

Дубровина Г.Р. 24 мая 2011 года обратилась к мировому судье с заявлением о приостановлении исполнения судебного решения в части взыскании с нее в пользу истца 12704 руб. 25 коп., так как ею подана частная жалоба на определение мирового судьи от 20 апреля 2011 года, которым ей отказано в удовлетворении заявления об изменении способа исполнения судебного решения.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 в г.Йошкар-Оле от 02 июня 2011 года Дубровиной Г.Р. отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного решения мирового судьи судебного участка № 2 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл от 17 декабря 2010 года по иску Пушминой А.В. к Тушенцовой И.Р., Тушенцову Н.Р., Дубровиной Г.Р., Рыбиной Л.Н. о выделении доли в праве собственности на недвижимость.

Не согласившись с определением мирового судьи от 02 июня 2011 года, Дубровина Г.Р. подала частную жалобу, в которой просила его отменить, вынести новое определение, приостановив исполнение судебных решений мирового судьи судебного участка № 2 г. Йошкар-Олы Ивановой Н.В. по иску Пушминой А.В. от 17.12.2010 года и 11.01.2011 года, указав, что данное определение мировым судьёй не оглашалось, не был разъяснён ей порядок его обжалования, что является нарушением требований ГПК РФ. Считает данное определение незаконным, так как при рассмотрении заявления, как следует из определения, мировой судья не рассматривал вопрос по существу, не выяснив, имеются ли основания для приостановления исполнительного производства, предусмотренные ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве». Кроме того, считает, что доказательством поверхностного рассмотрения дела и несоответствия оспариваемого определения требованиям ГПК РФ и фактическим обстоятельствам, служит также и отсутствие в определении сведений о наличии дополнительного решения мирового судьи судебного участка № 2 г. Йошкар-Олы Ивановой Н.В., вынесенного в рамках рассмотрения иска Пушминой А.В..

В судебном заседании Дубровина Г.Р. и ее представитель Дубровин Л.А. доводы, изложенные в частной жалобе, поддержали, просили жалобу удовлетворить.

Истец Пушмина А.В. и ее представитель адвокат Каненко М.Н. полагают определение мирового судьи оставить без изменения в удовлетворении частной жалобы необходимо отказать.

В судебное заседание Тушенцова И.Р., Тушенцов Н.Р. и Рыбина Л.Н. не явились о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц участвующих по делу, изучив материалы гражданского дела и доводы частной жалобы, суд приходит к убеждению, что оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

В соответствии со ст. 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В качестве основания для приостановления исполнительного производства Дубровина Г.Р. указала, что ею подана частная жалоба на определение мирового судьи от 20 апреля 2011 года об отказе в удовлетворении заявления об изменении способа исполнения судебного решения. Такого основания для приостановления исполнительного производства Законом об исполнительном производстве и иными федеральными законами не предусмотрено.

Следовательно, перечень оснований для приостановления исполнительного производства является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Мировой судья правильно пришел в выводу о том, что указанное основание является факультативным, т.е. при разрешении вопроса о необходимости приостановления исполнительного производства суд самостоятельно оценивает обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении.

Решение мирового судьи от 17 декабря 2010 года, на основании которого выдан исполнительный лист Дубровиной Г.Р. обжаловано, апелляционным определением Йошкар-Олинского городского суда от 10 февраля 2011 года указанное решение оставлено без изменения.

Оснований для приостановления исполнительного производства в связи с подачей частной жалобы на определение мирового судьи от 20 апреля 2011 года об отказе в удовлетворении заявления об изменении способа исполнения судебного решения не имеется.

Таким образом, доводы частной жалобы являются несостоятельными. Суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела мировым судьей не допущено нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права. Согласно протокола судебного заседания, лицам участвующим по делу разъяснено содержание определения, порядок и сроки его обжалования.

В частной жалобе отсутствуют обстоятельства, которые бы могли бы явиться основанием к отмене решения мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст.334 ГПК, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Йошкар-Олы – и.о.мирового судьи судебного участка № 2 г.Йошкар-Ола от 02 июня 2011 года о приостановлении исполнения судебного решения по делу по иску Пушминой А.В. к Тушенцовой И.Р., Дубровиной Г.Р., Тушенцову Н.Р., Рыбиной Л.Н. о выделе доли в праве собственности на домовладение, оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в силу со дня его вынесения и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья Р.Я. Сабирьянов