Мировой судья: Емельянова Л.В.

г.Йошкар-Ола 19 июля 2011 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Сабирьянова Р.Я.,

при секретаре Фроловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителя» Архиповой И.А. в интересах Александровой И.Г. на определение мирового судьи судебного участка № 1 г.Йошкар-Ола от 11 июня 2011 года о возвращении искового заявления Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах Александровой И.Г. к ООО «Русфинанс Банк» о взыскании комиссии, процентов, компенсации морального вреда,

установил:

МООП «Защита прав потребителей» обратилась к мировому судье судебного участка № 1 в г.Йошкар-Оле Республики Марий Эл в интересах Александровой И.Г. с исковым заявлением к ООО «Русфинанс Банк» о взыскании комиссии, процентов, компенсации морального вреда.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 в г.Йошкар-Оле РМЭ от 11 июня 2011 года исковое заявление МООП «Защита прав потребителей» в интересах Александровой И.Г. с исковым заявлением к ООО «Русфинанс Банк», возвращено истцу, разъяснено, что с указанным исковым заявлением она вправе обратиться к мировому судье судебного участка № 1 в Моркинском районе Республики Марий Эл либо к мировому судье судебного участка № 30 Самарской области.

Не согласившись с определением мирового судьи о возвращении заявления, МООП «Защита прав потребителей», выступающей в интересах Александровой И.Г. подало частную жалобу, в которой просила указанное определение отменить как незаконное, указав, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту заключения или месту исполнения договора. Кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком, заключался и исполнялся на территории судебного участка № 1 в г. Йошкар-Оле.

В судебное заседание представитель МООП «Защита прав потребителей» и истец не явились, надлежаще извещены.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В соответствии с ч.ч. 7, 10 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или по месту исполнения договора; выбор между несколькими судами, которым согласно ст. 29 ГПК РФ подсудно дело, принадлежит истцу.

Судом установлено, что исковые требования заявлены по месту заключения и исполнения договора г.Йошкар-Ола, бульвар Чавайна, д. 36, где расположен офис ООО «Русфинанс Банк», которые относятся к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 1 г. Йошкар-Олы.

По вышеприведенным доводам определение судьи нельзя признать законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением искового заявления на новое рассмотрение со стадии принятия к производству, при котором следует учесть изложенное, разрешить вопрос о принятии искового заявления без нарушения норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах Александровой И.Г удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Йошкар-Олы от 11 июня 2011 года о возвращении искового заявления Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах Александровой И.Г. к ООО «Русфинанс Банк» о взыскании комиссии, процентов, компенсации морального вреда отменить, исковое заявление с прилагаемыми материалами направить мировому судье на рассмотрение со стадии принятия к производству.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Р.Я. Сабирьянов