Дело №12-328/2011 (№)

Мировой судья судебного участка № 2 –

И.о.мирового судьи судебного участка № 13

Ивановой Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Сабирьянова Р.Я.,

при секретаре Фроловой Т.Н.,

ответчика Соловьёва Михаила Ивановича,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Йошкар-Ола апелляционную жалобу ответчика Соловьёва М.И. на решение мирового судьи судебного участка № 2 г.Йошкар-Ола – и.о.мирового судьи судебного участка №13 г.Йошкар-Ола Ивановой Н.В. от 18 марта 2011 по делу по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Лавровка» к Соловьёву М.И. о взыскании задолженности по членским взносам, пени,

СНТ «Лавровка» обратилось к мировому судье с иском к ответчику Соловьёву М.И. о взыскании задолженности по членским взносам за 2008-2010 год, пени в сумме 2360 рублей, расходов по оплате юридических услуг - 1449 рублей, расходов по уплате государственной пошлины - 400 рублей.

В обоснование указано, что ответчик является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Лавровка», пользуется садовым участком № квартала №, при этом за 2008 г., 2009 и 2010 г. ответчик не оплатил членские взносы в размере 380 руб., 400 руб. и 400 руб. соответственно. Размер взносов установлен решениями общих собраний. В соответствии с Уставом за время просрочки исполнения обязанности по оплате взносов подлежат оплате пени в размере 10 % от суммы не оплаченных взносов, но не более величины долга. Истец понес расходы на оплату юридических услуг, оказанных по данному делу, и государственной пошлины.

Решением мирового судьи от 18 марта 2011 года исковые требования СНТ «Лавровка» удовлетворены, взыскано с Соловьева М.И. в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Лавровка» задолженность по оплате членских взносов в размере 1180 руб., пени 1180 руб. Взыскано с Соловьева М.И. в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Лавровка» судебные расходы размере 1849 руб.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик Соловьев М.И. подал апелляционную жалобу, в которой просил решение мирового судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 13 г.Йошкар-Ола, указав, что с вышеуказанным решением не согласен, так как он не был надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания, чем лишился права возражения. Так же указал, что является <данные изъяты>. В соответствии с Налоговым законодательством РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: истцы - инвалиды I и II группы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Соловьев М.И. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объёме, просил её удовлетворить, по основаниям изложенным в жалобе, а так же пояснил, что действительно является членом садоводческого товарищества «Лавровка», оплачивал взносы только частично, поскольку считает, что товарищество свою работу не выполняло надлежащим образом.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно членской книжки садовода Соловьев М.И. является членом с 06 июля 1991г. и имеет земельный участок №.

В соответствии с п.п. 6 п. 2. ст. 19 ФЗ РФ от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Аналогичная обязанность членов СНТ «Лавровка» содержится и в п. 5.2.6 Устава.

Судом установлено, что решениями общих собраний СНТ «Лавровка» от 23.03.2008 г., от 28.03.2009 г. и 13.03.2010 г. размер членских взносов для членов товарищества установлен соответственно на 2008 г. равным 780 руб. (кроме кв. 6), срок оплаты - до 1 сентября, на 2009 г. - 900 руб., на 2010 г. - 1200 руб.

Срок оплаты взносов за 2009 и 2010 годы - до 1 ноября текущего года

Также указанными решениями установлена обязанность членов товарищества оплатить пени в размере 10 % за каждый день просрочки при нарушении сроков оплаты взносов.

Согласно справке Соловьев В.М. является членом СНТ «Лавровка» и владеет участком № в кв. №, при этом имеет задолженность по оплате взносов за 2008 г. в размере 380 руб., за 2009 г. - и 2010 г. по 400 руб.

В судебном заседании ответчик подтвердил, что действительно он не оплачивал членские взносы в полном объеме, о чем предоставил шесть платежных квитанции за период 2008г. по 2010г.

Расчет пени, произведенный с 1 сентября 2008 г., 1 ноября 2009 г. и 1 ноября 2010г. судом проверен, сумма, предъявленная ко взысканию, не превышает размер долга, что соответствует требованиям п. 8.6.3 Устава.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в сумме 1849 руб., из них 400 руб. - государственная госпошлина, оплаченная при подаче иска, 1449. руб. - расходы на оплату услуг представителя.

Расходы истца по оплате юридических услуг подтверждены расходным кассовым ордером.

Расходы на оплату услуг представителя ответчиком не оспаривается. С учетом объема проделанной работы, при участии юриста в качестве представителя истца в судебном заседании, данные расходы являются разумными.

Согласно расписки (л.д.26) и в судебном заседании проверено, через официальный сайт почты, ответчик, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления повестки по месту жительства ответчика, что в силу ст.113 ГПК РФ мировой судья выполнил обязанность по надлежащему извещению ответчика.

Так, судебное заседание было назначено на 18 марта 2011 года, повестка Соловьёвым М.И. была получена 07 марта 2011 г. лично.

Таким образом, у Соловьёва М.И. было достаточно времени, чтобы ознакомиться с исковым заявлением и заблаговременно уведомить суд о невозможности явки и ходатайствовать об отложении судебного заседания.

В соответствии с требованиями действующего законодательства доказательства уважительности своей неявки в суд сторона должна представить суду до начала рассмотрения дела. Невыполнение лицом, участвующим в деле, обязанности представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Мировым судьей представлена ответчику достаточная возможность для участия в судебных заседаниях, предоставления своих доводов, а также оспаривания требований противной стороны по делу. Более того, в силу ст.48 ГПК РФ гражданин вправе вести свои дела через представителя, и давать ему соответствующие поручения по ведению дела.

Учитывая изложенное, мировой судья правильно принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика, после поступления в суд сведений о его надлежащем извещении.

Разрешая спор, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы мирового судьи соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Суд правомерно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскал с ответчика по оплате госпошлины расходы в сумме 1849 рублей.

Ссылка Соловьёва М.И. на то, что он является <данные изъяты>, поэтому подлежит освобождению от уплаты госпошлины, несостоятельна.

В соответствии с п. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты госпошлины освобождаются инвалиды 1 и 2 группы, являющиеся истцами по делу. Соловьёва М.И. является ответчиком по делу, в связи с чем, законом не предусмотрено освобождение его от уплаты госпошлины.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований ответчика и отмены решения мирового судьи судебного участка № 2 г.Йошкар-Ола – и.о.мирового судьи судебного участка № 13 г.Йошкар-Ола от 18 марта 2011 года.

Таким образом, суд находит доводы апелляционной жалобы не состоятельными, мировым судьей принято мотивированное судебное решение без нарушения норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 г.Йошкар-Ола – и.о. мирового судьи судебного участка № 13 г.Йошкар-Ола Ивановой Н.В. от 18 марта 2011 года по делу по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Лавровка» к Соловьёву М.И. о взыскании задолженности по членским взносам, пени оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья – Р.Я. Сабирьянов