Дело № 12-362/2011 Апелляционное определение по частной жалобе Булыгина С.В. на определение мирового судьи о восстановлении ООО `МИР` срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа



Дело 12-362/2011

Мировой судья: Емельянова Л.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Йошкар-Ола 28 июля 2011 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Смоленцевой Р.Т., при секретаре Козловой Е.Н., с участием заявителя Булыгина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Булыгина С.В. на определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Йошкар-Олы от 09 марта 2011 года о восстановлении должнику ООО «МИР» пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

13 июля 2010 года мировым судьей судебного участка №1 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл выдан судебный приказ о взыскании с ООО «МИР» в пользу Булыгина СВ. начисленной, но не выплаченной заработной платы в сумме 445276 руб. 55 коп., государственной пошлины в доход государства в размере 3826 руб. 39 коп.

Копия судебного приказа в соответствии со ст. 128 ГПК РФ 14 июля 2010 года с разъяснением о сроке подачи возражений относительно его исполнения была направлена в ООО «Мир» по адресу, указанному в заявлении о выдаче судебного приказа – <данные изъяты>.

22 июля 2010 года указанный судебный приказ был получен должником.

27 июля 2010 года от директора ООО «МИР» Николаева А.В. поступило заявление, в котором указано, что возражений по поводу исполнения судебного приказа не имеется.

04 августа 2010 года судебный приказ направлен взыскателю Булыгину С.В. для предъявления в Йошкар-Олинский городской отдел судебных приставов УФССП по РМЭ.

31 января 2011 года конкурсный управляющий ООО «МИР» Т.М.А. обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа. В обоснование указал, что ООО «МИР» по адресу, указанному в судебном приказе, никогда не находилось, в связи с чем отправленная корреспонденция не могла быть получена. ООО «МИР» признано несостоятельным: (банкротом), вся корреспонденция должна направляться по месту нахождения конкурсного управляющего - <данные изъяты>. Конкурсному управляющему о выдаче судебного приказа стало известно 27 января 2011 года от службы судебных приставов.

Одновременно должником заявлено возражение на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 в г. Йошкар-Оле от 13 июля 2010 г.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Йошкар-Олы от 09 марта 2011 года должнику ООО «МИР» восстановлен пропущенный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи от 13 июля 2010 года (л.д. 52-53).

Не согласившись с определением мирового судьи, взыскатель Булыгин С.В. подал частную жалобу, поступившую в судебный участок №1 г. Йошкар-Олы 11 апреля 2011 г., в которой просит отменить указанное определение, восстановить ему срок для подачи частной жалобы. В обоснование частной жалобы указал, что должник ООО «Мир» был надлежащим образом уведомлен о необходимости предоставления возражений на исполнение судебного приказа, введение процедуры наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия. Срок для подачи заявления об отмене судебного приказа конкурсным управляющим пропущен без уважительных причин, поскольку о наличии судебного приказа ему было известно до января 2011 года, задолженность перед Булыгиным С.В. была включена в реестр требований кредиторов в 2010 году. Мировым судьей сделан необоснованный вывод о достаточности оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего о восстановлении срока, должник ООО «Мир» своевременно направил письменные возражения, которыми подтвердил обоснованность требований о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Йошкар-Олы от 06 мая 2011 года Булыгину С.В. восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Йошкар-Олы от 09 марта 2011 года (л.д. 74-75).

В судебном заседании заявитель Булыгин С.В. требования и доводы, изложенные в частной жалобе, поддержал.

Представители заинтересованного лица ООО «МИР» в суд не явились, в письменных возражениях просили оставить определение мирового судьи в без изменения.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 24 февраля 2010 г. в отношении ООО «МИР» введена процедура наблюдения (л.д. 35-37).

Как следует из решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 28 июля 2010 г., ООО «МИР» признано банкротом, процедура наблюдения прекращена, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Т.М.П., с указанной даты прекращены полномочия руководителя предприятия-должника в г. Йошкар-Оле (л.д. 38-39).

Заявление Булыгина С.В. о выдаче судебного приказа о взыскании заработной платы подано мировому судье 02 июня 2010 г., судебный приказ о взыскании с ООО «МИР» в пользу Булыгина С.В. невыплаченной заработной платы вынесен 13 июля 2010 года (л.д. 24).

14 июля 2010 г. данный судебный приказ направлен должнику по адресу: <данные изъяты>. Согласно выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на день выдачи выписки – 05 мая 2011 г. – местом нахождения ООО «МИР» является <данные изъяты> (л.д. 11-14).

22 июля 2010 г. судебный приказ вручен под расписку должнику ООО «МИР» (л.д. 26).

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Учитывая дату получения должником судебного приказа – 22 июля 2010 г., срок на подачу возражений относительно его исполнения истек 2 августа 2010 г.

В материалах дела имеется письмо директора ООО «МИР» Н.А.В. о том, что возражений по поводу исполнения судебного приказа у должника не имеется. Данное письмо датировано 27 июля 2010 г., однако из почтового штемпеля следует, что оно направлено мировому судье 29 июля 2010 г., т.е. после прекращения полномочий директора ООО «МИР» Н.А.В. решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 28 июля 2010 г.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что до истечения срока на подачу возражений исполнительному органу должника – конкурсному управляющему, назначенному 28 июля 2010 г. решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 28 июля 2010 г., было известно о вынесенном судебном приказе.

Также отсутствуют доказательства того, что конкурсному управляющему Т.М.П. о вынесенном судебном приказе стало известно до 27 января 2011 г.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о том, что причина пропуска должником процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа является уважительной.

На основании изложенного, суд находит доводы частной жалобы необоснованными.

Руководствуясь ст. 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Йошкар-Олы от 09 марта 2011 года о восстановлении должнику ООО «МИР» пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу Булыгина С.В. – без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в силу со дня его вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Р.Т. Смоленцева