Мировой судья Смирнов С.А.

Дело № 12-293/2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Йошкар-Ола 28 июня 2011 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Смоленцева Р.Т., при секретаре Козловой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО «Ростелеком» на определение мирового судьи судебного участка № 10 г. Йошкар-Олы от 27 апреля 2011 года о прекращении производства по делу по иску ОАО «Ростелеком» к Сидоркиной В.Н. о взыскании задолженности за услуги связи,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Ростелеком» обратилось к мировому судье судебного участка №10 в г. Йошкар-Оле с иском к Сидоркиной В.Н. о взыскании задолженности по оплате услуг телефонной связи в размере 1274 руб. 48 коп., пени за просрочку исполнения обязательства в размере 1274 руб. 48 коп.

Указанное исковое заявление принято мировым судьей к производству 07 апреля 2011 года, возбуждено гражданское дело №, назначено судебное заседание.

Определением мирового судьи судебного участка № 10 г. Йошкар-Олы от 27 апреля 2011 года производство по гражданскому делу № по иску ОАО «Ростелеком» к Сидоркиной В.Н. о взыскании задолженности за услуги связи прекращено в связи со смертью должника.

Не согласившись с указанным определением, ОАО «Ростелеком» обратилось в Йошкар-Олинский городской суд с частной жалобой, в которой просит указанное определение отменить, указывая, что судом нарушены нормы процессуального права, а именно – у судьи не имелось достоверных данных о дате смерти Сидоркиной В.Н., ходатайство истца о направлении запроса нотариусу для установления возможных наследников мировым судьей не рассмотрено, запрос нотариусу не направлен, также не разрешен вопрос о возврате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель ОАО «Ростелеком» Попова Д.Г. доводы частной жалобы поддержала в полном объеме.

Выслушав участника процесса, обсудив доводы жалобы, изучив материал по частной жалобе, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ответчик Сидоркина В.Н. скончалась, 22 сентября 2010 года в связи со смертью снята с регистрационного учета по адресу: РМЭ, г. Йошкар-Ола, ул. Машиностроителей, 22-5.

Подтверждением факта смерти Сидоркиной В.Н. является также сообщение Отдела адресно-справочной работы УФМС России по РМЭ.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

В соответствии с пунктом 5 ст. 45 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ (ред. от 23.02.2011) «О связи» права и обязанности гражданина, предусмотренные заключенным им договором об оказании услуг связи, переходят в порядке наследования.

Согласно запросу нотариуса Б. (исх.№182 от 09 июня 2011 года) наследственное дело к имуществу Сидоркиной В.Н. не заводилось, круг наследников неизвестен.

Таким образом, в настоящее время основания для замены ответчика правопреемником отсутствуют.

Довод жалобы о том, что мировым судьей не решен вопрос о возврате государственной пошлины, не может являться основанием для отмены законного и обоснованного определения мирового судьи, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 333.40 НК РФ указанный вопрос может быть решен при подаче мировому судье соответствующего заявления о возврате государственной пошлины.

По вышеприведенным доводам определение судьи является законным и обоснованным, вынесенным без нарушения норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 10 г. Йошкар-Олы от 27 апреля 2011 года о прекращении производства по делу по иску ОАО «Ростелеком» к Сидоркиной В.Н. о взыскании задолженности за услуги связи оставить без изменения, частную жалобу ОАО «Ростелеком» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Р.Т. Смоленцева