Дело №12-280/2011 (№)

Мировой судья Орлова С.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Йошкар-Ола 28 июня 2011 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Смоленцева Р.Т., при секретаре Козловой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кропочева Г.С. на определение мирового судьи судебного участка № 12 г. Йошкар-Олы Орловой С.Г. от 13 мая 2011^;года об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №12 в г. Йошкар-Оле от 11 апреля 2011 года по делу по иску ПГСК «Спутник» к Кропочеву Г.С. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка №12 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл от 11 апреля 2011 года удовлетворены исковые требования ПГСК «Спутник» о взыскании с Кропочева Г.С. задолженности по членским и целевым взносам в размере 1055 руб., процентов в размере 60,64 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб., по оплате услуг представителя в размере 2500 руб.

29 апреля 2011 года Кропочев Г.С. обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №12 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл от 11 апреля 2011 года. В обоснование указал, что пропустил срок в силу своей неграмотности, считал, что решение суда пришлют ему по почте на домашний адрес.

Определением от 23 мая 2011 года Кропочеву Г.С. отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от судебного участка №12 в г. Йошкар-Оле от 11 апреля 2011 года.

Не согласившись с определением мирового судьи, Кропочев Г.С. подал на него частную жалобу, в которой просил его отменить, восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 11 апреля 2011 года. В обоснование частной жалобы указал, что при оглашении резолютивной части решения ему было разъяснено, что решение будет изготовлено 13 апреля 2011года, однако в силу своей неграмотности и неосведомленности, из-за утомленного состояния и в связи с плохим самочувствием, связанным с болезнью сердца, он не понял, каким образом может получить данное решение, и в какой срок его можно обжаловать, считал, что решение суда пришлют по почте на домашний адрес. Вследствие этого был пропущен срок подачи апелляционной жалобы.

В судебном заседании Кропочев Г.С. дал суду пояснения, аналогичные изложенным в частной жалобе.

Выслушав заявителя, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Из материалов дела следует, что мировым судьей дело по иску ПГСК «Спутник» к Кропочеву Г.С. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, процентов рассмотрено по существу и оглашена резолютивная часть решения 11 апреля 2011 года, мотивированное решение составлено 13 апреля 2011 года. Указанное решение вступило в законную силу 26 апреля 2011 года.

Срок подачи апелляционной жалобы Кропочевым Г.С. на решение мирового судьи истек 25 апреля 2011 года.

Из справочного листа по делу следует, что решение мирового судьи от 11 апреля 2011 года получено Кропочевым Г.С. 26 апреля 2011 года.

29 апреля 2011 года Кропочев Г.С. обратился к мировому судье с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, одновременно представив апелляционную жалобу, т.е. апелляционная жалоба подана по истечении десятидневного срока на обжалование.

Мировой судья обоснованно признал указанные Кропочевым Г.С. в ходатайстве для восстановления срока причины неуважительными, поскольку на оглашении резолютивной части решения Кропочев Г.С. присутствовал, мировым судьей, как представителю истца, так и ответчику были разъяснены сроки и порядок обжалования решения. Сторонам также было объявлено, что мотивированное решение будет вынесено 13 апреля 2011 года, что следует из протокола судебного заседания, и не оспаривалось в судебном заседании Кропчевым Г.С.

Каких-либо иных доказательств, препятствующих Кропочеву Г.С. в установленный законом срок подать апелляционную жалобу, не представлено. Документов о болезни, препятствующей подаче апелляционной жалобы, также не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Кропочев Г.С. имел возможность подать апелляционную жалобу на указанное выше решение.

Таким образом, суд находит доводы частной жалобы несостоятельными, мировым судьей принято мотивированное судебное определение без нарушения норм процессуального права.

Руководствуясь ст.112 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 12 г. Йошкар-Олы Орловой С.Г. от 13 мая 2011^;года об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №12 в г. Йошкар-Оле от 11 апреля 2011 года по делу по иску ПГСК «Спутник» к Кропочеву Г.С. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, процентов, оставить без изменения, частную жалобу Кропочева Г.С. - без удовлетворения.

Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Р.Т. Смоленцева