Мировой судья: Лоскутова Н.Г.

город Йошкар-Ола 11 августа 2011 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Смоленцевой Р.Т., при секретаре Козловой Е.Н., с участием Карповой Л.В., ее представителя - адвоката Пономаренко Д.Ф., Насейкиной В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Карповой Л.В. на определение мирового судьи судебного участка №3 г. Йошкар-Олы от 01 июля 2011 года об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 11 мая 2011 года по гражданскому делу по иску Насейкина П.А., Насейкиной В.М. к Карповой Л.В. о взыскании материального ущерба, причиненного заливом,

УСТАНОВИЛ:

24 июня 2011 г. Карпова Л.В. обратилась к мировому судье с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 11 мая 2011 года по гражданскому делу по иску Насейкина П.А., Насейкиной В.М. к Карповой Л.В. о взыскании материального ущерба, причиненного заливом. Ходатайство о восстановлении срока мотивировано тем, что в соответствии с определением об оставлении апелляционной жалобы без движения от 08 июня 2011 г. ею своевременно устранены недостатки, однако квитанция об оплате госпошлины не была приложена к жалобе, так как выпала из почтового конверта.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Йошкар-Олы от 01 июля 2011 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы Карповой Л.В. отказано (том 2, л.д. 27-28).

Не согласившись с определением мирового судьи, Карпова Л.В. подала частную жалобу, в которой просит отменить указанное определение, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы. В обоснование жалобы указала, что данное определение является незаконным, нарушает право заявителя на обжалование решения. Все необходимые процессуальные действия - уплата государственной пошлины и удостоверение апелляционной жалобы подписью совершены в пределах установленного судом срока для устранения недостатков, однако при отправке документов квитанция об уплате государственной пошлины выпала из почтового конверта и была обнаружена позднее.

В судебном заседании заявитель Карпова Л.В., представитель заявителя Пономаренко Д.Ф. заявленные требования и доводы, изложенные в частной жалобе, поддержали. Карпова Л.В. объяснила невнимательность при направлении документов сложившейся в тот момент тяжелой жизненной ситуацией: болезнью и впоследствии смертью матери.

Насейкина В.М. возражает против удовлетворения частной жалобы.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, в установленный законом 10-дневный срок с момента изготовления мотивированного решения суда - 6 июня 2011 г. представителем ответчика Карповой Л.В. - Пономаренко Д.Ф. подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи от 11 мая 2011 года иску Насейкина П.А., Насейкиной В.М. к Карповой Л.В. о взыскании материального ущерба, причиненного заливом.

В связи с тем, что жалоба была подписана неправомочным лицом, к жалобе не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, определением мирового судьи от 08 июня 2011 г. указанная жалоба оставлена без движения для приведения ее в соответствие с требованиями ст. 322 ГПК РФ, судом установлен срок по 20 июня 2011 г. для устранения недостатков.

21 июня 2011 г. апелляционная жалоба, подписанная надлежащим лицом, вновь поступила мировому судье, однако документ, подтверждающий уплату госпошлины, отсутствовал, в связи с чем определением мирового судьи от 22 июня 2011 г. апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с невыполнением требований, указанных в определении об устранении недостатков.

24 июня 2011 г. Карпова Л.В. повторно обратилась к мировому судье с апелляционной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Обжалуемым определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Йошкар-Олы от 01 июля 2011 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы Карповой Л.В. отказано. Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, мировой судья указал, что уважительных причин, объективно исключающих возможность подачи апелляционной жалобы в установленный срок, не имеется.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалобы могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. В случае оставления жалобы без движения судом назначается срок для приведения жалобы в соответствие с законом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что мотивированное решение по делу по иску Насейкина П.А., Насейкиной В.М. к Карповой Л.В. о взыскании материального ущерба, причиненного заливом, изготовлено 26 мая 2011 г., в установленный 10-дневный срок - 6 июня 2011 г., ответчиком подана апелляционная жалоба. Определение о возвращении апелляционной жалобы по причине отсутствия квитанции об оплате госпошлины от 22 июня 2011 г. вручено представителю Карповой Л.В. – Пономаренко Д.Ф. 24 июня 2011 г. В этот же день апелляционная жалоба повторно поступила мировому судье с ходатайством о восстановлении срока и с приложением квитанции об оплате государственной пошлины.

Указанное Карповой Л.В. обстоятельство – о своевременной оплате госпошлины в срок, установленный определением мирового судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, подтверждается штампом банка (л.д. 21).

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба Карповой Л.В. подана в 10-дневный срок, в установленный мировым судьей срок произведены уплата госпошлины и исправление недостатков апелляционной жалобы. Непредоставление мировому судье по невнимательности Карповой Л.В. квитанции об оплате госпошлины в срок до 20 июня 2011 г. немедленно ею устранено по получении определения о возвращении апелляционной жалобы.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для восстановления Карповой Л.В. срока на подачу апелляционной жалобы. Иное нарушило бы право заявителя на апелляционное обжалование решения мирового судья.

На основании изложенного, суд находит доводы частной жалобы обоснованными, определение мирового судьи – подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Карповой Л.В. удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №3 г. Йошкар-Олы от 01 июля 2011 года об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 11 мая 2011 года по гражданскому делу по иску Насейкина П.А., Насейкиной В.М. к Карповой Л.В. о взыскании материального ущерба, причиненного заливом, отменить.

Восстановить Карповой Л.В. срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 3 г.Йошкар-Олы от 11 мая 2011 года по гражданскому делу по иску Насейкина П.А., Насейкиной В.М. к Карповой Л.В. о взыскании материального ущерба, причиненного заливом.

Настоящее определение вступает в силу со дня его вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Р.Т. Смоленцева